Дайджест судебной практики 10.06.2016 N4

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-15106/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск об обязании демонтировать рекламную конструкцию, суд исходил из того, что разрешение на установку рекламной конструкции в отсутствие договора с собственниками дома не является достаточным основанием для размещения рекламной конструкции на фасаде многоквартирного дома

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-15032/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании пеней за нарушение сроков предоставления строительных площадок по договору подряда, суд исходил из того, что сторонами перенесены сроки предоставления строительных площадок без каких-либо оговорок о сохранении ответственности за нарушение замененных сроков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-15009/09 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконными действий управления по предоставлению нежилого помещения, суд установил, что спор должен рассматриваться в порядке искового производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14902/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, суд установил, что в проверяемом периоде истец занизил физический показатель, используемый при исчислении единого налога на вмененный доход по хранению автотранспортных средств на платных стоянках

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14895/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о начислении пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд установил, что выплачиваемые истцом в пользу физических лиц премии относятся к оплате труда и должны быть учтены при определении размеров страховых взносов на обязательное пенсионное страхование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14819/09 В пересмотре ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14814/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении упрощенной системы налогообложения, суд исходил из того, что при повторном обращении истец устранил ограничения для применения упрощенной системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14786/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения инспекции об уменьшении предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость, суд установил, что общество имеет право предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость в пропорции, в которой здание используется для производства и реализации имущественных прав, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14644/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплатильщика к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок справок о доходах физических лиц, суд установил, что истец не нарушил сроки на обращение в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов налоговых органов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14531/09 Суд принял заявление об оспаривании нормативных правовых актов и вызвал стороны на предварительное судебное заседание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-14522/09 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, суд исходил из того, что предприниматель получил доход от продажи нежилого помещения, налог на имущество по которому не уплачивал в связи с применением упрощенной системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-13854/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-13560/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добычу полезных ископаемых, суд установил, что добытая истцом углеводородная смесь не являлась полезным ископаемым

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-13331/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании аванса в результате невыполнения ответчиком обязательств по предварительному договору, суд не учел, что действующим законодательством предусмотрена возможность применения задатка в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, возникших из предварительного договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-13170/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятого по делу судебного акта нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, суд исходил из того, что вывод налогового органа о занижении истцом площади торгового зала не подтвержден представленными доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 12979/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в принятии к вычету налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что деятельность истца направлена на совершение операций, связанных с извлечением необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-12761/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, суд исходил из того, что используемый истцом земельный участок предоставлен ему для оказания услуг по хранению автотранспортных средств и извлечения дохода от этого вида деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 12377/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконными действий ответчика в части исполнения им обязанностей генерального директора общества, суд исходил из того, что истец документально не подтвердил, какими именно действиями ответчика были нарушены его права и интересы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-11773/09 Дело направлено для пересмотра принятых судебных актов в надзорную инстанцию, поскольку суд не принял во внимание тот факт, что уведомления налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан в соответствии с действующим законодательством не требовалось, в связи с чем общество необоснованно привлечено к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-15861/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-15840/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-15764/09 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату, поскольку приложенное к заявлению платежное поручение не подтверждает уплату государственной пошлины при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-15669/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-15321/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-15062/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, установив, что в договоре залога сторонами согласована подсудность по спорам об обращении взыскания на предмет залога, суды пришли к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в арбитражный суд другого субъекта РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-15057/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость, суды исходили из того, что обществом соблюдены все необходимые условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14991/09 Оснований для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14973/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14923/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и начисления пени, суд руководствовался тем, что представленные обществом счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14835/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя исковые требования в части основного долга, суд исходил из доказанности истцом предъявленного требования и наличия у ответчика задолженности по оплате по договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14808/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14804/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании с унитарного предприятия штрафа за повторное в течение календарного года нарушение установленного срока представления страховщику отчетности, суд исходил из того, что фондом был нарушен установленный налоговым законодательством порядок привлечения унитарного предприятия к ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14785/09 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку суды, установив, что предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, пришли к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для принудительного взыскания задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за счёт средств предприятия, находящихся на его счетах в банках

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14771/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14704/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, суд исходил из того, что заявитель как участник совместной деятельности, на которого выставляются документы по затратам и счета-фактуры, вправе принимать указанный в них налог на добавленную стоимость к вычету

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14696/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что при передаче объекта основных средств участнику общества истец обязан восстановить налог на добавленную стоимость, ранее правомерно принятый к вычету

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14586/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, оставляя без рассмотрения заявление о взыскании задолженности, суд исходил из того, что требование предприятия не относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14561/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными действий Федерального казначейства по возврату без исполнения постановления Пенсионного фонда о взыскании с войсковой части пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что при отсутствии у бюджетного учреждения счетов, открытых в органах Федерального казначейства, соответствующий исполнительный документ о взыскании с учреждения задолженности подлежит исполнению органом Федерального казначейства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14510/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконным решения фонда социального страхования об отказе в выплате пособия и взыскании спорных сумм, суд исходил из того, что истец доказал свое право на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества пособий по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14369/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на доходы физических лиц, указав, что общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль путем списания сумм безнадежной дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14362/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суды исходили из недоказанности осуществления экспортных операций обществом, так как выручка от данных операций на счёт общества не поступала

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14354/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что действия общества были направлены не на извлечение прибыли, а на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14343/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-13355/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль и налога на доходы физических лиц, указав, что у инспекции отсутствовали законные основания расценивать денежные средства, полученные работниками общества, доходом этих лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-13334/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению нежилого помещения, суды исходили из того, что решение о создании общества и передача организацией в его уставный капитал спорного имущества не затрагивают права и законные интересы истца, так как истцом не доказано наличие у него прав на спорное недвижимое имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-12954/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-12019/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, возвращая заявление предпринимателя, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-10864/09 Дело подлежит передаче для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора, поскольку в постановлении суда кассационной инстанции, которым отменено постановление суда апелляционной инстанции, отсутствуют данные, которые позволили бы с достоверностью сказать, что апелляционное постановление в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-10145/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суд руководствовался тем, что обществом при расчете стоимости услуг по хранению в сумму штрафа неправомерно включена сумма налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 15789/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-15090/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании компенсации железнодорожного тарифа, суд исходил из того, что не установлено доказательств, подтверждающих, что перед заключением договора поставки в ходе переговоров или переписки истец выражал готовность взять на себя затраты на транспортировку товара или не возражал против предложения об отнесении на него железнодорожных расходов по доставке этих товаров, но соответствующее положение не было включено в текст договора по забывчивости либо ошибке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-15007/09 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, суд руководствовался тем, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения в виде нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14872/09 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку доказан факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14838/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании убытков, причиненных утратой переданного на хранение имущества, суд исходил из того, что установлен факт наличия у истца убытков по вине общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14801/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд исходил из малозначительности совершенного обществом административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14800/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд исходил из малозначительности совершенного обществом административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14762/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и уменьшения необоснованно завышенных расходов по налогу на прибыль, указав, что счета-фактуры, подписанные неустановленными лицами, не могут приниматься в качестве доказательств, подтверждающих расходы налогоплательщика в целях получения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14740/09 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, суд руководствовался тем, что проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14702/09 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14688/09 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку доказан факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14680/09 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14530/09 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, суд руководствовался тем, что проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14504/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части взыскания штрафа, указав, что инспекция необоснованно начислила обществу налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, так как неправильно определила долю производства сельскохозяйственной продукции в общем объеме произведенной продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14464/09 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, суд руководствовался тем, что проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14393/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании процентов, суд исходил из того, что в соответствии с налоговым законодательством подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14360/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход, указав на недоказанность инспекцией размера вменяемого предпринимателю налогового обязательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14347/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога, указав, что инспекцией не представлены доказательства совершения предпринимателем и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также того, что предприниматель действовал без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-12501/09 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку доказан факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-9671/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что услуги по предоставлению во временное пользование морского судна с экипажем освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость при условии использования судна фрахтователем для перевозок между портами, находящимися за пределами территории РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-16209/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании пени за просрочку платежа, суд руководствовался тем, что заявителем не доказан факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору купли-продажи земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14900/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскании штрафа, суд руководствовался тем, что инспекцией доказано нарушение обществом налогового законодательства и получение им необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14869/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, квалифицировав понесенные обществом расходы как чрезвычайные, подлежащие возмещению сверх вознаграждения за хранение, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14787/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за недобросовестную конкуренцию, суд руководствовался тем, что общество незаконно использовало олимпийскую символику, антимонопольным органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14663/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств нереальности хозяйственных операций истца с поставщиком и отсутствия необходимых полномочий у лиц, подписавших выставленные поставщиком счета-фактуры

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14310/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав на факт представления обществом документов, содержащих недостоверную информацию, в подтверждение обоснованности уменьшения налоговых обязательств на стоимость товаров, приобретенных у контрагента

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14272/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по принятию результатов оценки имущества должника и передаче арестованного имущества на реализацию, суд исходил из того, что стоимость имущества должника определена без учета его рыночной оценки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14268/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате за загрязнения, превышающие нормативные требования, суд исходил из доказанности наличия оснований для взимания с ответчика платы за сброс загрязняющих веществ в коллектор истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14230/09 Об истребовании дела из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14195/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, указав, что арендуемые предпринимателем помещения соответствуют понятию торгового места, в связи с чем единый налог на вмененный доход за проверяемый период подлежал исчислению с использованием физического показателя "торговое место"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-14136/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, суд исходил из того, что при оплате работ (товаров, услуг) налоговый вычет истцом должен производиться исходя из балансовой стоимости векселя, а не из номинальной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-12990/09 Поскольку имеется возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд надзорной инстанции отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-12814/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что процедура проведения выездной налоговой проверки инспекцией соблюдена и соответствует положениям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N 11772/09 Поскольку имеется возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд надзорной инстанции отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N 11771/09 Поскольку имеется возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд надзорной инстанции отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-1645/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, указав, что общество учло доходы (вознаграждения) не в составе доходов от реализации, а в составе внереализационных доходов, следовательно, данное обстоятельство не повлекло никаких неблагоприятных последствий и не привело к занижению налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14989/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что документы, представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов, не отвечают требованиям достоверности и не подтверждают реальные хозяйственные операции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14621/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании убытков, суд исходил из того, что ответчик в нарушение порядка совершения сделок с заинтересованностью заключил договор купли-продажи недвижимого имущества по цене существенно ниже рыночной стоимости этого объекта недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14616/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, направляя дело по иску о применении последствий недействительности договора поставки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд установил, что содержанием договора фактически регламентирован претензионный порядок рассмотрения спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14201/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, указав, что общество документально подтвердило реальность понесённых затрат и обоснованность возмещения налога на добавленную стоимость, а инспекция не доказала недобросовестности в действиях налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14182/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из факта оказания истцом в спорный период услуг по отпуску воды и приему сточных вод и наличия доказательств, подтверждающих несвоевременную их оплату

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14019/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, прекращая производство по делу о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе обществу в применении упрощенной системы налогообложения, суд руководствовался тем, что до рассмотрения дела по существу генеральным директором общества заявлен отказ от требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N ВАС-13011/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что инспекция не представила надлежащие доказательства, подтверждающие занижение обществом налогооблагаемой базы по указанному налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N ВАС-12360/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд руководствовался тем, что общество обоснованно включило в состав внереализационных расходов, уменьшающих облагаемую налогом на прибыль базу, затраты, понесенные им в связи с выкупом собственных акций у акционеров

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N ВАС-11859/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов на доходы физических лиц, на добавленную стоимость, единого социального налога, суд руководствовался тем, что представленные предпринимателем в подтверждение налоговых вычетов документы содержат недостоверную информацию и не могут быть приняты в качестве таковых

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N ВАС-10359/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными решений налогового органа, которыми обществу начислен штраф за непредставление в установленный срок деклараций по налогам на прибыль и имущество, суд руководствовался тем, что общество имело право перейти на упрощенную систему налогообложения только со следующего налогового периода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-15457/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-15276/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, суд исходил из доказанности наличия задолженности предприятия по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням в спорной сумме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14990/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что общество не вправе было в спорный период принимать к вычету суммы указанного налога по не оплаченным им счетам-фактурам за товары (работы, услуги), приобретенные до перехода на упрощенную систему налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14847/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, суд руководствовался тем, что расходы, понесенные налогоплательщиком, документально подтверждены и экономически обоснованы, обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14807/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что материалами дела подтверждается выполнение обществом требований налогового законодательства для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14775/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению, доначисления налога на прибыль, начисления пени и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих об осведомленности общества о недобросовестности контрагентов, а также о получении им необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14768/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании постановления о взыскании за счет имущества общества пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование, суд руководствовался тем, что заявителем не доказана невозможность предоставления информации об отсутствии или закрытии расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14767/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании постановления о взыскании за счет имущества общества пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование, суд руководствовался тем, что заявителем не доказана невозможность предоставления информации об отсутствии или закрытии расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14714/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, которым обществу отказано в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и предусмотрено доначисление этого налога, суд руководствовался тем, что обществом выполнены все предусмотренные налоговым законодательством условия применения вычетов по налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14701/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что проценты должны исчисляться с момента истечения всех предусмотренных законом для возврата сроков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14606/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд установил, что инспекцией не представлены доказательства совершения предпринимателем каких-либо недобросовестных действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14591/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд установил, что истцом не доказана невозможность предоставления информации об отсутствии или закрытии расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14589/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд установил, что истцом не доказана невозможность предоставления информации об отсутствии или закрытии расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14588/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд установил, что истцом не доказана невозможность предоставления информации об отсутствии или закрытии расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14545/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что истцом не допущено занижения стоимости основных средств и, соответственно, занижения налога на имущество, представлены все необходимые документы для получения льготы по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14533/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что ответчик не доказал обоснованность включения в облагаемую налогом на добавленную стоимость налоговую базу денежных средств, полученных комиссионером от иностранного покупателя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14525/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что между истцом и контрагентами имели место хозяйственные взаимоотношения, в результате которых истец правомерно включил произведенные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14493/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд установил, что налоговый орган обоснованно не принял заявленные истцом вычеты по налогам ввиду недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14490/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, суд установил, что истец не представил доказательств невозможности предоставления информации об отсутствии или закрытии расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14488/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, суд установил, что истец не представил доказательств невозможности предоставления информации об отсутствии или закрытии расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14440/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, прекращая производство по делу о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки, суд исходил из того, что истец отказался от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности до принятия судебного акта по существу спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14417/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным изменения арендной платы по договору аренды уведомлением, суд исходил из того, что перерасчет арендной платы проведен ответчиком в результате изменения порядка расчета размера арендной платы исходя из кадастровой стоимости земельного участка, что не предусмотрено заключенным договором аренды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14404/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14391/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требования в части взыскания процентов за нарушение срока возврата суммы переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и взыскания расходов на почтовые услуги, суд исходил из того, что налоговая инспекция своевременно не возвратила излишне уплаченные страховые взносы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14386/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование об обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы земельного налога, суд исходил из того, что на момент обращения общества в суд срок по заявленному требованию не был пропущен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14376/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение уполномоченного органа о непринятии к зачету выплаченного работнику пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, суд исходил из того, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14364/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о замене административного наказания на административное приостановление деятельности, суд исходил из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения и смягчающих обстоятельств по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14356/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, прекращая производство по делу, суд исходил из того, что в заключенном между сторонами арбитражном соглашении содержится положение об окончательности решения третейского суда для обеих сторон

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14330/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что спорные виды подрядных работ входят в состав комплекса работ по капитальному строительству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14329/09 Суд отказал в признании частично незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности, указав, что инспекция при определении рыночной цены услуги по предоставлению нежилого имущества в аренду для установления налоговых обязательств предпринимателя обоснованно применила метод последующей реализации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14327/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что помещение приобреталось и использовалось для осуществления предпринимательской деятельности и полученный от его реализации доход обоснованно отнесен инспекцией к налогооблагаемой базе

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14266/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании убытков, суд исходил из недоказанности причинно-следственной связи между действиями медицинского учреждения и заявленной суммой убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14173/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о возврате излишне уплаченного налога в связи с пропуском срока исковой давности, суд исходил из того, что об излишней уплате налога на землю общество должно было узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14086/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд установил, что истец в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве на дату обращения с заявлением не представил судебному приставу-исполнителю информацию об отсутствии или закрытии расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14084/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14043/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование об обязании произвести государственную регистрацию перехода к покупателю права собственности на объект недвижимости после ликвидации продавца, суд исходил из того, что объект недвижимости принадлежал продавцу на праве собственности, договор купли-продажи исполнен и спор о праве на указанный объект отсутствует

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14025/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения администрации о приватизации предприятия, суд руководствовался тем, что данный способ приватизации муниципального имущества не нарушает преимущественное право арендатора на приобретение арендуемого имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-13977/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что инспекция при определении доначислений по результатам проверки не учла затраты налогоплательщика по уплате государственной пошлины

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-13970/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, суд исходил из недоказанности инспекцией необоснованности затрат общества на оказанные ему консультационные и маркетинговые услуги

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-13074/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, предоставляя обществу отсрочку исполнения решения суда в части взысканной суммы, суд руководствовался тем, что общество не располагает достаточными денежными средствами для единовременной и немедленной уплаты недоимки по страховым взносам и пеням

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-11822/09 Дело подлежит передаче для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора, поскольку суды трех инстанций при определении правового значения факта представления обществом в налоговый орган одновременно с уточненными декларациями о доплате налога на добавленную стоимость за отдельные налоговые периоды уточненных деклараций за другие налоговые периоды того же года с указанием вычета по тому же налогу в сумме, превышающей размер доплаты, не учли сложившуюся арбитражную практику

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-11498/09 Поскольку имеется возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд надзорной инстанции отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-15515/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14931/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании за счет казны РФ в лице ее финансового органа расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, суд руководствовался тем, что ответчиком не компенсированы расходы, которые в соответствии с действующим законодательством являются расходными обязательствами РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14906/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным предписания Банка России о предоставлении в установленный срок копий справок по операциям и счетам юридических лиц, находящихся на расчетно-кассовом обслуживании у заявителя, суд руководствовался тем, что оспариваемое предписание соответствует требованиям закона, доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14839/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требований в части взыскания пеней, суд руководствовался тем, что наличие просрочки доставки груза не доказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14697/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что общество являлось плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество и единого социального налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14485/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что управление не представило доказательства превышения обществом предельно допустимых нормативов выбросов и сбросов, в связи с чем основания для доначисления налога на прибыль отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14468/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа о предоставлении документов (информации), суд установил, что истребуемые документы необходимы налоговому органу для проверки исчисления налоговой базы по налогу на прибыль общества, участником которого является истец

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14379/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, указав, что порядок учёта косвенных расходов не предполагает включение налога на добычу полезных ископаемых по строительному камню, стоимость которого определяется исходя из цены его реализации, в состав косвенных расходов, относящихся к добытым полезным ископаемым магнезиту и металлургическому доломиту

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14370/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из невозможности установления факта получения спорного товара по представленным документам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14246/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что территория РФ при оказании услуг по перевозке не являлась местом осуществления деятельности налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-13962/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными требования налогового органа об уплате пеней по единому налогу на вмененный доход, суд руководствовался тем, что представленный инспекцией расчет не подтверждает обоснованность размера начисленных пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-13957/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что предприниматель среди прочих товаров продавал подакцизные товары, реализация которых не подпадает под понятие розничной торговли, допускающей применение единого налога на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-13945/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными требований и решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, суд руководствовался тем, что оспариваемое решение вынесено инспекцией в пределах установленного налоговым законодательством срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-13496/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и начисления пени, суд руководствовался тем, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по указанному налогу и документально подтверждены реальность сделок и оплата товара, работ и услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-12390/09 Дело направлено для пересмотра принятых судебных актов в надзорную инстанцию, поскольку при рассмотрении дела о применении налоговой ставки ноль процентов налога на прибыль судами неоднозначно применяется действующее законодательство, регламентирующее переход сельхозпроизводителей на уплату единого сельскохозяйственного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-12199/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что материалами дела подтверждается реальность осуществленных обществом хозяйственных операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-15468/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-15391/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-15390/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-15347/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14854/09 Суд признал незаконным решение налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, указав, что действующее законодательство не препятствует регистрации изменений в учредительных документах действующего юридического лица, участником которого является ликвидируемое лицо

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14550/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суд, признавая недействительными решения налогового органа, указал на отсутствие в материалах дела доказательств извещения общества о рассмотрении материалов налоговой проверки с учетом вновь представленных документов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14481/09 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по налогам, пеням и штрафам, указав на факт несоблюдения порядка и сроков взыскания части налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14363/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14349/09 Суд признал незаконным постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности, указав, что проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14269/09 Суд признал незаконным постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности, указав, что проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14229/09 Суд признал незаконным постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности, указав, что проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14208/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14132/09 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней по данному налогу и привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа, указав, что в спорном периоде предприниматель утратил право на применение упрощенной системы налогообложения и должен был уплатить указанный налог

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14023/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку неуплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы является основанием для ее возврата

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-12793/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-12291/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что местом осуществления деятельности общества и местом реализации им услуг по договору аренды судна с экипажем является территория РФ, оказанные обществом услуги по указанному договору подлежат обложению налогом на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-8828/09 Суд признал частично недействительным решение налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, указав, что судно налогоплательщика не занималось перевозкой или транспортировкой груза между портами, находящимися за пределами территории РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-6695/09 Суд отказал в признании частично недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, указав, что местом деятельности общества и местом реализации услуг по договору аренды судна с экипажем для промысла биоресурсов является территория РФ, в связи с чем выручка, полученная от сдачи в аренду судна с экипажем, подлежит налогообложению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. N 15117/09 Об истребовании дела из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. N ВАС-13889/09 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении обществу налогов, суд исходил из недоказанности наличия в действиях общества недобросовестности по формированию состава налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. N ВАС-13876/09 Отказывая в признании недействительным постановления об утверждении заключения о переводе жилого помещения в нежилое, суд указал, что работы по перепланировке помещения не затрагивают конструктивной надежности дома и не влекут возникновения опасности при его эксплуатации, а также не изменяют границы общего имущества в доме или размер доли заявителя в праве общей собственности на общее имущество, поэтому необходимости получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на перевод жилого помещения в нежилое нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. N ВАС-13025/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. N ВАС-11807/09 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено для пересмотра принятых судебных актов в надзорную инстанцию, поскольку действовавшее на момент совершения налогового правонарушения законодательство не предусматривало особых правил в отношении стоимости имущества, вносимого в уставный капитал, отличных от установленных правилами бухгалтерского учета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. N ВАС-11428/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя частично иск о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что если оплата услуг связи связана с производственной необходимостью, произведена на основании приказа руководителя общества, то имеет место не получение данными сотрудниками дохода, а лишь компенсация им расходов, связанных с исполнением должностных обязанностей надлежащим образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. N ВАС-9133/09 Передавая дело для пересмотра в порядке надзора, суд указал, что покупатель недвижимости вправе прибегнуть к иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения третьих лиц только после получения им этого имущества от продавца в порядке исполнения договора купли-продажи недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-15351/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N 15276/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-15268/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-14511/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, а также о начислении пени и штрафа, суд указал, что вывоз товара в режиме экспорта и соблюдение требований налогового законодательства инспекцией не оспаривались, а возможность поступления предпринимателю денежных средств от третьих лиц определена условиями экспортного контракта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-14428/09 Суд признал незаконным решение регистрационной службы об отказе в государственной регистрации соглашения о перенайме, указав, что требование о представлении кадастрового паспорта неправомерно, поскольку он был приложен к договору аренды, зарегистрированному в установленном действующим законодательством порядке, в виде плана земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-14426/09 Суд отказал в признании действий органа исполнительной власти субъекта незаконными, указав, что результаты государственной кадастровой оценки земель на спорный период органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с требованиями федерального законодательства не были утверждены, поэтому кадастровая стоимость земельного участка была определена в соответствии с федеральным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-14352/09 Суд отказал во взыскании предварительной оплаты, расходов по оплате услуг перевозчика и неустойки, указав, что заявителем не доказана поставка ответчиком некачественного товара

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-14085/09 Суд отказал в признании налоговой задолженности безнадежной и в списании недоимки, указав, что в компетенцию арбитражных судов принятие таких решений не входит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-14020/09 Суд признал частично недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налогов, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов, указав, что внесение обществом исправлений в книги продаж за спорные периоды исключает занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-14007/09 Суд частично удовлетворил заявленное требование о возложении на налоговую инспекцию обязанности по возврату сумм налога на добавленную стоимость за спорные периоды, указав, что доводы инспекции о документальном неподтверждении обществом обоснованности налоговых вычетов и несоблюдении досудебного порядка возмещения налога противоречат материалам дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-14005/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении учреждения к налоговой ответственности, суд указал, что с учетом авансовых платежей, произведенных учреждением в течение спорного периода, у него отсутствовала задолженность по уплате единого социального налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13849/09 Суд отказал в удовлетворении требования заявителя о включении его требования в реестр требований кредиторов предприятия о зачислении на его лицевой счет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, поскольку пришел к выводу о том, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование полностью перечислены должником на лицевой счет заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13781/09 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных решений в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что инспекцией не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13748/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку доначисление налогов было произведено ввиду отсутствия у истца документов, подтверждающих факт реального оказания услуг по перевозке автомобилей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13106/07 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку наличие переплаты в соответствующие бюджеты налога на прибыль влияет не на размер доначисленного по результатам камеральной проверки налога, а на размер пеней и налоговых санкций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-11906/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа, суд исходил из того, что спорные суммы пеней были начислены на недоимку, срок для принудительного взыскания которой истек

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-11747/09 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: открытие счета - причинение вреда - коммерческий банк - гражданский оборот - о банках и банковской деятельности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-11714/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что местом осуществления деятельности общества и местом реализации им услуг по договору аренды судна с экипажем является территория РФ, оказанные обществом услуги по указанному договору подлежат обложению налогом на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-11487/09 Дело направлено для пересмотра принятых судебных актов в надзорную инстанцию, поскольку, удовлетворяя иск о неосновательном обогащении, суд не учел, что изменение условий договора о размере арендной платы в результате принятия нормативных актов не влечет обязательного заключения дополнительного соглашения к договору аренды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14746/09 Поскольку заводом не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных и принятых работ, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, в удовлетворении встречных исковых требований отказал, указав, что договор подряда является заключенным, поскольку сторонами согласованы не только промежуточные этапы работ, но и начальные и конечные сроки работ по договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14359/09 Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, суд указал на истечение срока исковой давности по договору аренды и правомерное начисление инспекцией налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14348/09 Признавая частично недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налогов, пеней и штрафа, суд указал на обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществу его контрагентами, а также отнесение в состав затрат сумм, выплаченных обществом за поставленную продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14334/09 Признавая незаконным решение налоговой инспекции, суд указал на реальность хозяйственных взаимоотношений налогоплательщика с обществом и пришел к выводу о правомерном включении им произведенных затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14260/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд исходил из того, что общество представило все документы, необходимые для возмещения налога на добавленную стоимость, и подтвердило свое право на такое возмещение, а инспекция не доказала недобросовестности в действиях налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14220/09 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что представленными доказательствами подтверждается правомерность определения налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а также применения вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14176/09 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налогов, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, указав, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют сделать вывод о наличии реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14133/09 Частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, суд исходил из того, что налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки не выяснено, к какому виду ценных бумаг относятся спорные акции и какой метод оценки расчетной цены акции закреплен в учетной политике общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14099/09 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции, указав, что первичные бухгалтерские документы, подписанные контрагентом общества, содержат недостоверные сведения, поэтому не могут служить основанием для применения налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-13991/09 Поскольку восстановление и уплата в бюджет налога на добавленную стоимость с остаточной стоимости основных средств и товарно-материальных ценностей в случае выбытия их вследствие износа действующим законодательством не предусмотрены, суд признал решение налоговой инспекции в части доначисления налога недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-12115/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании стоимости услуг по оказанию медицинской помощи работнику общества, получившему травму в результате несчастного случая на производстве, суд исходил из того, что расходы, понесенные клинической больницей при оказании медицинской помощи потерпевшему, не превысили стоимости затрат, оплаченных ей государственным учреждением Фонда социального страхования РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N ВАС-10337/09 Суд возобновил производство по делу и отказал в передаче для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора, поскольку имеются основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-15149/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N 15117/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-15068/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14967/09 Суд оставил без движения заявление общества о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку заявитель не оплатил государственную пошлину

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14936/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14270/09 Поскольку ненадлежащее качество товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд частично удовлетворил заявленное требование о взыскании стоимости некачественного товара

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14179/09 Суд отказал в признании незаконными решения налоговой инспекции о предстоящем исключении товарищества как недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и записи о его исключении, указав, что в связи с отсутствием доказательств осуществления товариществом какой-либо деятельности регистрирующий орган реализовал предоставленное ему действующим законодательством право исключения из реестра недействующего юридического лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-13911/09 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал на доказанность отсутствия своевременной оплаты потребленной теплоэнергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-13839/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-12345/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-11484/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд руководствовался тем, что истец не представил доказательств того, что выплачиваемая им средняя заработная плата выше размера средней заработной платы по данным органов статистики и размера среднемесячных выплат на одного работника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-11483/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку агентское вознаграждение, полученное за реализацию телефонных карт экспресс-оплаты, является доходом от оказания услуг и подлежит включению в налоговую базу по налогу на прибыль и на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N 10221/08 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов, поскольку оно подано по истечении предельного срока, предусмотренного для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13854/09 Поскольку заявитель утратил статус акционера общества, суд признал отказ общества в предоставлении ему документов бухгалтерской отчетности правомерным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13800/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании убытков, возникших в результате предоставления истцом льгот многодетным семьям, предусмотренных федеральным законодательством, суд руководствовался тем, что срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, не истек

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13624/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что недоимка выявлена налоговым органом, когда вступило в силу решение арбитражного суда, которым суд признал обоснованным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, поэтому суды пришли к выводу, что решение о взыскании указанного налога за счет денежных средств предпринимателя в банках принято налоговым органом в пределах срока, установленного налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13584/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку решение по существу спора судом еще не принято

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13508/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговый орган установил, что реализованное нежилое помещение использовалось заявителем в предпринимательской деятельности, в связи с чем пришел к выводу, что доход от его реализации должен увеличивать налоговую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13507/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд установил, что спорный вид продукции присутствует в перечне кодов видов продовольственных товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке десять процентов, и сделал правильный вывод о правомерности применения заявителем в спорном налоговом периоде при исчислении указанного налога ставки десять процентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13465/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суды установили, что, приобретая товар у предпринимателя, муниципальные учреждения не использовали его для целей, связанных с предпринимательской деятельностью, и пришли к выводу, что реализация предпринимателем товара для собственных нужд муниципальных учреждений относится к розничной торговле, в связи с чем подлежит обложению единым налогом на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-12732/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-7430/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая необоснованным предъявление к вычету налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что розничная торговля, осуществляемая предпринимателем через каждый из залов, подлежит обложению единым налогом на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-15578/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14382/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14357/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о расторжении муниципального контракта и взыскании денежных средств, суды исходили из того, что при подписании оспариваемого контракта его сторонами не были определены ни объем, ни содержание подлежащих выполнению работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14305/09 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что у общества не было оснований для уменьшения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, поскольку доказательства выполнения поверенным каких-либо услуг для предприятия отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14283/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку у комитета на момент обращения предпринимателя с заявлениями отсутствовали правовые основания для предоставления в собственность арендуемого им нежилого помещения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14262/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку нарушение обществом порядка предоставления своим работникам имущественных налоговых вычетов не влечет, с учетом конкретных обстоятельств дела, начисление налога на доходы физических лиц, пени и привлечение к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14222/09 Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд указал, что контрагент общества в спорный налоговый период находился на упрощенной системе налогообложения и не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому посчитал, что общество не подтвердило свое право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14202/09 Суд признал недействительными отдельные положения устава и учредительного договора общества, указав, что общество создано не в порядке приватизации, поэтому участие муниципального комитета в его создании и действия по внесению муниципального имущества в уставный капитал являются незаконными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14180/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд указал, что переплата по налогу должна была быть самостоятельно направлена налоговым органом в погашение задолженности по начисленным пеням, в связи с чем привлечение общества к налоговой ответственности за неуплату пеней, соответствующих сумме налога по уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость, неправомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14149/09 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, неустойки, а также расходов по госпошлине, суд исходил из доказанности ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате поставленного товара, однако, учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства подлежащей уплате неустойки, уменьшил ее размер

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14121/09 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог и проценты за несвоевременный возврат налога, суд исходил из представленных в материалы дела доказательств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14073/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд указал, что на основании имеющихся материалов дела невозможно установить основания взыскания с предпринимателя сумм налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, указанных в оспариваемых актах налогового органа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14057/09 Признавая частично недействительными решения налоговой инспекции, суд указал на доказанность совершения банком налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена действующим законодательством, однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налоговых правонарушений, уменьшил суммы штрафов, подлежащих взысканию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14054/09 Суд удовлетворил иск об обязании налоговой инспекции возместить путем возврата обществу сумму налога на добавленную стоимость, указав, что после перехода общества на налоговый учет из одного налогового органа в другой налоговый орган обязанность по возврату обществу налога на добавленную стоимость не прекращается и не изменяется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N 14051/09 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате, указав на обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14010/09 Суд частично удовлетворил требования в части взыскания договорной неустойки, указав, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что явилось основанием для уменьшения ее размера

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14008/09 Признавая частично недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что довод инспекции о фиктивности хозяйственных операций общества со своими контрагентами, установленной судами по другим арбитражным делам, не относится к предмету настоящего спора и не может учитываться судом надзорной инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13858/09 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, указав, что заявителем не доказано наличие у него права оперативного управления на объект недвижимости, являющийся предметом аренды по спорному договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13838/09 Признавая недействительными решения налоговой инспекции, суд исходил из того, что оказанные обществом сюрвейерские (обследовательские) услуги относятся к не подлежащим налогообложению услугам, поскольку они непосредственно связаны с обслуживанием судов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13828/09 Отказывая во взыскании денежной суммы для обеспечения выплаты единовременного пособия в связи с рождением ребенка застрахованному лицу, суд исходил из того, что предпринимателем не представлены документы, подтверждающие его право на выделение средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя, в связи с чем фонд правомерно вынес решение об отказе в финансировании данных расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13815/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, указал на пропуск заявителями срока исковой давности для обращения с заявленным требованием

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13780/09 Изучив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии у учреждения задолженности по государственному контракту, поэтому заявленные требования удовлетворил частично, руководствуясь действующей сметной документацией

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13766/09 Суд признал частично недействительным решение налоговой инспекции, указав, что общество имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, поскольку материалами дела подтверждается реальность осуществлённых обществом и его контрагентом хозяйственных операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13741/09 Признавая недействительным постановление налоговой инспекции о наложении ареста на имущество общества, суд указал на отсутствие у общества недоимки по налоговым и иным обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13721/09 Суд отказал в признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, указав на соответствие оспариваемых актов антимонопольного органа действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13456/09 Учитывая то, что законодательством не определён порядок регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае ликвидации одной из сторон в сделке, суды применили к спорным правоотношениям по аналогии закона положение гражданского законодательства, согласно которому в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13371/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что обществом соблюдены все условия для применения права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-12198/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что инспекцией не учтено наличие у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость на момент подачи налоговой декларации и на момент вынесения оспариваемого решения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-12142/09 Дело подлежит передаче для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, суд не учел, что Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения и должны оплачивать государственную пошлину за регистрацию прав на недвижимое имущество в размере, установленном для федеральных органов государственной власти

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-11568/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении предпринимателю налога на добавленную стоимость и начислении пеней, суд руководствовался тем, что документы, представленные предпринимателем в подтверждение права на налоговые вычеты, содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для их применения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-11270/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными решений налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что ранее обществом налоговые декларации в установленный срок не подавались, представленные на камеральную налоговую проверку уточненные декларации следует расценивать как первоначальные, поданные с нарушением срока

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-11089/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и о привлечении общества к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что налогоплательщиком доказана правомерность заявленных им налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-11048/09 Дело подлежит передаче для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора, поскольку, признавая неправомерным взыскание с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, суд кассационной инстанции не учел, что указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-15420/07 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, суды исходили из того, что первичные документы, представленные в обоснование понесенных обществом затрат на оплату ремонтных работ и связанных с этими операциями вычетов по налогу на добавленную стоимость, подписаны неустановленным лицом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-14789/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-14764/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства, а государственная пошлина подлежит возврату, так как она уплачивается только в случае нерассмотрения дела в суде кассационной инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 14188/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-14123/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении сумм акцизов на автомобильный бензин и дизельное топливо, начислении пеней и взыскании штрафов, суд исходил из того, что инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о получении обществом подакцизного товара в результате добавления им присадок в приобретенные у поставщиков автомобильный бензин и дизельное топливо

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13975/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании с государственного учреждения задолженности по платежам в бюджет, суд учел тяжелое материальное положение учреждения и его статус градообразующего предприятия, в связи с чем вдвое уменьшил штрафные санкции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13973/09 Частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал на несоблюдение обществом требований налогового законодательства, предъявляемых к счетам-фактурам, в связи с чем согласился с выводами инспекции о неосновательном применении обществом вычета по налогу на добавленную стоимость по сделкам с сомнительными контрагентами за спорные налоговые периоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13959/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, суд на основании представленных в материалы дела доказательств указал на обоснованное применение обществом ставки ноль процентов при исчислении налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13953/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении сумм акцизов на автомобильный бензин и дизельное топливо, начислении пеней и взыскании штрафов, суд исходил из того, что инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о получении обществом подакцизного товара в результате добавления им присадок в приобретенные у поставщиков автомобильный бензин и дизельное топливо

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13879/09 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд указал на несоблюдение им порядка обращения взыскания недоимки по налогам и пеням за счет денежных средств должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13870/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении сумм акцизов на автомобильный бензин и дизельное топливо, начислении пеней и взыскании штрафов, суд исходил из того, что инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о получении обществом подакцизного товара в результате добавления им присадок в приобретенные у поставщиков автомобильный бензин и дизельное топливо

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13824/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации ликвидации общества, суд исходил из того, что на момент подачи заявления обществу не было известно о претензиях налогового органа, а доказательства направления инспекцией как кредитором указанных требований к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица в материалы дела не представлены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13691/09 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных решений нет, поскольку доводы заявителя уже являлись предметом рассмотрения судов и причин для переоценки их выводов не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13489/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения предпринимателя к ответственности, указав, что налоговым органом не приняты надлежащие меры по вручению предпринимателю акта налоговой проверки, послужившего основанием к принятию оспариваемого решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13450/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13444/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13431/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суды учли распределение налога на доходы физических лиц между областным и местными бюджетами и пришли к выводу, что в бюджет субъекта общество уплатило налог на доходы физических лиц, следовательно, недоимка по налогу на доходы физических лиц в этой части у него отсутствует

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13378/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявитель не подтвердил надлежащими и достоверными доказательствами обоснованность применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13363/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о начислении единого налога на вмененный доход, суд исходил из того, что площади, предоставляемые налогоплательщику для проведения выставок-продаж товара, не имеют обособленных и специально оснащенных для торговли помещений, имеющих прилавки, витрины, стенды и подобное оборудование, в силу чего спорные помещения невозможно отнести к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13339/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что открытая площадка, на которой расположена автогазозаправочная станция, относится к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов, а величиной физического показателя в данном случае является "площадь торгового места в квадратных метрах", что не противоречит положениям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-13326/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-12467/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части начисления предпринимателю налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа, суд руководствовался тем, что право на соответствующие вычеты и наличие расходов предпринимателем документально не подтверждены, представленные документы содержат неполную, недостоверную информацию и не свидетельствуют о реальности осуществления хозяйственных операций

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-11700/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд руководствовался тем, что доначисление налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисление пеней и взыскание штрафа произведены инспекцией необоснованно

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-11401/09 Дело подлежит передаче для пересмотра ранее принятых судебных актов, которыми удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке надзора, поскольку необходимо установление единых критериев, которыми следует руководствоваться судам для расчета размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с нового собственника объектов недвижимости

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-10678/09 Дело подлежит передаче для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, суд не учел, что в связи с неправомерным списанием суммы пеней инспекция, осуществляя возврат взысканной суммы, обязана была начислить проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-14729/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства, а государственная пошлина подлежит возврату, так как она уплачивается только в случае нерассмотрения дела в суде кассационной инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-14531/09 Рассмотрев материалы дела и признав их достаточными для принятия заявления, суд определил принять заявление к рассмотрению и возбудить производство по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-14245/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, штрафа и пеней, суд руководствовался тем, что стоимость строительных материалов обоснованно отнесена обществом на расходы по указанному налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-14218/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника, суд руководствовался тем, что инспекцией утрачено право на взыскание с ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия спорной задолженности по налоговым платежам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-14117/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что общество представило в инспекцию все надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право на применение вычетов по указанному налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-14047/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, суд руководствовался тем, что проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением предпринимателем контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-14015/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13981/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, суд руководствовался тем, что комитетом не доказано осуществление обществом такой деятельности, в результате которой происходит воздействие на окружающую среду, подпадающее под виды негативного воздействия в соответствии с законодательством об отходах производства и потребления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13951/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что при вынесении оспариваемого решения инспекцией были допущены нарушения установленных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, повлекшие за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13878/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что общество в спорный период использовало упрощенную систему налогообложения и не признавалось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13773/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что общество представило в инспекцию все надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право на применение вычетов по указанному налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13733/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что у налогового органа отсутствовали законные основания для неприятия к сведению уточненных налоговых деклараций в рамках проводимой камеральной проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13719/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение о непринятии к зачету расходов, суд исходил из того, что оспариваемое решение вынесено с нарушением положений законодательства об обязательном социальном страховании

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13696/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку заявление подано за пределами срока, предусмотренного арбитражным процессуальным законодательством, и отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13666/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, предоставляя отсрочку исполнения судебного акта, суд исходил из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в силу тяжелого финансового положения общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13626/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение уполномоченного органа, суд исходил из доказанности права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества пособий по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13623/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку суды установили, что материалы налоговой проверки с учетом данных, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, рассмотрены в отсутствие общества, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, что свидетельствует о несоблюдении налоговой инспекцией процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, влекущем нарушение права налогоплательщика на свою защиту

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13609/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суды установили, что представленные в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость документы содержат недостоверную информацию об адресе поставщика, об учредителе, руководителе, главном бухгалтере организации, подписи от имени должностных лиц контрагента выполнены неустановленными лицами, и пришли к выводу, что налогоплательщиком создан формальный документооборот без реальной передачи товара

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13530/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по поставщикам обществом не подтверждено достоверными документами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13504/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, суд исходил из доказанности наличия у ответчика недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обоснованности начисления пени

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13503/09 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, так как данный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых была определена после его принятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13347/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из доказанности факта отказа инспекции в ознакомлении налогоплательщика с материалами проверки и отсутствия в действиях общества вины в совершении налогового правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13342/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд руководствовался тем, что общество правомерно учло при исчислении спорного налога расходы на возмещение потерь сельскохозяйственного производства при изъятии земель сельхозназначения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13281/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пени и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что обществом надлежащими документами не подтверждено право на вычет спорной суммы указанного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13209/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налогов по общей системе налогообложения, начисления пеней и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что в спорный период предприниматель осуществлял только розничную торговлю, которая подлежит обложению единым налогом на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N 12999/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суд руководствовался тем, что заявителем не выполнена обязанность по внесению арендной платы за пользование помещением в спорный период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-12626/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании частично недействительным решения налогового органа, суды исходили из неправомерного включения обществом стоимости услуг по организации перевозки в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-12289/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-12000/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку у судов не имелось оснований для признания недействительным решения инспекции по начислению сумм пеней на суммы не удержанного при выплате дохода налога на доходы физических лиц, так как взыскание пеней не с налогового агента, а с налогоплательщика не обеспечивало бы в полной мере возмещение ущерба государству от несвоевременной и неполной уплаты налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-11869/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, так как содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-11689/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая незаконным отказ регистрационной службы в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, суд исходил из того, что при обращении за государственной регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество заявителем были надлежащим образом оформлены и предоставлены в регистрирующий орган все правоустанавливающие документы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-11509/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции, суд исходил из того, что общество предствило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-11250/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой службы в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд исходил из правомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-10918/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку оспариваемое обществом решение о прекращении размещения муниципального заказа и невозможности заключения муниципального контракта не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-10722/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации, суд исходил из того, что декларации были представлены предпринимателем по истечении установленного налоговым законодательством срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-10582/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-10200/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суды исходили из того, что в спорный период ответчик без правовых оснований использовал земельный участок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N ВАС-13852/09 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора поставки и о взыскании пеней за нарушение сроков поставки, указав, что полный расчет за товар был произведен истцом также с просрочкой, в связи с чем оснований для применения к поставщику мер ответственности за нарушение сроков поставки продукции не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N ВАС-13799/09 Признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд указал, что применяемый налогоплательщиком метод определения количества добытого полезного ископаемого соответствует требованиям действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N ВАС-13695/09 Признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд указал, что инспекция при доначислении обществу налога на добычу полезных ископаемых неправильно применила для определения рыночной цены угля в целях налогообложения метод цены последующей реализации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N ВАС-13632/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право применения пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов предоставлено всем российским рыбохозяйственным организациям

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2009 г. N ВАС-13346/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о расторжении договора финансовой аренды, суды исходили из того, что доказательств нарушения ответчиком условий договора финансовой аренды, которые могли бы являться основанием для его расторжения, истцом не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2009 г. N 14476/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2009 г. N ВАС-14116/09 Удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, суд указал, что факт прекращения оказания охранных услуг установлен, поэтому получение охранным предприятием денежных средств от общества было оценено судом как неосновательное обогащение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2009 г. N ВАС-13698/09 Суд отказал во взыскании пени и штрафа, указав на недоказанность факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту в части несоблюдения сроков выполнения строительных подрядных работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2009 г. N ВАС-13353/09 Оснований для возложения на налоговый орган обязанности возвратить переплату по налогу на добавленную стоимость нет, поскольку общество не представило доказательств переплаты по налогу на добавленную стоимость, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 октября 2009 г. N ВАС-13253/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, руководствуясь положениями налогового законодательства, суд обоснованно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость и пеней

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 октября 2009 г. N ВАС-13245/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, суд руководствовался тем, что начисление штрафных санкций на сумму задолженности является неправомерным

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 октября 2009 г. N ВАС-13180/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суд исходил из доказанности факта нарушения ответчиком договорных обязательств в части оплаты за пользование земельным участком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2009 г. N ВАС-13081/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26 октября 2009 г. N ВАС-12394/09 Поскольку имеется возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд надзорной инстанции отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-14272/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13913/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что доход, полученный владельцем инвестиционных паев при операциях обмена инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, является объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13893/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд руководствовался тем, что рассмотрение материалов выездной налоговой проверки с учетом дополнительных мероприятий инспекцией осуществлялось в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13891/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд руководствовался тем, что рассмотрение материалов выездной налоговой проверки с учетом дополнительных мероприятий инспекцией осуществлялось в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13802/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным требование налогового органа об уплате налога на прибыль, суд руководствовался тем, что инспекцией не были выяснены обстоятельства, связанные с фактической обязанностью общества по уплате указанного налога

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13762/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку суд, руководствуясь положениями арбитражного процессуального законодательства, обоснованно возложил на ответчика возмещение истцу расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13676/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что спорные расходы соответствуют требованиям налогового законодательства, являются документально подтвержденными, произведены в целях осуществления обществом деятельности, направленной на получение дохода

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13676/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что спорные расходы соответствуют требованиям налогового законодательства, являются документально подтвержденными, произведены в целях осуществления обществом деятельности, направленной на получение дохода

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13625/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности вследствие неисполнения обязательств по договору коммерческого представительства, суд руководствовался тем, что заявитель не исполнил предусмотренную договором обязанность и не указывал в счетах-фактурах, выставляемых обществу, суммы налога на добавленную стоимость, в связи с чем общество не обязано было выплачивать агенту вознаграждение

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13529/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафа, суд исходил из доказанности направленности действий общества на недобросовестное получение налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета сумм указанного налога и отсутствия реального характера хозяйственных операций общества с контрагентами

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13494/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого социального налога, суд руководствовался тем, что при исчислении указанного налога вычету подлежат только расходы, связанные с извлечением дохода от предпринимательской деятельности

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13468/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании неустойки по договору и отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался тем, что гражданское законодательство не предусматривает одновременного и независимого друг от друга взыскания процентов и неустойки

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13463/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что обществом представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы, подтверждающие право на возмещение сумм указанного налога

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13435/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконными действия казначейства, выразившиеся в отказе принять постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с федерального бюджетного учреждения, суд руководствовался тем, что у бюджетного учреждения отсутствовали счета, открытые в учреждениях Банка России или в кредитной организации

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13425/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение фонда социального страхования об отказе в возмещении расходов, произведенных обществом на цели обязательного социального страхования, суд руководствовался тем, что принятое фондом решение не соответствует положениям законодательства об обязательном социальном страховании

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13420/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконными действия казначейства, выразившиеся в отказе принять постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с федерального бюджетного учреждения, суд руководствовался тем, что у бюджетного учреждения отсутствовали счета, открытые в учреждениях Банка России или в кредитной организации

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13417/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконными действия казначейства, выразившиеся в отказе принять постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с федерального бюджетного учреждения, суд руководствовался тем, что у бюджетного учреждения отсутствовали счета, открытые в учреждениях Банка России или в кредитной организации

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13414/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконными действия казначейства, выразившиеся в отказе принять постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с федерального бюджетного учреждения, суд руководствовался тем, что у бюджетного учреждения отсутствовали счета, открытые в учреждениях Банка России или в кредитной организации

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13377/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления земельного налога и пеней, суд исходил из доказанности наличия у общества права на применение пониженной ставки налога, предусмотренной в отношении земельных участков, занятых объектами жилищного фонда, объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13207/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из соблюдения обществом условий для получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13171/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции, суд исходил из того, что уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13170/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения инспекции, суд исходил из того, что предприниматель фактически не вел раздельный учет затрат по деятельности, подпадающей под уплату единого налога на вмененный доход и общую систему налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13123/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что доказательств направленности действий предпринимателя на получение необоснованной налоговой выгоды инспекцией не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13115/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о доначислении обществу налогов, пени и штрафов, суд исходил из того, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных налоговым законодательством для рассмотрения материалов налоговой проверки, может служить основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13106/07 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13086/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что общество несвоевременно и не в полном объеме исполнило свою обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, в связи с этим налоговый орган вправе был взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13075/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что общество не подтвердило свое право на спорные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и отнесение сумм, уплаченных за товар поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13059/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней и штрафов, суды исходили из того, что сложившиеся между предпринимателем и организацией правоотношения носят характер оптовой торговли (поставки), которая не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-11792/09 Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, суд исходил из того, что местом осуществления деятельности общества и местом реализации им услуг по договорам аренды судна с экипажем для промысла водных биологических ресурсов и проведения научно-исследовательских работ является территория РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-10816/09 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов и пени, начисленных на сумму простых векселей, указав, что исковые требования, вытекающие из переводного векселя против векселедателя по простому векселю или акцептанта по переводному векселю, погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-9603/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что местом осуществления деятельности общества и местом реализации им услуг по договору аренды судна с экипажем является территория РФ, оказанные обществом услуги по указанному договору подлежат обложению налогом на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-6559/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что местом осуществления деятельности общества и местом реализации им услуг по договору аренды судна с экипажем является территория РФ, оказанные обществом услуги по указанному договору подлежат обложению налогом на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-6558/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что местом осуществления деятельности общества и местом реализации им услуг по договору аренды судна с экипажем является территория РФ, оказанные обществом услуги по указанному договору подлежат обложению налогом на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-14493/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-14472/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13804/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов, связанных с предоставлением льготных путевок для санаторно-курортного лечения, суд руководствовался тем, что расходы по приобретению донорам путевок для санаторно-курортного лечения не отнесены к расходным обязательствам РФ, действующее законодательство не возлагало на общество обязанность по приобретению за счет собственных средств и безвозмездному предоставлению донорам указанных путевок

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13772/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога, суд руководствовался тем, что налогоплательщик правомерно определил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и обоснованно заявил вычеты по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13743/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о привлечении муниципального образования к субсидиарной ответственности, суд руководствовался тем, что заявитель не представил доказательств того, что его банкротство возникло в результате виновных действий ответчика, выразившихся в изъятии имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13740/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о доначислении обществу налога на прибыль, суд руководствовался тем, что затраты по договорам на оказание обществу аудиторских услуг правомерно отнесены к расходам, учитываемым при определении налогооблагаемой прибыли

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13710/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным решение налогового органа, суд руководствовался тем, что инспекцией нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13709/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что обществом пропущен предусмотренный налоговым законодательством срок подачи налоговой декларации для возмещения налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13692/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя заявление регистрационной службы о привлечении конкурсного управляющего обществом к административной ответственности, предусмотренной за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), суд руководствовался тем, что в действиях управляющего содержится состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13685/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что инспекцией при проведении выездной налоговой проверки установлено неисполнение должностными лицами учреждения обязанности по начислению и перечислению в бюджет оспариваемых сумм налогов (сборов)

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13670/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за неприменение контрольно-кассовой машины, суд руководствовался тем, что проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13629/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об установлении сервитута, суд руководствовался тем, что отсутствуют предусмотренные гражданским законодательством основания для его установления

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13613/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пени и штрафа, суд руководствовался тем, что инспекция не доказала направленность действий общества и его поставщиков на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, спорные затраты, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, являются реальными и документально подтверждены

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13578/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконными действий налоговой службы, выразившихся в обращении с требованием о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве, суд руководствовался тем, что уполномоченный орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушил прав и законных интересов предпринимателя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13477/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суд руководствовался тем, что ответчик занимал арендованные помещения в здании, в отношении которого истец нес расходы на техническое обслуживание

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13426/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что общество документально подтвердило право на применение налоговых вычетов, представленные инспекцией доказательства не свидетельствуют о недобросовестных действиях общества, направленных на получение неосновательной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13251/09 Поскольку проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающее событие правонарушения, суд признал незаконным постановление инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13054/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налогов, пени и штрафа, указав, что затраты по оплате технологических потерь электрической энергии фактически понесены налогоплательщиком в соответствии с условиями договора электроснабжения, являются обоснованными, документально подтвержденными и, следовательно, правомерно учтенными в составе расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13043/09 Об истребовании дела из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-13015/09 Суд признал частично недействительным решение налогового органа, указав, что инспекцией не доказано создание обществом и его контрагентами схемы, направленной на уменьшение налоговой обязанности по уплате единого социального налога путем создания зависимых организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, и перевода в них большей части работников общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-12976/09 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции, которым обществу доначислены налог на добавленную стоимость и штрафные санкции, указав, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность применения им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, так как содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N ВАС-11986/09 Отказывая в принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, суд указал, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора действующим законодательством не предусмотрено

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13771/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что расходы, понесенные обществом, по приобретению товара документально подтверждены, недостача товара, обнаруженная в процессе инвентаризации имущества, не является основанием для восстановления суммы налога на добавленную стоимость, ранее принятого налогоплательщиком к вычету

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13689/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, которым предусмотрено доначисление сумм акцизов на нефтепродукты, начисление пени и взыскание штрафа, суд руководствовался тем, что инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о получении обществом в результате своей деятельности подакцизного товара товара с новыми характеристиками)

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13648/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы излишне взысканных налогов и пеней, суд руководствовался тем, что общество незаконно привлечено к налоговой ответственности, перечисляя излишне взысканный налог, пени и штраф, налоговый орган не перечислил проценты за несвоевременный возврат излишне взысканных денежных средств

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13571/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13550/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого социального налога на суммы платежей по договорам негосударственного пенсионного страхования, суд руководствовался тем, что спорные выплаты были зачислены на именные счета работников общества

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13482/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными решений налоговых органов о доначислении налогов и начислении пеней, суд руководствовался тем, что предприниматель в спорном периоде утратил право на применение упрощенной системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13476/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из несоответствия спорных расходов критерию документальной подтвержденности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13231/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления службы по надзору в сфере природопользования о привлечении общества к административной ответственности, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13192/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку спор с участием товарищества собственников жилья подлежал рассмотрению в арбитражном суде

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13185/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями водителя и причиненным страхователю истца вредом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13182/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой службы в части доначисления сумм акцизов на нефтепродукты, суд исходил из того, что инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о получении обществом подакцизного товара в результате добавления им моющих присадок в приобретенные у поставщиков автомобильный бензин и дизельное топливо

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13181/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой службы в части доначисления сумм акцизов на нефтепродукты, суд исходил из того, что инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о получении обществом подакцизного товара в результате добавления им моющих присадок в приобретенные у поставщиков автомобильный бензин и дизельное топливо

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13175/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой службы в части доначисления сумм акцизов на нефтепродукты, суд исходил из того, что инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о получении обществом подакцизного товара в результате добавления им моющих присадок в приобретенные у поставщиков автомобильный бензин и дизельное топливо

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13173/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой службы в части доначисления сумм акцизов на нефтепродукты, суд исходил из того, что инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о получении обществом подакцизного товара в результате добавления им моющих присадок в приобретенные у поставщиков автомобильный бензин и дизельное топливо

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13110/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции в части доначисления сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что обществом представлены все документы в обоснование правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения затрат по налогу на прибыль, а также подтверждающие реальность осуществленных обществом хозяйственных операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13055/09 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, составляющих затраты на лечение сотрудника истца, пострадавшего от несчастного случая на производстве, указав, что региональное отделение фонда социального страхования не выполнило свои обязанности страховщика, возложенные на него действующим законодательством, затраты на лечение пострадавшего не возместил

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-13036/09 Суд отказал в признании недействительным постановления главы администрации, которым отменено разрешение на ввод в эксплуатацию линии связи, указав, что заявителем не соблюден порядок получения разрешения на ввод объекта связи в эксплуатацию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-12927/09 Признавая незаконным и отменяя постановление налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, суд указал, что проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-12904/09 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов нет, поскольку суд, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пени и штрафа, указал на ненадлежаще оформленные учредительные документы контрагента заявителя и на не имеющие доказательственной силы приемные и платежные документы, представленные в подтверждение понесенных затрат, а также заявленного вычета по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-12899/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку общество подтвердило документально свое право на применение налоговых вычетов по данному налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-12895/09 Изучив представленные материалы, суд указал, что основания для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость, начисления пени и взыскания штрафа отсутствуют, поскольку представленные в обоснование налоговых вычетов документы содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-12576/09 Изучив представленные материалы, суд указал, что действия налогоплательщика свидетельствуют о направленности на получение необоснованной налоговой выгоды в связи с созданием схемы, предусматривающей формальное наличие искусственного звена по реализации автомобилей через индивидуальных предпринимателей, не уплачивающих в бюджет налогов по причине применения упрощенной системы налогообложения, в признании оспариваемого решения налогового органа отказал

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-12576/09 Суд прекратил надзорное производство по делу о признании недействительным решения налогового органа, поскольку оспариваемые судебные акты не затрагивают непосредственно права и обязанности заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-12537/09 Передавая дело о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на подвальное помещение для пересмотра в порядке надзора, суд указал, что вопрос о том, является ли спорная часть подвала технической, требующей постоянного открытого доступа к инженерному оборудованию для его эксплуатации и контроля, при назначении экспертизы перед экспертами не ставился, также не были выяснены условия эксплуатации данных коммуникаций и оборудования с момента их установки (обновления) с учетом размещения на площади спорного объекта недвижимости сначала жилых квартир, а затем учреждений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-12116/09 Суд отказал в признании права собственности на здание, указав, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих финансирование его правопредшественником строительства спорного здания по договору о совместной деятельности с третьим лицом, а также его приобретение по завершении совместной деятельности в качестве доли в праве общей собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-11715/09 Передавая дело для пересмотра в порядке надзора, суд указал, что в случае отсутствия у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого оценка стоимости добытого полезного ископаемого осуществляется исходя из расчётной стоимости добытого полезного ископаемого с применением порядка признания доходов и расходов, который он использует для определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-10114/09 Об отложении судебного разбирательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-1255/09 Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении заявителя к налоговой ответственности, суд исходил из того, что правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходы налогоплательщика не подтверждены достоверными документами, поскольку налоговым органом доказана неполнота, недостоверность и противоречивость представленных сведений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N ВАС-14098/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N ВАС-13104/09 Суд возвратил заявление о признании недействующим нормативного правового акта, поскольку оспариваемый правовой акт признан недействующим, следовательно, отсутствует предмет спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N ВАС-13052/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость, указав, что общество правомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость после принятия имущества на учёт и получения от его продавцов счетов-фактур

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N ВАС-11517/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконными действий, выразившихся в отказе зачета госпошлины, суд исходил из того, что представленный заявителем документ об оплате пошлины не отвечает предъявляемым требованиям

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-13589/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возврате налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-13375/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что у общества отсутствуют основания для применения налогового вычета и возмещения указанного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-13208/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя частично иск о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, суд правомерно указал, что сумма налога на добавленную стоимость заявлена налогоплательщиком к вычету обоснованно, оплата полученных товаров осуществлена им путем передачи поставщику-контрагенту векселей, а также зачетом взаимных требований, кроме того, нарушений в оформлении документов, служащих основанием для принятия к вычету сумм налога, не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-13141/09 Суд признал доказанным существенное нарушение ответчиком условий договора аренды земельного участка и поэтому удовлетворил требования о расторжении договора аренды земельного участка, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-13003/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, суд установил, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отнесение бурового шлама, образованного при строительстве скважин, к пятому классу опасности, в связи с чем доначисление платы за негативное воздействие должно производиться исходя из четвертого класса опасности бурового шлама

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-13000/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-12883/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о расторжении муниципального контракта, суд установил, что доказательств исполнения муниципального контракта в установленный срок в материалы дела не представлено, а просрочка исполнения обязательств является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N 12879/09 Об истребовании дела из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-12825/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что налоговый орган не доказал недобросовестность общества как налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-11746/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу суммы акциза на этиловый спирт, начислении соответствующей суммы пеней и взыскании штрафа, суд исходил из того, что обществом выполнены все условия освобождения от уплаты акциза, предусмотренные действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-11396/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и о взыскании штрафа за его неполную уплату, суд указал на непредставление инспекцией доказательств, опровергающих реальность совершения хозяйственных операций общества с контрагентом, его добросовестность, а также достоверность представленных им в обоснование налогового вычета документов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-11087/09 Суд признал частично недействительными решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и доначислении данного налога, пени и штрафа, указав на установленный факт приобретения обществом товаров в целях осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-7314/09 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда подлежит возвращению заявителю, поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов и принятии такого заявления к производству, истребовании дела из арбитражного суда первой инстанции

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-855/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку в удовлетворении требования о признании недействительными решения и постановления налогового органа отказано в связи с пропуском предусмотренного арбитражным процессуальным законодательством срока на обращение в арбитражный суд

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-14155/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N 14021/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13971/09 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что на момент обращения с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности постановления апелляционного суда не исчерпаны

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13714/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд руководствовался тем, что общество обоснованно включило спорные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, инспекция не представила доказательства недобросовестности общества

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13577/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и договорной неустойки, суд руководствовался тем, что организация полностью не оплатила оказанные ей исполнителем услуги

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13576/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления единого социального налога и налога на добавленную стоимость, начисления пени и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что инспекция не представила доказательств осуществления кооперативом выплат в пользу физических лиц по трудовым договорам, совершения операций по реализации ценных бумаг (векселей), отсутствия реальных операций по приобретению кооперативом товаров (работ, услуг) у ряда поставщиков, а также не учла наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13453/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, суд руководствовался тем, что обществом не был пропущен установленный налоговым законодательством срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13418/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, начисления пеней и взыскания штрафа, суд исходил из доказанности получения заявителем необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу в связи с переводом работников в организации, освобожденные от уплаты данного налога

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13400/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд исходил из доказанности правомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании выставленных счетов-фактур и обоснованности спорных затрат по сделкам

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13386/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд руководствовался тем, что нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, на которые ссылается предприниматель, не привели к принятию неправомерного решения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13337/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное несообщение сведений налоговому органу, суд руководствовался тем, что запрашиваемые документы не касались деятельности проверяемого налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13303/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из правомерности включения обществом в состав расходов затрат по консультационным услугам и расходов на формирование резервов по сомнительным долгам

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13284/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что материалами дела не подтверждены выводы инспекции об отсутствии экономической обоснованности произведенных налогоплательщиком затрат

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13242/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании предварительной оплаты по договору на выполнение проектно-сметной документации, суды установили, что денежные средства, полученные ответчиком в качестве предварительной оплаты работ по договору, являются для исполнителя неосновательным обогащением и подлежат возврату заказчику

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13223/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд руководствовался тем, что инспекцией не доказано, что заявитель неправомерно включил в состав расходов затраты на научные исследования и разработки, не внедренные в производство

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13107/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, суд руководствовался тем, что проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением предпринимателем контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13093/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, суд руководствовался тем, что проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением предпринимателем контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13061/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, суд руководствовался тем, что проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением предпринимателем контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13053/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суды не установили нарушений обществом требований налогового законодательства при исчислении налогооблагаемой прибыли с учетом дохода и расхода по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок и утверждение налогового органа о преднамеренных действиях общества, направленных исключительно на получение убытка, не доказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-12788/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, суд исходил из отсутствия надлежащих и бесспорных доказательств неправомерного применения обществом налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-11532/09 Отказывая во взыскании пени по договору подряда, суд указал на незаключенность данного договора, поскольку сторонами не определен начальный срок выполнения работ, что является существенным условием договора подряда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-11372/09 Несмотря на то, что оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора нет, суд считает необходимым направить дело в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм материального права

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N 4310/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-13840/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-13472/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-13438/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании суммы неосновательно списанных с расчетного счета истца денежных средств, суд исходил из необоснованности установления Сбербанком России индивидуального тарифа на расчетно-кассовое обслуживание общества и списания с его расчетного счета спорной суммы за выдачу наличных денежных средств

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-13392/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд исходил из отсутствия доказательств извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-13336/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что представленные обществом документы не дают оснований для реализации права на налоговые вычеты и возмещения сумм указанного налога из бюджета

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-13278/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что налоговым законодательством не установлены сроки представления уточненных налоговых деклараций, налогоплательщиком нарушен порядок, но не срок декларирования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-13234/09 Установив факт нарушения обязательства по оплате товара, суды правомерно взыскали с ответчика стоимость товара, а также неустойку, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-13184/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, судебные инстанции пришли к выводу, что добавление в топливо моющей присадки не может быть приравнено к производству товаров, в результате которого получается подакцизный товар

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-13121/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-13050/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд установил, что срок представления сведений на физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, законом не установлен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-12972/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-12916/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку суд, установив наличие смягчающих налоговую ответственность предпринимателя обстоятельств, сделал правильный вывод о возможности уменьшения размеров подлежащих взысканию штрафов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-12913/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о зачете возникшей переплаты в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу и водному налогу, суды правомерно сделали вывод о том, что погашение налоговым органом задолженности по обязательным платежам в бюджет, произведенное налоговым органом после признания предприятия банкротом и открытия процедуры конкурсного производства, противоречит положениям законодательства о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-12896/09 Судами установлено нарушение инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов по результатам дополнительных мероприятий налоговой проверки, что является безусловным основанием для признания акта налогового органа недействительным, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-12801/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суды исходили из того, что оно вынесено после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-12770/09 Об истребовании дела из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-12765/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суды пришли к выводу, что единый налог на вмененный доход подлежит исчислению с площади торгового зала, фактически используемой предпринимателем для осуществления розничной торговли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-12735/09 Оснований для признания недействительными соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-12708/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из представления обществом документов, подтверждающих затраты на транспортные услуги и их производственную направленность, отказ в удовлетворении части требований мотивирован тем, что в обоснование налоговых вычетов налогоплательщик представил первичные документы, подписанные неустановленными лицами со стороны организаций-контрагентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-11471/09 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности, суд указал, что инспекция не доказала готовность игровых автоматов к использованию для проведения азартных игр

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-11232/09 Удовлетворяя требование о признании бездействия налоговой инспекции незаконным, суд исходил из того, что действующее законодательство предусматривает обязанность налогового органа по перечислению суммы незаконно восстановленного налога на добавленную стоимость вместе с суммой процентов за его несвоевременный возврат

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-11112/09 Удовлетворяя требование о взыскании возмещения выплаченного пособия по уходу за ребенком, суд указал, что отсутствие у предпринимателя расчетного счета в банке не является основанием для отказа в возмещении выплаченного пособия по уходу за ребенком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-10738/09 Изучив представленные сторонами материалы, суд указал, что испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен в собственность предпринимателя, так как в соответствии с генеральным планом города он определен под зону автомобильного транспорта и относится к территории общего пользования, в связи с чем отказ администрации в заключении договора купли-продажи земельного участка соответствует действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-10237/09 Отказывая в удовлетворении требования о признании частично недействительными решений контролирующего органа, суд указал на соответствие оспариваемых актов требованиям действующего антимонопольного законодательства

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-5337/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении встречного требования о признании права собственности на долю в имуществе общества, суд руководствовался тем, что обязательства, ранее возникшие у общества, прекращаются в связи с его ликвидацией

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-4352/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, суд руководствовался тем, что обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за спорные периоды и что расходы, понесенные обществом в процессе хозяйственной деятельности, документально подтверждены и экономически обоснованы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-15420/07 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-13952/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-13929/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-13638/09 Заявление о признании недействующими положений приказов таможенной службы возвращено заявителю, поскольку оспариваемые приказы признаны недействующими, отсутствует предмет спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-13167/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате товара, задолженности по оплате транспортных услуг, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта получения ответчиком продукции на условиях договора по соответствующим товарным накладным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-12872/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными кредитный договор и договор залога недвижимости, суд исходил из того, что оспариваемые договоры являются крупными сделками, так как их размер превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-12804/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-12784/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании расходов по оплате отпущенной в спорный период электрической и тепловой энергии, а также услуг по транзиту тепловой энергии, суды исходили из обязанности ответчика возместить истцу расходы, понесенные последним в связи с оплатой коммунальных услуг, потребленных университетом в период нахождения в здании истца, переданном ответчику в безвозмездное пользование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-12733/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требования общества в части неправомерного доначисления налога на добавленную стоимость, суды исходили из реальности сделок по приобретению бетона

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-12695/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных действиями ответчика по заключению и исполнению от имени общества договора купли-продажи ценных бумаг, суд пришел к выводу о том, что при заключении спорного договора купли-продажи ответчик действовал на основании выданной ему генеральным директором доверенности, однако материалами дела не подтверждается выполнение ответчиком в этот период функций единоличного исполнительного органа общества