Дайджест судебной практики 10.06.2016 N2

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-958/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными решения налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности, суд исходил из того, что продажа предприятием лекарственных препаратов собственного изготовления не является основанием для исчисления и уплаты в отношении всей его деятельности налогов по общему режиму налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-944/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск налоговой инспекции о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, суд кассационной инстанции указал, что довод истца о том, что его решение не может нарушить права и законные интересы налогоплательщика, необоснован, так как этот довод не был предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-880/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что расходы, понесенные истцом по договорам, документально не подтверждены, а документы по сделкам с контрагентами содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-759/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части, суд исходил из того, что расходы, понесённые истцом по договорам, документально не подтверждены и не соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за спорные периоды, так как документы по сделкам содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-741/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, привлекая общество к административной ответственности, суд исходил из того, что, признавая решение налоговых органов недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход и начисления пеней и штрафа, суд исходил из того, что в аренду предоставлялись торговые места площадью менее 5 квадратных метров

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-17763/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите, суд исходил из того, что неустойка за несвоевременный возврат кредита начислена истцом после расторжения договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-17099/09 Дело о признании недействительным решения уполномоченного органа подлежит рассмотрению в порядке надзора, поскольку признание налоговой инспекцией иска совершено не в связи с подтверждением инспекцией факта соблюдения обществом налогового законодательства при исчислении и уплате налогов и сборов, а по формальным основаниям

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N 17096/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-16237/09 Дело о взыскании неосновательного обогащения подлежит рассмотрению в порядке надзора, поскольку списание ответчиком с лицевого счета истца спорной суммы неправомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-16218/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, суд исходил из того, что установлены все признаки отсутствующего должника в отношении заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-15669/09 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, так как данный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых была определена после его принятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-15012/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что общество правомерно уменьшило налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, поскольку спорные суммы не являлись фактически авансовыми платежами в счет подлежащей поставки продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-12039/08 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления истца о замене ответчика, суд исходил из отсутствия в разделительном балансе сведений о переходе как основного, так и акцессорного обязательства ответчика перед истцом к вновь созданным путем реорганизации в форме выделения юридическим лицам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-2073/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: игорный бизнес - принятие к производству - возврат излишне уплаченного налога - Федеральная налоговая служба - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1266/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что на момент обращения общества с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога факт переплаты указанного налога был установлен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1240/10 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что инспекция не доказала факт занижения цен на услуги по сравнению с рыночными ценами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1217/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей, суд исходил из факта образования задолженности и правомерного отказа лизингодателя от договоров

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1205/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку при взыскании с инспекции расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд исходил из того, что расходы в виде уплаченной обществом государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1159/10 Суд, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указал, что доказан факт недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах, выставленных обществу поставщиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1109/10 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, указав на отсутствие в материалах дела доказательств реального осуществления обществом сделки по приобретению обуви и спецодежды и наличие в действиях общества признаков недобросовестного ведения хозяйственной деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1086/10 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что инспекцией правомерно исчислен единой налог на вмененный доход с использованием площади зала обслуживания посетителей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1077/10 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что инспекция не доказала факт занижения цен на услуги по сравнению с рыночными ценами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1071/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку при взыскании с инспекции расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд исходил из того, что расходы в виде уплаченной обществом государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1011/10 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-989/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, доначисления этого же налога, применения штрафа, суд исходил из того, что ответчик не доказал факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды и не опроверг реальность осуществления хозяйственных операций, на основании которых были заявлены налоговые вычеты и учтены затраты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-970/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления сумм налога на прибыль, суд исходил из того, что истец правомерно уменьшил налогооблагаемую базу на суммы амортизационных отчислений по приобретённым основным средствам, находившиеся в собственности общества и использованные в коммерческой деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-948/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, суд установил, что в спорный период предприниматель осуществлял розничную торговлю продовольственными товарами в магазине, площадь которого превышала заявленную

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-934/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу налогов по общей системе налогообложения, суд исходил из того, что создание истцом общества, которому он передал часть незавершенных работ по контрактам, не направлено на получение необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-928/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения фонда об отказе в возмещении расходов по выплате пособия по обязательному социальному страхованию, суд исходил из доказанности права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества пособия по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-916/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске об отмене постановления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за невыполнение обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, суд исходил из того, что в действиях истца имеется состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-802/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными действий фонда, выразившихся в отказе зачесть выплаты на социальные пособия за прошедший период, суд исходил из того, что общество правомерно применило районный коэффициент при расчете размера выплаченных своим работникам пособий по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-591/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании убытков, суд указал, что убытки причинены в результате порчи продукции вследствие прекращения подачи электрической энергии по вине сетевой компании, которая не обеспечила бесперебойную передачу электрической энергии, допустив возникновение аварийной ситуации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-460/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании незаконными действий казначейства, выразившихся в отказе принять исполнительный документ, суд указал, что оспариваемые действия являются незаконными, так как при неисполнении бюджетным учреждением в добровольном порядке решения территориального органа пенсионного фонда действующее законодательство предусматривает обращение данного документа к исполнению с направлением его к судебному приставу-исполнителю, который осуществляет принудительное взыскание со счетов должника, открытых в кредитных организациях

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-456/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании права собственности на самовольную постройку, суд указал на отсутствие условий, предусмотренных действующим законодательством для признания права собственности заявителя на возведенную им самовольную постройку

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-439/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании задолженности по страховой премии по договору добровольного медицинского страхования граждан, суд указал на незаключенность договора страхования из-за несогласования условия о страховой сумме на каждое застрахованное лицо, кроме того, указал на недоказанность несения заявителем расходов, связанных с обеспечением застрахованным лицам предоставления медицинской помощи, размер которых превышал полученную от ответчика сумму

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-406/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налогов, пеней и штрафов, суд указал, что спорные хозяйственные операции общества по приобретению сырья являются экономически не оправданными, совершенными в целях искусственного завышения цены приобретаемого сырья и направлены на увеличение расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, и на увеличение размера налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-51/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения совета директоров общества в части включения в повестку дня общего собрания акционеров вопроса о прекращении полномочий генерального директора и расторжения с ним трудового контракта, суд указал, что оспариваемые полномочия закреплены за органами управления общества действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-24/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налогов, начислении пеней и привлечении его к ответственности за совершение налоговых правонарушений, суд указал на отсутствие документального подтверждения реальности хозяйственных операций, совершенных обществом, а также на отсутствие нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-48/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-225/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суды сделали вывод о подтверждении обществом права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость надлежащими документами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-18041/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что у инспекции не было оснований для применения расчетного метода в целях определения суммы налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-1607/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об обязании ответчика освободить нежилые помещения, суд исходил из того, что истец не заявил отказ от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-1414/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании основного долга по договору аренды, суд исходил из того, что в указанный в договоре размер арендной платы не включен налог на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-1161/10 Суд признал недействительным решение налогового органа, указав, что в спорный период общество являлось плательщиком единого налога на вмененный доход, поскольку используемая для осуществления розничной торговли площадь торгового зала не превышала предельно допустимый размер

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-1087/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным договор аренды, суд исходил из того, что у ответчика отсутствовали полномочия на заключение сделок от имени общества и впоследствии данные сделки не были одобрены компетентными органами управления истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-1040/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога, указав, что понесенные предпринимателем спорные расходы документально подтверждены, произведены в связи с осуществлением реальной хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-979/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск об обязании налогового органа перечислить проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость, суд установил, что возврат налога осуществлён ответчиком с нарушением сроков, установленных действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-931/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о начислении обществу налога на добавленную стоимость и привлечении к налоговой ответственности за неуплату указанного налога, суд установил, что сумма дохода, полученного обществом, не превысила установленную действующим законодательством величину предельного размера доходов, ограничивающую право налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-905/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании процентов за просрочку исполнения вексельного обязательства, суд установил, что векселедатель не погасил долг после наступления срока платежа по векселю и представления истцом оригинала векселя в судебном заседании

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-844/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в части эпизода, связанного с начислением налога на доходы физических лиц, действовал в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-779/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными действий казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, суд исходил из того, что действия ответчика противоречат действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-778/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными действий казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, суд исходил из того, что действия ответчика противоречат действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-777/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными действий казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, суд исходил из того, что действия ответчика противоречат действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-776/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога, суд установил, что в проверяемый период предприниматель осуществлял деятельность, подпадающую под общий и под специальный налоговые режимы в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при этом раздельный учет им не велся

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-775/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными действий казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, суд исходил из того, что действия ответчика противоречат действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-774/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными действий казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, суд исходил из того, что действия ответчика противоречат действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-757/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки, суд исходил из того, что оспариваемое решение было отменено вышестоящим налоговым органом и права истца нарушены не были

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-673/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал на отсутствие документального обоснования, необходимого для применения налогоплательщиком права на вычет по налогу на добавленную стоимость и на включение затрат в расходы по налогу на прибыль по сделкам с рядом контрагентов заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-491/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, установив факт совершения предпринимателем правонарушения, суд посчитал возможным уменьшить размер финансовых санкций, указал также на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также на необходимость учитывать соразмерность санкции тяжести совершенного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-471/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконными действия казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с муниципального учреждения, суд указал, что оспариваемые действия казначейства противоречат действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-468/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконными действия казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с муниципального учреждения, суд указал, что оспариваемые действия казначейства противоречат действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-467/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконными действия казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с муниципального учреждения, суд указал, что оспариваемые действия казначейства противоречат действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-466/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконными действия казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с муниципального учреждения, суд указал, что оспариваемые действия казначейства противоречат действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-465/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконными действия казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с муниципального учреждения, суд указал, что оспариваемые действия казначейства противоречат действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-464/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконными действия казначейства по возврату без исполнения постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с муниципального учреждения, суд указал, что оспариваемые действия казначейства противоречат действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-236/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что в соответствии с условиями договора страхования заявитель не является выгодоприобретателем, а следовательно, не является и надлежащим истцом по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-175/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции в части уплаты земельного налога и пени за его несвоевременную уплату, суд исходил из того, что истец не обладает какими-либо вещными правами на земельные участки и не является плательщиком земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N ВАС-112/10 Суд признал недействительным решение налогового органа, указав, что в проверяемом периоде выплаты работникам материальной помощи производились за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, в связи с чем не включались налогоплательщиком в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-15610/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-831/10 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку, несмотря на то, что суд установил наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, он посчитал возможным отменить постановление контролирующего органа о привлечении общества к административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-889/10 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку доказан факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-995/10 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, суд руководствовался тем, что повторное привлечение к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий недопустимо

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-770/10 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1140/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая законным постановление инспекции о привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-17367/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным решение налогового органа, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии у истца либо его структурных подразделений задолженности по налогам перед местным бюджетом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-16851/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1891/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: решение о взыскании - принятие к производству - приостановление операций по счетам налогоплательщиков плательщиков сборов - уплата налогов и сборов - налоговый агент)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1775/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: налог на игорный бизнес - принятие к производству - индивидуальный предприниматель - Высший Арбитражный Суд - штраф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1761/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - подача заявления - принятие к производству - судебный акт - справки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1753/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: принятие к производству - страховые взносы - Высший Арбитражный Суд - недоимка - ПФР)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1714/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: налог на игорный бизнес - принятие к производству - индивидуальный предприниматель - Высший Арбитражный Суд - Приморский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1285/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая законным постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1118/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным и отменяя постановление инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, суд исходил из того, что инспекцией не доказана вина общества в совершении административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-659/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суд установил, что излишняя оплата истцом стоимости мест произведена за рамками обязательств по субагентскому договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-400/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-313/10 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: истребование дел - зачет - НДС - Высший Арбитражный Суд - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-225/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение НДС - перевозка - экспорт - китай - транспортировка товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-175/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельный налог - налог на имущество - Краснодарский край - пени - права на земельные участки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-48/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговый учет - ломбард - выездная налоговая проверка - заказное письмо - уведомление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-322/10 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку суды, признавая незаконными действия отделения казначейства по возврату без исполнения постановления фонда, исходили из того, что у бюджетного учреждения отсутствовали счета, открытые в учреждениях Банка России или в кредитной организации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-794/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая решение налогового органа частично недействительным, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что при определении рыночной стоимости услуг по предоставлению в аренду нежилого помещения налоговым органом нарушены принципы определения рыночных цен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-856/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-918/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении ареста на денежные средства, суд исходил из того, что денежные средства в период нахождения на депозитном счете отдела судебных приставов должнику не принадлежали

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-935/10 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, указав, что налогоплательщиком представлено документальное подтверждение спорных расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-959/10 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что общество обоснованно применило ставку ноль процентов по контракту на поставку продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-890/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным бездействие уполномоченного органа по нереализации переданной судебным приставом-исполнителем дебиторской задолженности, суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем в адрес органа направлены все необходимые документы, полностью подтверждающие размер дебиторской задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-438/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным требование налогового органа о взыскании налогов, сборов и пеней, суд исходил из того, что данных о несоблюдении налогоплательщиком условий соглашения о реструктуризации налоговой задолженности по порядку и срокам реструктуризации спорной недоимки материалы дела не содержат, оснований для выставления оспариваемого ненормативного акта у налогового органа не имелось

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-984/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что договором не установлен претензионный порядок предъявления данного иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-15840/09 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: департамент экономики и финансов - управление федерального казначейства - истребование дел - основания для пересмотра судебного акта - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-13753/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-13751/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-11524/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, взыскивая с ответчика госпошлину, суд исходил из того, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-7681/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ценообразование в строительстве - принятие к производству - возврат госпошлины - подача заявления - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-1689/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю, поскольку к заявлению не приложена надлежаще оформленная доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-1674/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: совместные предприятия - принятие к производству - платежное поручение - подача заявления - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-519/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку при согласовании сроков окончания работ подрядчик рассчитывал на своевременное получение аванса, необходимого для закупки материалов, а так как аванс был уплачен заказчиком с нарушением предусмотренных договорами сроков, то вина подрядчика в нарушении сроков окончания работ отсутствует

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-517/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды апелляционной и кассационной инстанций, исходя из условий договора, пришли к выводу о возмездном характере договора аренды и установили, что размер доначисленного затратным методом налога на добавленную стоимость налоговым органом не доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-483/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: счет-фактура - упрощенная система налогообложения - рассмотрение дел в порядке надзора - сумма налога подлежащая уплате - выездная налоговая проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-384/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании основного долга, суды исходили из того, что письмом истица уведомила ответчика о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и заявила о безвозмездном прощении долга ответчику по договору поставки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-262/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконным решения Фонда социального страхования о привлечении страхователя к ответственности, суды правомерно указали, что предоставление дней отдыха и дополнительного отпуска с сохранением среднего заработка соответствует понятию гарантий, направленных на обеспечение предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений, при этом сохранение среднего заработка в указанных случаях не является возмещением расходов, так как работник никаких расходов не несёт

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-209/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения Фонда социального страхования о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа, суд исходил из того, что основанием для исчисления страховых взносов являются выплаты, начисленные работникам в связи с выполнением ими трудовых обязанностей, выплата ежегодных единовременных премий связана с осуществлением трудовой функции работниками общества, нарушений процедуры привлечения субъекта к ответственности не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-202/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суды пришли к выводу, что предприниматель являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, так как здание рынка является объектом стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов, а сдаваемые им в аренду места, расположенные на территории этого рынка, соответствуют понятию торгового места

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-193/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая законным отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости, суд исходил из того, что представленные заявителем документы по содержанию не отражали необходимой информации для государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-157/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение уполномоченного органа в части непринятия к зачету расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования, суд исходил из того, что ответчиком не доказаны нарушения законодательства при принятии истцом к зачету расходов на цели обязательного социального страхования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-17600/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговый вычет - первичные документы - НДС - расходы по налогу на прибыль - налоговая выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-17359/09 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торги - федеральная собственность - Федеральная служба судебных приставов - право хозяйственного ведения - государственная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-16766/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вмененный доход - розничная торговля - основания для пересмотра судебного акта - площадь торгового зала - взыскание штрафа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-16279/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным требование налоговой инспекции об уплате налога, суд указал, что по данному иску судом были приняты обеспечительные меры, которые впоследствии не отменялись

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-15351/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: материалы налоговой проверки - камеральная налоговая проверка - надлежащее извещение - нотариальная доверенность - дополнительные мероприятия налогового контроля)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-9393/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кровля - расходы на оплату услуг представителей - работа по договору подряда - задолженность - акт приемки работ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-1566/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - подача заявления - принятие к производству - судебный акт - справки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-865/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенная система налогообложения - выездная налоговая проверка - продление срока - объект налогообложения - основные средства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-830/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: НДС - штраф - пени - НДФЛ - необоснованная налоговая выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-811/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вагоны - акт общей формы - Российские железные дороги - перевозка - перевозчик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-799/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: третейский суд - выдача исполнительного листа - арендная плата - задолженность - договор аренды имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-793/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-758/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: НДС - доказывание - преюдициальное значение - налоговые последствия - Московская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-679/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: букмекерские конторы - касса тотализатора - азартные игры - объект налогообложения - платежная система)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-633/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение упрощенной системы налогообложения - переплата - судебный акт - права и свободы человека и гражданина - нарушение единообразия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-564/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: НДС - налоговое правонарушение - переоценка - судебный акт - нарушение единообразия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-461/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: НДС - пассажир - переработка - водные биологические ресурсы - перевозка грузов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-89/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание налога - налоговая выгода - трудовые отношения - взаимозависимые лица - Свердловская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-34/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельный участок - муниципальные образования - предоставление в собственность - объекты незавершенного строительства - техническая эксплуатация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. N ВАС-15878/09 Суд признал частично недействительными решения и требования налогового органа, указав, что обществу неправомерно начислены причитающиеся к уплате проценты по задолженности, в отношении которой предоставлялась отсрочка платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. N ВАС-1598/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела" (ключевые темы: взыскание пени - доставка груза - истребование дел - принятие к производству - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. N ВАС-1052/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что в результате заключения договора уступки права требования произошло правопреемство в материальном правоотношении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. N ВАС-753/10 Поскольку соглашение сторон об изменении договорной подсудности отсутствует, суды пришли к правомерному выводу, что предъявление иска по месту исполнения договора не противоречит положениям действующего процессуального законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. N ВАС-568/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя заявление об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества, суды правомерно исходили из отсутствия у предпринимателя имущества, достаточного для исполнения содержащегося в исполнительном листе требования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. N ВАС-546/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании прекращенным договора поручительства, суды исходили из того, что в оспариваемом договоре содержится прямо выраженное согласие предпринимателя отвечать за исполнение обществом обязательств в случае изменения условий кредитного договора, касающихся суммы кредита, процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, срока возврата кредита, срока уплаты процентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. N ВАС-476/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суды, признавая решения налоговых органов недействительными, пришли к выводу о недоказанности инспекцией и управлением существования причинно-следственной связи между запрошенными инспекцией документами и правом общества на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-37/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании за истцом права на долю в уставном капитале общества, суд руководствовался тем, что истцом не представлено доказательств наличия у него права на указанную долю

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-5280/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, суд руководствовался тем, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, являются вновь открывшимися

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-331/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, суд руководствовался тем, что представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения о контрагенте-поставщике, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности понесенных расходов и применения налоговых вычетов и учитываться при исчислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-23/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-380/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд руководствовался тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-17515/09 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок обществом не устранены, суд возвратил заявление о признании недействующим пункта 42 приложения к распоряжению Федеральной таможенной службы от 20 декабря 2006 г. N 459-р

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-16279/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обеспечительные меры - срок уплаты - НДС - судебный акт - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-5681/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, суд руководствовался тем, что существенные для дела обстоятельства, на которые ссылаются налоговые органы, могли быть установлены как при осуществлении инспекцией выездной налоговой проверки, так и в ходе судебного разбирательства по данному делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-1476/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: крупнейшие налогоплательщики - возврат излишне уплаченного налога - принятие к производству - межрегиональная инспекция - Федеральная налоговая служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-1309/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - подача заявления - принятие к производству - судебный акт - справки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-1236/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительными решения таможенного органа о зачете денежных средств в счет погашения задолженности, суд указал, что таможенный орган в нарушение требований законодательства о банкротстве путем зачета произвел погашение задолженности по таможенным платежам, возникшей до возбуждения в отношении предпринимателя дела о банкротстве, нарушив при этом очередность удовлетворения требований кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-1149/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-937/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, взыскивая с налогового органа в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины, суд руководствовался тем, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-761/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и начисления пеней, суд руководствовался тем, что размер дохода общества по сделкам, связанным с реализацией услуг по договорам аренды, определен инспекцией с нарушением требований налогового законодательства, факт занижения цен на указанные услуги по сравнению с рыночными ценами не доказан

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-681/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными поручение инспекции об истребовании документов (информации) и действия налогового органа по выставлению требований о представлении документов по оспариваемым поручениям, суд руководствовался тем, что в поручении не указаны документ, в отношении которого проводится камеральная налоговая проверка, период и причина истребования документов

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-498/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд руководствовался тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-402/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суд руководствовался тем, что в связи с неисполнением в установленный законом срок исполнительного документа приставом законно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от суммы неуплаченной задолженности

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-251/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, начисления пени и взыскания штрафа, суд руководствовался тем, что инспекция не представила достоверных доказательств того, что налогоплательщику было известно или должно было быть известно о налоговых нарушениях, допущенных его контрагентами, а также доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для получения незаконной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-247/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд руководствовался тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-214/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суд признал незаконным постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности, указав на недоказанность вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-205/10 Согласно действующему законодательству, в случае если налогоплательщиком предъявлены в суд одновременно требование неимущественного характера - об оспаривании решения налогового органа - и требование имущественного характера - о возмещении суммы налога на добавленную стоимость - и по требованию неимущественного характера пропущен срок для обращения с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера, поскольку такое требование может быть предъявлено в течение трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-156/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд исходил из того, что денежные средства, получаемые обществом из бюджета, предоставляются на покрытие убытков, возникших в результате обеспечения населения по льготным ценам тепловой энергией и горячим водоснабжением, поэтому данные дотации не подлежали включению в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-131/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения в виде неоприходования в кассу предприятия денежной наличности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N ВАС-113/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании частично недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что суммы налоговых вычетов за прошлые периоды, учтенные при подаче спорной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, ранее заявлялись обществом и признаны необоснованными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-186/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорный налоговый период

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-300/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным кредитного договора об открытии кредитной линии и в применении последствий недействительности договора, суд руководствовался тем, что к кредитному договору, заключенному обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-475/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд исходил из отсутствия причинной связи между действиями туроператора и убытками предпринимателя

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-526/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая во взыскании упущенной выгоды, суд руководствовался тем, что довод предпринимателя о том, что налог как обязательный платеж в целях финансового обеспечения деятельности государства может быть отнесен к разряду неполученных доходов, является ошибочным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-17187/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении предпринимателю единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд указал, что предприниматель документально подтвердил расходы на ремонт помещения, а также изготовление и монтаж торгового оборудования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-17034/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, суд указал, что заявитель представил на государственную регистрацию документы, по форме или содержанию не соответствующие требованиям действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-15274/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал на недоказанность заявленного требования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-1030/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный действующим законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствует ходатайство о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-576/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании основной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд руководствовался тем, что условия основного обязательства, обеспеченного поручительством, не изменились, оснований считать договор поручительства прекращенным не имеется

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-574/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании денежных средств по банковской гарантии, суд исходил из доказанности неисполнения обществом обязательств по кредитному договору

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-513/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, суд исходил из соответствия представленных счетов-фактур требованиям налогового законодательства и из соблюдения обществом условий принятия к вычету налога в спорной сумме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-171/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, начислении пени, суд указал на неподтверждение обществом права на применение налоговых вычетов по хозяйственным операциям с некоторыми контрагентами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2010 г. N ВАС-194/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя принятые по делу судебные решения, суд кассационной инстанции указал, что суды нижестоящих инстанций ошибочно признали открытое акционерное общество некоммерческой организацией, имеющей право на применение льготы по уплате налога на добавленную стоимость, так как общество является коммерческой организацией, а осуществление образовательного процесса как одного из видов деятельности, получение лицензии на право осуществлять образовательную деятельность и нераспределение прибыли между акционерами в спорном периоде не изменяют его статуса

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2010 г. N ВАС-18160/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и на отсутствие правовой оценки доводов, приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2010 г. N ВАС-17179/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд указал на исполнение обществом обязанности по уплате налоговых платежей в бюджет, так как доводы инспекции о недобросовестности действий общества не получили своего документального подтверждения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2010 г. N ВАС-17001/09 "О прекращении надзорного производства" (ключевые темы: Высший Арбитражный Суд - крупнейшие налогоплательщики - межрегиональная инспекция - возмещение НДС - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2010 г. N ВАС-15798/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, суд указал, что общество после истечения установленного налоговым законодательством срока для подачи в налоговый орган заявления о возврате налога не пропустило общий срок исковой давности для обращения с иском о возврате налога в арбитражный суд

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 1 февраля 2010 г. N ВАС-280/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов, связанных с демонтажем рекламных конструкций, суд руководствовался тем, что знаки маршрутного ориентирования, установленные обществом, не содержали сведений рекламного характера

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-449/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении пеней и взыскании штрафа и об отказе в возмещении указанного налога, суд руководствовался тем, что нарушение инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является самостоятельным основанием для признания оспариваемых решений недействительными

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-315/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-18123/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога, суд указал, что на момент вынесения оспариваемого решения недоимка по налогу отсутствовала, так как обществом была подана уточненная налоговая декларации в связи с самостоятельным выявлением ошибки, допущенной в ранее поданной декларации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-18114/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку выбор налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер, поэтому подача заявления по истечении пяти дней с момента постановки на учет в налоговом органе не может служить основанием для отказа предпринимателю в выборе специального режима налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-18111/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налогов, суд указал, что в подтверждение произведенных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и права на применение налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость обществом представлен весь необходимый комплект документов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-18091/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, уменьшая сумму наложенного штрафа, суд исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-18079/09 "О приостановлении надзорного производства по делу" (ключевые темы: государственное имущество - ставка арендной платы - пользование земельным участком - государственная или муниципальная собственность - взыскание арендной платы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-18078/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд указал на необоснованное включение инспекцией в доходы общества, облагаемые единым налогом по упрощенной системе налогообложения, денежных средств, полученных им при реализации строительных материалов, так как данная деятельность осуществлялась обществом во исполнение договоров простого товарищества, а указанные денежные средства были использованы для достижения целей в рамках совместной деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-18073/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что заявителем не представлено доказательств нарушения инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-17594/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд указал, что списание с баланса общества основных средств до истечения срока их использования (полной амортизации) не является основанием для восстановления и уплаты в бюджет сумм налога на добавленную стоимость, ранее принятых к вычету

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-17177/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, суд указал на соблюдение обществом обязанности по уплате налога, так как документального подтверждения отзыва обществом или возврата банком платежных поручений на уплату налога в материалы дела не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-16377/09 Передавая принятые по делу судебные решения для пересмотра в порядке надзора, суд указал, что оспариваемые судебные акты основаны на неправильном применении законодательства о налогах и сборах и противоречат сложившейся судебно-арбитражной практике, поскольку налогоплательщики, самостоятельно не производящие сельскохозяйственную продукцию, а лишь осуществляющие ее первичную и последующую переработку, не вправе применять систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, поскольку таковыми не являются

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-11251/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления ЕСН, налога на прибыль и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что именные пенсионные счета открывались в день назначения пенсии конкретному работнику, распорядительные письма являлись основанием для назначения пенсии при наступлении пенсионных оснований

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-9507/07 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ со сточными водами, суд исходил из доказанности превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах общества, сбрасываемых в систему канализации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-1302/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - подача заявления - принятие к производству - судебный акт - справки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-992/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: платежное поручение - возврат госпошлины - принятие к производству - подача заявления - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-661/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку в удовлетворении требования о взыскании за счет казны муниципального образования денежных средств в счет возмещения убытков отказано ввиду недоказанности возникновения убытков по вине ответчиков и отсутствия причинно-следственной связи между упущенной выгодой и действиями (бездействием) арендодателя по заключению договора аренды на новый срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-443/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным постановление о привлечении банка к налоговой ответственности, суд исходил из того, что из содержания выставленных налоговым органом инкассовых поручений банк не мог определить, являются ли взыскиваемые по ним платежи текущими либо являются налогом на доходы физических лиц, в связи с чем не имел права исполнять эти инкассовые поручения, будучи осведомленным о признании указанных в них организаций банкротами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-396/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным постановление о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из документального подтверждения заявителем права на налоговые вычеты по НДС

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-392/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения о доначислении налогов, суд исходил из того, что в подтверждение расходов по налогу на прибыль и права на налоговые вычеты по НДС налогоплательщик представил финансово-хозяйственные документы, подписанные со стороны поставщиков неуполномоченными лицами

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-379/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения обществом реальных хозяйственных операций, спорные расходы документально подтверждены

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-330/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными требований налогового органа о представлении документов, суд исходил из правомерности истребования инспекцией документов, необходимых для оценки наличия реальной деловой цели осуществленных обществом операций и проверки обоснованности получения им налоговой выгоды при заявлении вычета по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-261/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, суд руководствовался тем, что истец не представил достаточных доказательств того, что управляющая компания при продаже недвижимости вышла за пределы обычных условий делового оборота и разумного предпринимательского риска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-233/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в непринятии решения по признанию обязанности налогоплательщика по уплате сумм обязательных платежей выполненной, суд указал, что на момент предъявления поручений об уплате налогов и страховых взносов в банк обществу было известно о его неплатежеспособности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-128/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании неправомерным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного обществом водного налога, суд указал, что объект налогообложения инспекцией определен правильно, так как у общества отсутствует оборотная система водоснабжения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-93/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество организаций, начисления штрафа и взыскания пеней, суд руководствовался тем, что приобретение передаваемого в лизинг имущества осуществляется не с целью перепродажи, а с целью предоставления другим лицам за плату, спорное имущество являлось объектом налогообложения по налогу на имущество организаций

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-77/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании пеней по договору подряда, суд руководствовался тем, что указанный договор является незаключенным, договорная ответственность по нему применению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-10/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного водного налога, суд исходил из отсутствия у налогоплательщика переплаты по спорному налогу

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-6/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании неправомерным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного водного налога, суд руководствовался тем, что спорные объемы забранной воды составляют налоговую базу для определения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет обществом

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-4/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в принятии уточненной декларации и неправомерным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного водного налога, суд руководствовался тем, что у общества отсутствует оборотная система водоснабжения, объемы забранной воды составляют налоговую базу для определения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-18165/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налогов, суд исходил из того, что с иностранными работниками филиала общества трудовой договор по законодательству РФ не заключался, в связи с чем объект обложения ЕСН с выплат, производимых в их пользу, отсутствует

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-18108/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным постановления о привлечении общества к налоговой ответственности в части взыскания недоимки по налогу на прибыль и НДС, суд исходил из недоказанности заявителем того, что указанные им обстоятельства являются нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и привели или могли привести к принятию налоговым органом неправомерного решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-18081/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконными действия налогового органа по взысканию денежных средств, суд исходил из несоответствия налоговому законодательству действий налогового органа по взысканию налогов за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-18081/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконными действия налогового органа по взысканию денежных средств, суд исходил из несоответствия налоговому законодательству действий налогового органа по взысканию налогов за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-18069/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-18068/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-18012/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что предприниматель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку на него не возложена обязанность по ведению учета хозяйственных операций простого товарищества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-17990/09 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд исходил из отсутствия оснований для отказа в удовлетворении указанного требования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-17937/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд исходил из того, что расходы, понесенные обществом по уплате земельного налога, являются результатом исполнения им своих налоговых обязательств, спорные расходы не имеют причинно-следственной связи с фактом занятия кем-либо спорного земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-17935/09 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа и взыскивая с инспекции расходы по уплате государственной пошлины, суд исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов другим лицам, участвующим в деле, в случае, когда решение состоялось в пользу этих лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-14531/09 "О назначении судебного заседания" (ключевые темы: электроэнергия - энергоснабжение - Федеральная служба по тарифам - региональная энергетическая комиссия - НДС)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-508/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о понуждении ответчика демонтировать перегородку в помещении лестничной площадки и произвести работы по восстановлению отделки в местах демонтажа, суд исходил из того, что установлен факт незаконного использования ответчиком части помещений общего пользования - спорной лестничной площадки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-443/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инкассовое поручение - банк - Краснодарский край - судебный акт - конкурсное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-392/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговый вычет - опрос - штраф - НДС - пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-375/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из документального подтверждения заявителем факта экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-144/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из доказанности факта совершения обществом реальных хозяйственных операций и представления им надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих спорные расходы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-129/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного водного налога, суд исходил из отсутствия у налогоплательщика переплаты по спорному налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-110/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции о доначислении НДС, налога на прибыль, суд исходил из того, что первичная учётная документация, представленная обществом, подтверждает реальность осуществления им хозяйственных операций, кроме того, налоговым органом допущено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-98/10 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суды исходили из отсутствия реальной хозяйственной операции между заявителем и его контрагентом и неправомерного учета произведенных затрат в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N 55/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, исключая из расчета подлежащих взысканию пеней сумму НДС, суд исходил из того, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, которая не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению сумм НДС, включенных в стоимость товаров, работ или услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-41/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что в подтверждение права на налоговые вычеты налогоплательщик представил надлежащим образом оформленные документы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-18163/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение о привлечении общества к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, суд исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств, а также из необходимости учитывать соразмерность штрафа тяжести совершенного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-18106/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, включая требования налогового органа в третью очередь реестра требований кредиторов, суд исходил из того, что задолженность общества по обязательным платежам составляет более чем сто тысяч рублей и его обязательства перед бюджетом не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-18069/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-18059/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение в части доначисления налога на прибыль, суд руководствовался тем, что общество обоснованно включило в состав внереализационных расходов затраты в виде процентов по договорам займов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-18046/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что обществом подтверждена реальность хозяйственных операций с названными контрагентами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-18013/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая законным решение о доначислении единого налога на временный доход, суд исходил из того, что нарушение налоговым органом срока проведения выездной налоговой проверки не привело к нарушению существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-17975/09 Установив наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, суд правомерно уменьшил размер начисленного штрафа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-17953/09 Оснований для взыскания пеней нет, в спорном договоре подряда не определен начальный срок выполнения работ, что свидетельствует о его незаключенности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-15432/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятого по делу судебного акта нет, поскольку, признавая законным постановление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины, суд исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-5580/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании права собственности на торговый павильон, суд исходил из того, что спорное имущество не является капитальным строением, а следовательно, объектом недвижимости, необходимость государственной регистрации которого установлена гражданским законодательством, что не исключает наличия у предпринимателя права собственности на него как объект движимого имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-950/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: гаражно-строительный кооператив - возврат госпошлины - принятие к производству - подача заявления - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-324/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору лизинга, суд исходил из того, что ответчик погасил отраженную в соглашениях с истцом задолженность по лизинговым платежам и уплатил выкупную стоимость предмета лизинга

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-180/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, суд исходил из документального подтверждения реальности совершенных обществом сделок и произведенных расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-136/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным требование налогового органа об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, суд исходил из отсутствия у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, кроме того, инспекцией не представлены доказательства наличия в действиях предпринимателя признаков недобросовестности при уплате спорных налогов в бюджет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2010 г. N ВАС-30/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным постановление о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщик обоснованно включил произведенные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и документально подтвердил право на налоговые вычеты по НДС

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2010 г. N ВАС-18084/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд указал на соблюдение обществом условий для применения вычета сумм налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2010 г. N ВАС-18038/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об обязании поставить товар по ценам, указанным в договоре поставки, суд исходил из доказанности ответчиком нарушения истцом установленного спорным договором срока оплаты подлежащего поставке оборудования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2010 г. N ВАС-17947/09 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о корректировке карточки лицевого счета в части спорной задолженности, суд исходил из того, что признание требования инспекции об уплате НДС недействительным в связи с его несоответствием положениям налогового законодательства само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2010 г. N ВАС-17944/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, суд исходил из непредставления инспекцией доказательств, свидетельствующих о том, что общество действовало без должной осмотрительности и ему было известно о нарушениях, допущенных контрагентом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2010 г. N ВАС-17551/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный действующим законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта, а также к заявлению приложена доверенность представителя общества, не заверенная надлежащим образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2010 г. N ВАС-50/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения о доначислении налогов, суд исходил из того, что налогоплательщик неправомерно не включил в налоговую базу стоимость административного здания с учетом произведенной переоценки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-18085/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что на момент принятия решения у общества отсутствовала задолженность по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-18011/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение уполномоченного органа, суд исходил из доказанности права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества-истца (его директору) пособий по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-17997/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость, суд исходил из того, что истцом на момент подачи уточненных налоговых деклараций утрачено право на возмещение суммы налога на добавленную стоимость, заявленное по объектам морского терминала

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-17910/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговый орган в оспариваемом решении рассчитал налог, пени и налоговые санкции, подлежащие уплате заявителем, исходя из стоимости всего объема работ по договорам, и не учел условия соответствующих договоров, предусматривающие поэтапное выполнение и сдачу работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-17845/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя заявление о взыскании долга по муниципальному контракту и дополнительному соглашению к нему и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что решение принято в пользу истца, поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлины в части удовлетворенного иска должны быть возложены на проигравшую сторону

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-16199/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-15840/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: управление федерального казначейства - принятие к производству - департамент экономики и финансов - судебный акт - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-15668/09 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг, суд исходил из того, что истец не представил достоверных доказательств выполнения работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-15574/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд не учел тот факт, что вывод о документальной неподтвержденности спорных расходов на приобретение оборудования не влечет безусловного отказа в признании данных расходов для цели исчисления налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-10817/07 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку после обращения истца с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора арбитражный суд вынес определение по существу заявленных требований и передал дело в апелляционную инстанцию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-8163/09 Передавая принятые по делу судебные решения для пересмотра в порядке надзора, суд исходил из необходимости установления единообразного толкования норм законодательства при рассмотрении спора о признании недействительным решения налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-5218/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-633/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: применение упрощенной системы налогообложения - принятие к производству - юридическая фирма - переплата - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-32/10 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-18173/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что сведения, отраженные в представленных обществом налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость, не соответствуют сведениям, содержащимся в налоговых и бухгалтерских регистрах, первичных документах, главной книге и оборотно-сальдовых ведомостях

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-17904/09 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, суд исходил из того, что заявитель является собственником воздушного судна и плательщиком спорного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-17870/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налоговый орган не доказал свой довод о наличии у банка освобождения от обязанности уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-17866/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-17843/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным и отменяя постановление налогового органа о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, суд исходил из того, что проведенная налоговым органом проверочная закупка не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, а дело было рассмотрено в отсутствие общества, которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-17830/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение уполномоченного органа и обязуя возместить истцу расходы по обязательному социальному страхованию, суд исходил из доказанности права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества-истца пособий по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-17803/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в применении налоговых вычетов, так как ведение раздельного учета сумм налога исходя из распределения затрат пропорционально полученной выручке от реализации товаров оптом и в розницу не противоречит законодательству РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-17761/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, восстанавливая пропущенный налоговой инспекцией срок на обращение в суд с иском о взыскании с общества спорных сумм, суд руководствовался требованиями действующего налогового законодательства с учетом внесенных в него изменений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-17721/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными решений налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость и начислении пеней и штрафа, суд указал, что реальность операций между заявителем и его поставщиками документально не подтверждается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-17173/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции и в признании незаконными действий ее сотрудников, суд указал, что инспекцией обоснованно доначислен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности исходя из общей площади автостоянки, представляющей собой единый комплекс, предназначенный для оказания услуг по хранению автотранспортных средств и извлечения дохода от этого вида деятельности, кроме того, предприниматель не обосновал, какие конкретно действия и каких именно должностных лиц им обжалуются

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-16898/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества в части условия об уплате налога на добавленную стоимость и применяя последствия недействительности сделки, суд указал, что доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном определении судами нижестоящих инстанций органа государственной власти, уполномоченного от имени РФ на осуществление возврата покупателю государственного имущества денежных средств, уплаченных им по договору купли-продажи данного имущества, признанному недействительным полностью либо в соответствующей части

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-16588/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд указал на правомерность учета спорных расходов при исчислении налога на прибыль и применения налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость, доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды инспекцией не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-15824/09 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налогов, суд исходил из того, что при отсутствии правоустанавливающих документов на земельные участки истец являлся их пользователем и обязан уплачивать земельный налог

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-15014/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-14351/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, суд исходил из того, что истец не включил в смету расходов бюджета и использовал по своему усмотрению денежные средства, полученные от реализации муниципального имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-1716/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что у общества имелась переплата по налогу на доходы физических лиц, превышающая сумму доначисленного налога, кроме того, спорная сумма налога была рассчитана инспекцией без учета налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-17740/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал на отсутствие у общества оборотной системы водоснабжения, в связи с чем признал уменьшение обществом суммы водного налога, подлежащего уплате в бюджет, неправомерным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-17738/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-17725/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку судебные расходы были распределены с учетом требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-17697/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконными действия фонда социального страхования, выразившиеся в отказе возместить расходы по выплате пособий, суд указал, что уплата страховых взносов, а также наступление страхового случая фондом не оспаривалось

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-17674/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции, суд исходил из того, что представленные обществом в обоснование налоговых вычетов документы содержат противоречивые сведения и не соответствуют требованиям действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-17666/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя принятые по делу судебные решения, суд кассационной инстанции не допустил переоценки доказательств и выводов судов нижестоящих инстанций об установленных фактах, а дал иную оценку спорных отношений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-16323/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд указал, что у общества имелось право на включение спорных затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-16232/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вмененный доход - площадь торгового зала - Иркутская область - акт об отказе - торговая деятельность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-16089/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-16089/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал на обоснованность применения обществом налоговой ставки ноль процентов при исчислении налога на добавленную стоимость в связи с осуществлением экспорта товаров в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с иностранным лицом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-15910/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным предписания контрольного органа о проведении повторной процедуры рассмотрения заявок на участие в торгах, суд исходил из того, что истец необоснованно отказал обществу в допуске к участию в аукционе ввиду несоблюдения формы доверенности, выданной и оформленной в соответствии с действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-14965/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения налогооблагаемой прибыли в размере убытка от реализации ценных бумаг, суд не учел тот факт, что на день совершения сделок с еврооблигациями вне организованного рынка ценных бумаг истец располагал информацией об их рыночной цене на бирже и фактическая цена продажи еврооблигаций превысила рыночную цену, следовательно, отсутствуют основания для корректировки налоговой базы по налогу на прибыль исходя из минимальной цены сделок, зарегистрированных ранее на бирже

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-13840/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельный участок - оборона и безопасность - общественная организация - декларация по земельному налогу - патриотическое воспитание граждан РФ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N 10221/08 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-7466/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налогоплательщику НДС, суд исходил из того, что общество может принять к вычету суммы спорного налога, относящиеся к товарно-материальным ценностям, включенным в стоимость строительно-монтажных работ по договорам подряда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-7185/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая частично в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия у предпринимателя учета хозяйственных и финансовых операций, а также раздельного учета расходов по виду деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-564/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: НДС - принятие к производству - Федеральная налоговая служба - Высший Арбитражный Суд - налоговое правонарушение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-507/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-118/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании расходов по страхованию предмета лизинга, суд установил, что истец застраховал предмет лизинга и перечислил страховщику страховую премию, которая не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2010 г. N ВАС-18005/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что условия соглашения о переводе долга соответствуют требованиям закона и позволяют установить конкретное обязательство, из которого возникла задолженность, а на перевод долга дано согласие кредитора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2010 г. N ВАС-17943/09 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, направляя дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2010 г. N ВАС-17942/09 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, направляя дело о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2010 г. N ВАС-17825/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части уменьшения убытков по налогу на прибыль, суд исходил из отсутствия надлежащих доказательств обоснованности включения налоговым органом во внереализационные доходы в качестве безвозмездно полученных истцом денежных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2010 г. N ВАС-17810/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, завершая конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества, суд исходил из того, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2010 г. N ВАС-17716/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налогов, пеней и штрафов, суд указал на отклонение в сторону значительного понижения от рыночной цены платежей, полученных обществом в спорные периоды за предоставляемые в субаренду помещения, ввиду чего часть дохода, полученного налогоплательщиком, при исчислении налога на прибыль учтена не была

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2010 г. N ВАС-17701/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд указал, что представленные обществом документы в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость содержат достоверную информацию и свидетельствуют о совершении обществом хозяйственных операций с реальными товарами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2010 г. N ВАС-17695/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации договора аренды, суд исходил из того, что предоставление спорного объекта недвижимости в аренду на бесконкурсной основе противоречит требованиям действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2010 г. N ВАС-13840/09 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как данный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых была определена после его принятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2010 г. N ВАС-13252/09 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как данный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых была определена после его принятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2010 г. N ВАС-419/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2010 г. N ВАС-18083/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суды исходили из того, что отсутствие между сторонами договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за землю применительно к отношениям вследствие неосновательного обогащения в размере арендных ставок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-18065/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в возврате государственной пошлины, суд исходил из того, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-18060/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, привлекая конкурсного управляющего к административной ответственности, суды исходили из доказанности факта неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-17940/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что на момент вынесения оспариваемого решения истец уплатил налог на прибыль с операции по реализации трактора, что подтверждено соответствующей налоговой декларацией

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-17893/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налогов, суд исходил из того, что сельскохозяйственный кооператив является полным правопреемником общества, которое применяло налоговый режим в виде уплаты единого сельскохозяйственного налога, при этом налогоплательщик, применяя специальный налоговый режим в виде уплаты ЕСХН, исчислял и уплачивал названный налог, представлял налоговую отчетность по нему, то есть своими действиями подтвердил волеизъявление на переход к указанному налоговому режиму

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-17730/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены все условия для предъявления к вычету и возмещению сумм налога на добавленную стоимость, а инспекцией не представлено доказательств получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-17710/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения в виде нецелевого использования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-17685/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что спорные денежные средства были получены обществом по договору займа, поэтому они не подлежали включению в налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-17681/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества, суд указал, что решение по вопросу об утверждении годового отчета и бухгалтерского баланса было принято в нарушение требований устава общества без предварительной проверки ревизионной комиссией

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-17586/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, суд исходил из того, что при подаче уточненной декларации истцом не соблюдены условия освобождения от налоговой ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-17550/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения фонда в части отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату пособий, суд указал, что на момент обращения предпринимателя в фонд с заявлением о возмещении пособий страховые взносы были уплачены им в полном объеме, поэтому право на получение пособий по социальному страхованию считается приобретенным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-17542/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая законным отказ банка от исполнения постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, суд исходил из того, что решение о взыскании недоимки обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-17513/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за сброс в спорный период сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, суд указал на документальное подтверждение данного факта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-15297/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что оказание обществом услуг юридическим лицам не соответствует понятию бытовых услуг, в связи с чем такая деятельность подлежит обложению по общей системе налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-14883/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что общество несвоевременно представило в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-14224/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, суд исходил из того, что предприниматель не являлся плательщиком названного налога ввиду реализации продукции собственного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-14009/09 Дело направлено для пересмотра принятых судебных актов в надзорную инстанцию, поскольку оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права, регламентирующих получение налогоплательщиками имущественного налогового вычета в сумме, полученной при продаже недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-13724/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, суд исходил из того, что истец не был уведомлен о дне рассмотрения результатов налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-13722/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что истец не был уведомлен о дне рассмотрения результатов проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-7429/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на имущества, пени и штрафа, суд исходил из того, что инспекция не опровергла наличие спорной суммы дебиторской задолженности, ранее учтенной обществом в базе переходного периода в качестве внереализационного дохода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-98/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: принятие к производству - крупнейшие налогоплательщики - платежное поручение - подача заявления - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-18042/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, суд исходил из доказанности факта распространения ответчиком контрафактного экземпляра произведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-18027/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, привлекая общество к административной ответственности, суд исходил из того, что факт совершения административного правонарушения обществом и его вина подтверждены материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-17907/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с проведением ремонта здания, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-17739/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая законным постановление о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что факт совершения истцом административного правонарушения и его вина подтверждены материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-17618/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил в инспекцию исправленные документы, в которых устранены нарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-17557/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-17529/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что у истца имеется переплата по спорному налогу, а следовательно, состав правонарушения, предусмотренный налоговым законодательством, отсутствует

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-17527/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении части иска о взыскании досрочной арендной платы, суд исходил из того, что у ответчика имеется право именно на возврат предмета лизинга, поскольку толкование условий договора не позволяет однозначно определить последствия неисполнения лизингополучателем требования лизингодателя о выкупе предмета лизинга или его возврата

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-17519/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным постановление о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что экспорт угля другой марки не влияет на право налогоплательщика применять ставку налога ноль процентов, а доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделке согласованных действий, направленных на получение такой выгоды, налоговым органом не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-17463/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, указав, что инспекцией не представлены доказательства наличия у общества при заключении и исполнении сделок с комиссионером умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-17440/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: 0 процентов - экспорт - НДС - налоговая декларация - ИНН)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-15909/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, указав, что в спорный период обществом были исчислены суммы спорного налога, однако в бюджет была перечислена только часть указанных денежных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-15593/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-14531/09 "О назначении предварительного судебного заседания" (ключевые темы: исполнитель коммунальных услуг - электроэнергия - энергоснабжающая организация - тарифы - бытовые нужды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-13144/09 Дело о взыскании пени за нарушение сроков обеспечения строительной готовности для производства работ подлежит рассмотрению в порядке надзора, поскольку в случае, когда условиями договора, на которых истец основывает свое требование о взыскании договорной неустойки, прямо предусмотрен максимальный размер такой неустойки, суд не вправе взыскать с ответчика неустойку в размере большем, чем это предусмотрено соответствующим условием договора, независимо от наличия или отсутствия возражений ответчика в отношении суммы договорной неустойки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17747/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: спортивные клубы - решение общего собрания - название общества - назначение на должность - оплата уставного капитала)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17700/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, суд исходил из выводов финансово-экономической экспертизы, проводившейся для определения действительной стоимости доли истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17648/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17533/09 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налогов, суд исходил из того, что инспекция не представила доказательств, опровергающих реальность хозяйственных операций, и доказательств неправомерного отнесения обществом на расходы по налогу на прибыль затрат по договору поставки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17521/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании налогов, пени и штрафа, суд исходил из того, что предпринимателем подтвержден факт осуществления реальных хозяйственных операций между ним и обществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17491/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества на заявителя, суд исходил из того, что подписанное между ответчиками соглашение, согласно которому стороны признают договор купли-продажи доли недействительным, фактически является расторжением упомянутого договора, в связи с чем отсутствуют права и обязанности, которые могут быть переведены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17472/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, указав, что общество вправе было руководствоваться общим порядком применения налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17452/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд исходил из того, что работы за спорный период были переданы подрядчиком техническому заказчику, предусмотренная контрактом документация была направлена ответчику, который не заявил мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17440/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и доначисления пеней, указав, что инспекцией не представлено доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделкам согласованных действий, направленных на получение такой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17438/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным договора использования объектов сетевого хозяйства, суд исходил из того, что оспариваемый договор заключен с соблюдением законов и иных нормативных правовых актов и не нарушает права и законные интересы заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-15019/09 Суд признал недействительным решение налогового органа о приостановлении операций по счету в банке, указав, что данная обеспечительная мера, направленная на обеспечение исполнения решения о взыскании налогов, применяется с учетом требований, предусмотренных налоговым законодательством, поскольку такое решение было принято на основании решения о привлечении к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-12652/09 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, так как данный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых была определена после его принятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-175/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: требование об уплате налога - принятие к производству - Краснодарский край - Федеральная налоговая служба - штраф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-119/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ТСЖ - возврат госпошлины - принятие к производству - подача заявления - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 г. N ВАС-17822/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суд исходил из того, что оспариваемые действия соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя, а также пропущен срок на обжалование, уважительные причины для восстановления которого отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 г. N ВАС-17654/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в восстановлении пропущенного срока, суды исходили из того, что приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 г. N ВАС-17585/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, взыскивая за счет казны Российской Федерации и областной казны убытки, суд исходил из того, что истец не является плательщиком налога на добавленную стоимость, соответственно, уменьшение расходов, подлежащих выплате истцу, неправомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 г. N ВАС-17577/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании пеней за просрочку поставки по договору, суд исходил из того, что договор купли-продажи является незаключенным из-за несогласованности сторонами его предмета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 г. N ВАС-17542/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание недоимки по страховым взносам пеней и штрафов - Алтайский край - обязательное пенсионное страхование - права и свободы человека и гражданина - заявление в суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 г. N ВАС-17398/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании права на акции завода и взыскании компенсации, суд исходил из пропуска срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 г. N ВАС-14580/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая компания - вексель - договор страхования - финансовые риски - денежное обязательство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 г. N ВАС-44/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - подача заявления - принятие к производству - судебный акт - справки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2010 г. N ВАС-17578/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконными действия налогового органа по проведению зачетов, суд исходил из того, что зачёты проведены инспекцией в счёт погашения задолженности по штрафам за налоговые правонарушения, совершённые до подачи заявления о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2010 г. N ВАС-17493/09 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суд руководствовался тем, что условия заключенного между сторонами договора аренды распространяются на отношения, возникшие до его заключения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2010 г. N ВАС-17490/09 Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций по делу о признании незаконным бездействия инспекции в представлении расчёта по пеням и штрафам, включённым в реструктурируемую кредиторскую задолженность, в части обязания инспекции внести изменения в решение о предоставлении обществу права реструктуризации кредиторской задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения пеней и штрафов, суд кассационной инстанции действовал в пределах установленных арбитражным процессуальным законодательством полномочий

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2010 г. N 16912/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2010 г. N ВАС-15187/09 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: местный бюджет - налог на прибыль - определение налоговой базы - убытки - жилищно-коммунальные услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-18042/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - подача заявления - принятие к производству - судебный акт - справки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17975/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: взыскание налога - принятие к производству - Краснодарский край - Федеральная налоговая служба - штраф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17715/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что документы, подтверждающие наличие у общества нереальной к взысканию дебиторской задолженности и содержащие сведения об основаниях и сроках ее возникновения, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, в инспекцию для проверки представлены не были

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17660/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что нарушение бюджетного законодательства, допущенное в части определения порядка расчетов по спорному договору, не может повлиять на существо сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений и не преобразует обязательство ответчика по поставке продукции в денежное обязательство

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17544/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании стоимости некачественного товара, суд указал на отсутствие документального подтверждения наличия существенных неустранимых недостатков товара

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17530/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налогов, суд указал на правомерность включения обществом в налоговую базу по налогу на прибыль спорных расходов и применения налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17394/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что нарушение сроков проведения выездной налоговой проверки не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17383/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании частично незаконным отказа налогового органа в признании задолженности по пеням безнадежной и её списании, суд исходил из того, что истечение сроков давности взыскания налогов, пеней и штрафов не отнесено к обстоятельствам, наступление которых влечет признание задолженности безнадёжной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17382/09 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку доказан факт совершения предприятием административного правонарушения в виде нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17366/09 Суд признал частично недействительным решение налоговой инспекции, указав, что инспекцией не нарушены существенные условия рассмотрения материалов налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17346/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об изменении договора поставки, суд исходил из того, что договор поставки прекращен в связи с окончанием срока его действия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17341/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании незаконно полученной платы за превышение концентраций вредных веществ в сточных водах, суд исходил из того, что факт превышения предельно допустимой концентрации вредных веществ в сточных водах подтвержден актами отбора проб и результатами их химического анализа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17307/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, суд исходил из факта отпуска в спорный период тепловой энергии и отсутствия доказательств ее своевременной оплаты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17272/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на добавленную стоимость за спорные периоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17232/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и оказания услуг по дополнительному соглашению к договору, поэтому удовлетворил встречный иск о расторжении договора и взыскании суммы аванса

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17222/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд указал, что данное соглашение соответствует требованиям законодательства о банкротстве и не противоречит требованиям законодательства о налогах и сборах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17159/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налогов, суд указал на возможность непроизведения перерасчета налоговых обязательств за прошлые налоговые периоды в случае, если налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17119/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-17072/08 Учитывая отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд определил передать дело о взыскании части расходов, понесенных в спорный период в связи с недоиспользованием тепловой энергии против договорных показателей, для проверки судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-16806/09 Оснований для взыскания с ответчика части неподтвержденной истцом документально суммы долга, а также налога на добавленную стоимость, начисленного на сумму компенсации льгот по оплате тепловой энергии, предоставляемых населению и возмещаемых из бюджета, нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-15504/09 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения правил продажи товаров без применения контрольно-кассовых машин подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-15187/09 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит рассмотрению в порядке надзора, поскольку анализ арбитражной практики показал отсутствие единообразия при рассмотрении судами аналогичных споров с участием муниципальных унитарных предприятий жилищно-коммунального хозяйства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-14913/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов, не учитывающей уплату налога на доходы физических лиц, перечисленного по платежному поручению, суды установили, что налоговый орган признавал факт того, что спорная сумма налога на доходы физических лиц была списана со счета предпринимателя, но в бюджет не поступила, то есть не зачислена на счета по учету доходов бюджета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-14754/09 Учитывая отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд определил передать дело о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль ввиду неправомерного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога, затрат на освоение природных ресурсов для проверки судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-14580/09 Суд отказал в признании недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, указав, что в срок, установленный договором страхования, денежные обязательства не могли быть исполнены, следовательно, страховой риск по спорным договорам страхования не отвечает признаку случайности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-13967/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-13446/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 декабря 2009 г. N ВАС-17251/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль, суд указал, что учтенные обществом расходы не превысили размера, рассчитанного на основании табелей рабочего времени и суточной стоимости рациона питания на одного члена экипажа, установленной исходя из средних потребительских цен на продовольственные товары в соответствии с требованиями действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 декабря 2009 г. N ВАС-17108/09 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: взыскание налога - истребование дел - Смоленская область - Высший Арбитражный Суд - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 декабря 2009 г. N ВАС-17029/09 Освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу, действующим законодательством не предусмотрено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 декабря 2009 г. N ВАС-17001/09 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: крупнейшие налогоплательщики - истребование дел - возмещение НДС - межрегиональная инспекция - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 декабря 2009 г. N ВАС-16942/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суд указал на правомерность отнесения обществом спорных затрат к расходам по налогу на прибыль, применения нулевой ставки в части добытого угля из ранее списанных запасов, недоказанность занижения цены реализации рядового угля, необоснованность доначисления ЕСН и НДФЛ, отказ в признании недействительным оспариваемого решения мотивирован наличием в представленных обществом в подтверждение понесенных расходов документах недостоверной информации и непредставлением подтверждающих документов по ряду расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 декабря 2009 г. N ВАС-16876/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из учета обществом операций, не обусловленных разумными экономическими причинами, фактически направленных на искусственное создание задолженности по договору поставки в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли при помощи создания резерва по сомнительным долгам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-18105/09 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятого по делу судебного решения, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на его обжалование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17936/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17936/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, указав, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд судебного акта не принимал, не вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспаривать его в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17936/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17744/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд указал на несоблюдение обществом порядка и условий применения упрощенной системы налогообложения и на отсутствие обязанности по уплате данного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17647/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в отказе зарегистрировать налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд указал на несоблюдение обществом порядка и условий применения упрощенной системы налогообложения и на отсутствие обязанности по представлению налоговой декларации по данному налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17457/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции о доначислении налогов, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа, суд указал на соблюдение обществом предусмотренных налоговым законодательством условий для применения налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17439/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции о доначислении налогов, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа, суд указал, что инспекцией не доказан факт влияния взаимозависимости общества и ряда его покупателей на результаты хозяйственной деятельности налогоплательщика с целью минимизации налогообложения, а также не представлено доказательств отклонения примененных цен реализации в сторону понижения от уровня рыночных цен на идентичные (однородные) товары более допустимого уровня

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17415/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая обществу во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд указал на отсутствие доказательств разумности данных расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17281/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании денежных средств как излишне уплаченных за аренду земли, суд, изучив условия спорного договора аренды, признал недоказанной обязанность арендодателя определять размер арендной платы исходя из ставок земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-16962/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, суд исходил из неисполнения ответчиком в установленный в требовании заявителя срок обязанности по уплате страховых взносов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17820/09 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17603/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконным постановление контролирующего органа о привлечении общества к административной ответственности, суд указал на нарушение предусмотренного действующим законодательством порядка привлечения юридического лица к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 17601/09 Согласно действующему законодательству по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, в том числе по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 17597/09 Согласно действующему законодательству по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, в том числе по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 17596/09 Согласно действующему законодательству по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, в том числе по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 17595/09 Согласно действующему законодательству по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, в том числе по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 17594/09 Согласно действующему законодательству по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, в том числе по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 17592/09 Согласно действующему законодательству по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, в том числе по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17347/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - признание долга - изменение договора - претензии - договор транспортной экспедиции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17312/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании страхового возмещения, суд указал, что оборот имущества с истекшим сроком годности не является противоправным интересом, как таковой определен для целей страхования действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17309/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании убытков в порядке суброгации, суд указал на недоказанность вины ответчика, так как причиной пожара явилось нарушение страхователем правил пользования объектом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17241/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд указал, что представленные документы в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость должны отвечать предъявляемым налоговым законодательством требованиям и свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми связывается применение права на налоговый вычет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17127/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая обоснованным доначисление обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что первичные документы по хозяйственным операциям со спорными контрагентами подписаны неустановленными и неуполномоченными лицами, не соответствуют нормативным требованиям, с достоверностью не подтверждают реальность выполненных работ и получения товара по договорам, а значит, не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о праве налогоплательщика на налоговый вычет и обоснованности произведенных расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17091/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку право требования возмещения понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению лекарственных средств определенным категориям граждан не связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17090/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, суд исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17040/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16924/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что первичные документы, представленные обществом в обоснование применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и правомерности включения в состав расходов затрат по оплате товара названным поставщикам, соответствуют требованиям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16845/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16795/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконным бездействия налоговой инспекции в части неначисления обществу процентов за нарушение срока возврата сумм налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налоговая инспекция не представила доказательства наличия препятствий к возврату налога на добавленную стоимость на день, когда такой возврат должен быть осуществлен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16738/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа, указав, что обществом представлены недостоверные доказательства в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и наличия оснований для привлечения заявителя к ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16655/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что на момент вынесения оспариваемого решения инспекции у налогоплательщика имелась переплата по налогу на добавленную стоимость, образовавшаяся в связи с подачей уточненной декларации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-14951/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и о взыскании налогов, указав, что инспекция не представила суду документальное подтверждение правильности исчисления недоимки по налогу, пени и привлечения к налоговой ответственности в период нахождения общества на учете в других налоговых органах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-14635/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая законным отказ в проведении государственной регистрации залога транспортных средств, суд исходил из того, что каких-либо законных оснований для государственной регистрации залога автотранспортных средств в действующем законодательстве не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-14585/09 Дело о признании недействительным решения уполномоченного органа о проведении в отношении предприятия повторной выездной налоговой проверки подлежит рассмотрению в порядке надзора, поскольку необходимо в каждом конкретном случае исследовать вопрос о том, вступают ли результаты повторной выездной налоговой проверки в противоречие с ранее установленными судом фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, подтвержденными судебным актом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-13971/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку суд обоснованно признал недействительным решение уполномоченного органа в части оставления без удовлетворения жалобы на решение налоговой инспекции об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-12685/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, указав, что налогоплательщик при исчислении амортизации учитывает оставшийся срок полезного использования основных средств, если в результате модернизации не произошло увеличения срока его полезного использования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-7445/09 Передавая принятые по делу судебные решения для пересмотра в порядке надзора, суд указал на необходимость установления единообразного толкования норм законодательства при рассмотрении имущественного спора по договору купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в процессе передачи энергии продавца потребителям

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17036/09 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17604/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления обществу единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пени и налоговых санкций, суд указал, что право на принятие затрат в размере расходов на приобретение горюче-смазочных материалов не подтверждено документально, поэтому заявленные обществом расходы не могут уменьшать налогооблагаемую базу при исчислении данного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17588/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, суд указал, что обязательство общества по уплате налога считается исполненным, так как на момент выставления платежных поручений банку на счете общества имелись денежные средства в достаточном количестве для перечисления налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17266/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании денежных средств, суд указал, что истцом обоснованно увеличена стоимость услуг на сумму налога на добавленную стоимость, связанных с железнодорожной перевозкой части товара, не вывезенного в таможенном режиме экспорта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17214/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены копии судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17106/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17019/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16938/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возврате суммы налога на добавленную стоимость, суды установили, что указанная сумма является не излишне уплаченной суммой налога, а суммой налога, подлежащей к возмещению из бюджета в связи с заявленным обществом в налоговой декларации налоговым вычетом суммы налога, уплаченной при ввозе товара на таможенную территорию РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16911/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суды исходили из того, что недофинансирование бюджетом деятельности налогоплательщика не может рассматриваться как дебиторская задолженность, отвечающая признакам безнадежного долга для целей налогообложения налогом на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16866/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства, подтверждающие, что расходы были связаны с получением дохода от предпринимательской деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16812/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку суды пришли к выводу о неправомерности доначисления налоговым органом минимального налога по упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пеней и штрафа, так как в налоговом законодательстве отсутствуют нормы, предусматривающие обязанность налогоплательщика уплатить минимальный налог по итогам части налогового периода в случае, если до истечения налогового периода по упрощенной системы налогообложения налогоплательщик утрачивает право на ее применение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16779/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, указав, что основанием для вынесения оспариваемого решения явилось не выявление в ходе выездной налоговой проверки фактов неисчисления и неуплаты налога, а обнаружение нарушения при определении заявителем налоговой базы в отношении земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного бессрочного пользования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N 16778/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления единого налога на вменённый доход, указав, что выводы налогового органа о занижении предпринимателем налогооблагаемой базы при исчислении единого налога на вмененный доход являются предположительными и совокупностью достаточных, допустимых и взаимосвязанных доказательств не подтверждены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N 16772/09 Об истребовании дела из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16691/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, указав, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и признания права на налоговые вычеты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16636/09 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: взыскание пени - федеральное бюджетное учреждение - истребование дел - исправительная колония - налоговые санкции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16634/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих уведомление учреждения о рассмотрении материалов по акту проведения выездной налоговой проверки в день принятия решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16619/09 Суд признал недействительным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, указав, что сумма спорных процентов исчислена налогоплательщиком правильно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16474/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что в законодательстве о налогах и сборах не содержится запрета на представление в обоснование правомерности применения налоговых вычетов замененных счетов-фактур

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16465/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16455/09 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16337/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-14578/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, указав, что налогоплательщик в установленные законом сроки направил в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи в электронном виде соответствующие налоговые декларации и расчеты по ним

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-14304/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд исходил из того, что налоговым органом были приняты профессиональные вычеты в установленной сумме, что превышает двадцать процентов от суммы полученного дохода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-14139/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления земельного налога, указав, что право собственности на земельные участки не было оформлено за обществом в спорный период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17338/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: начисление пени - налог на имущество - применение упрощенной системы налогообложения - НДС - взыскание налоговых санкций)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17306/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водоканал - сточные воды - предельно допустимые концентрации - платежное требование - списание денежных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17284/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водный налог - водопотребление - штраф - лицензия - водопользователь)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17256/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: акт зачета взаимных требований - вахтовый метод работы - начисление НДС - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - Краснодарский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17189/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: НДС - арендатор - временное пользование - неотделимые улучшения - перепланировка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17174/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов - ставка сбора - срок действия - камеральная налоговая проверка - Федеральная налоговая служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16862/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: местный бюджет - место нахождения обособленного подразделения - уплата налога на имущество - федеральное казначейство - бюджетная система РФ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16633/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал на отсутствие доказательств несоответствия величины арендной платы, установленной договором, уровню рыночных цен идентичных услуг, оказываемых в сопоставимых условиях за подобный период времени, а также доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16379/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата услуг адвоката - распределение судебных расходов - оплата услуг представителя - требование об уплате налога - юридические услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16282/09 "Об истребовании дела из арбитражного суда" (ключевые темы: взыскание налога - штраф - истребование дел - Высший Арбитражный Суд - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16205/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение НДС - собственные векселя - кредиторская задолженность - оплата товара - Московская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-15581/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основания для пересмотра судебного акта - Астраханская область - постановление суда кассационной инстанции - надзорная инстанция - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-15027/09 "Об отказе передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - взыскание пени - выполнение работ - результаты исследований - цена договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-14145/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: управляющая компания - размещение отходов - вывоз ТБО - плата за негативное воздействие на окружающую среду - техническая эксплуатация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-13620/09 Дело подлежит передаче для пересмотра в порядке надзора ранее принятых судебных актов, поскольку, отказывая в признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суды не учли, что сам факт неуплаты обществом налога на добавленную стоимость за спорный период при том, что ранее возникли основания применения налогового вычета в размере, значительно превышающем эту сумму, не указывает на наступление вредных последствий и не может представлять собою безусловное основание привлечения общества к налоговой ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17670/09 Суд возвратил заявление о признании недействующим нормативного правового акта, поскольку оспариваемый правовой акт на день подачи заявления не вступил в силу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17598/09 Суд возвратил заявление о признании частично не действующим правового акта, поскольку заявленное требование не относится к подсудности ВАС РФ по первой инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17475/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что действия общества и контрагентов были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, а реальные хозяйственные операции не совершались

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17422/09 В пересмотре ранее принятого судебного решения в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и исходил из того, что при разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций не была дана оценка всем доводам, приводимым сторонами, а также неполно установлены фактические обстоятельства дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17365/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком не допущено ошибок и противоречий в сведениях, указанных в декларации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17342/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании основного долга по договору поставки и пеней за просрочку платежа, суд правомерно указал, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке продукции ответчику, а последний указанный товар не оплатил

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17294/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа за неуплату налогов, суд исходил из того, что затраты, понесенные налогоплательщиком по взаимоотношениям с названными в деле поставщиками, документально не подтверждены и в силу налогового законодательства не подлежат учету для целей налогообложения прибыли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17242/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить пеню по налогу на прибыль, суд исходил из того, что по итогам деятельности общества им получены убытки, в связи с чем налоги к уплате в решении налогового органа не начислялись, а пеня начислена с сумм затрат, не подлежащих, по мнению налогового органа, включению в расходы при исчислении налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17169/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности, суд исходил из того, что установлены обстоятельства, не позволяющие сделать вывод о наличии реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, а также обстоятельства неправомерного неотражения доходов в виде безвозмездно полученного имущества и доходов, возникающих при списании кредиторской задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17149/09 Суд отказал в передаче для пересмотра в порядке надзора дела о взыскании с заявителя государственной пошлины, поскольку, возлагая на заявителя обязанность по уплате государственной пошлины, суды исходили из принципа компенсации судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, что полностью соответствует законодательству РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17085/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, суд установил, что истец неправомерно применил вычеты по налогу на добавленную стоимость ввиду недоказанности реального осуществления сделок с контрагентами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17054/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, суд исходил из реальности совершенных истцом сделок и надлежащего документального подтверждения произведенных расходов