(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19276 по делу N А41-85133/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Викфарм" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2020 по делу N А41-85133/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Викфарм" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 473 336 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального права и (или) норм процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 24, 38, 78, 208, 209, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, признав, что экономическая выгода в виде полученного денежного дохода работника является объектом обложения налогом на доходы физических лиц.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.Г. Першутов |
Обзор документа
Общество полагает, что ему должен быть возвращен НДФЛ, излишне перечисленный с суммы необоснованно выплаченной зарплаты.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию общества необоснованной.
Сделка по выплате заработной платы должностному лицу в определенном размере была признана недействительной.
Однако сам факт признания сделки недействительной в отсутствие фактического возврата дохода не освобождает общество от обязанностей налогового агента. Экономическая выгода в виде полученного денежного дохода работника является объектом обложения НДФЛ.
