Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-16715 по делу N А40-93611/2018 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-16715 по делу N А40-93611/2018 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи А.Н. Маненкова, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Торговые Центры Регионов" (далее - Общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 по делу N А40-93611/2018,

установил:

согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1-291.15 названного Кодекса.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Общество 07.09.2020 в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" подало кассационную жалобу, к которой приобщено ходатайство о зачете государственной пошлины. При этом, заявитель приложил к ходатайству копию платежного поручения от 02.06.2020 N 2819 об уплате госпошлины на сумму 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Московского округа.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Между тем подлинное платежное поручение от 02.06.2020 N 2819, а также судебный акт или справка суда, свидетельствующие о возврате заявителю государственной пошлины, которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины, Обществом не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Торговые Центры Регионов" о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Торговые Центры Регионов" возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Обзор документа


Общество полагает, что при обжаловании судебных актов подлежит зачету ранее уплаченная им государственная пошлина.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию общества необоснованной.

Общество в электронном виде подало жалобу, к которой приобщено ходатайство о зачете государственной пошлины. К ходатайству приложена копия платежного поручения об уплате госпошлины.

Подлинное платежное поручение, а также судебный акт или справка суда, свидетельствующие о возврате обществу государственной пошлины, которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины, не представлены.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о зачете госпошлины.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: