Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (третье лицо, г. Тверь, далее - фонд) на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.05.2019 по делу N А66-18732/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Север-Сервис" к акционерному обществу "Медицинская акционерная страховая компания" о взыскании 407 697 рублей задолженности за оказанные медицинские услуги в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и 15 000 рублей расходов на услуги представителя с участием фонда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установила:

решением Арбитражного суда Тверской области от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019, взыскано 407 697 рублей задолженности и 12 000 рублей расходов на услуги представителя.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.12.2019 решение от 21.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов, ссылаясь на некачественность оказанных услуг, подтвержденную проведенной в процессе рассмотрения дела медико-экономической экспертизой, имеющей силу доказательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Односторонние акты медико-экономической экспертизы, представленные в процессе рассмотрения дела, исследованы судами в качестве доказательств и результат их оценки отражен в судебных актах.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, отнесенные к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам первой инстанции, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тверской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.