Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 301-ЭС19-26362 по делу N А31-15758/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2020 г. N 301-ЭС19-26362 по делу N А31-15758/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2019 по делу N А31-15758/2018 Арбитражного суда Костромской области

по заявлению Администрации городского округа город Кострома Костромской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме от 27.08.2018 N 30794 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения от 24.10.2018 N 12-12/15394@ Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области),

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2019 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.

Налоговый орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, администрация не включила в базу для исчисления страховых взносов суммы единовременного пособия на оздоровление в размере двух должностных окладов, выплачиваемое при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и признавая необоснованным начисление страховых взносов, суд округа руководствовался статьями 15, 56, 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", статьей 9 Закона Костромской области от 09.11.2007 N 210-4-ЗКО "О муниципальной службе в Костромской области", Уставом муниципального образования городского округа город Кострома, решением Думы города Костромы от 23.09.2010 N 142 "Об установлении порядка и условий предоставления муниципальным служащим города Костромы единовременного пособия на оздоровление", и исходил из установленных судами обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорные выплаты не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд) и представляют собой дополнительный вид социальных гарантий муниципальных служащих.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не содержится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации  А.Г. Першутов

Обзор документа


Налоговый орган считает, что страхователь неправомерно не начислял взносы на единовременное пособие на оздоровление, выплачиваемое муниципальным служащим при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска.

Суд, исследовав материалы дела, с доводами налогового органа не согласился.

Единовременное пособие, выплачиваемое муниципальным служащим в силу областного закона, не является оплатой труда работников (вознаграждением за труд) и представляет собой дополнительный вид социальных гарантий муниципальных служащих.

Поэтому страховыми взносами выплата не облагается.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: