Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2018 по делу N А05-12094/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2019 по указанному делу

по заявлению открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) об оспаривании решения,

установил:

открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) от 18.05.2018 N 06-16/662 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь в обоснование на неправильное применение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по итогам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на прибыль организаций за 2016 год (корректировка N 3), представленной обществом 11.12.2017, инспекцией вынесено оспоренное решение, которым обществу доначислено 2 235 492 рубля налога на прибыль организаций. Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о занижении обществом налоговой базы в результате неправомерного включения в состав внереализационных доходов разницы между суммами акцизов, принятых заявителем к вычету по отдельным операциям с подакцизными товарами, и суммами акцизов, начисленных им по этим операциям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что в рассматриваемом случае внереализационный доход в целях исчисления налога на прибыль организаций следует признавать на дату представления налогоплательщиком декларации, в которой заявлены соответствующие вычеты. При этом положения подпункта 2 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие дату получения внереализационного дохода моментом поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика, не могут быть применены в отношении получаемых судоходными компаниями денежных средств в виде возмещаемого акциза. По указанным основаниям суды признали оспоренное решение налогового органа законным и обоснованным.

Оставляя в силе решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа согласился с данными выводами, также указав на то, что Федеральным законом от 30.07.2019 N 255-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" пункт 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2020 дополняется подпунктом 13, в соответствии с которым датой признания дохода в виде разницы между суммами акцизов, принятых организацией к вычету по отдельным операциям с подакцизными товарами, и суммами акцизов, начисленными ею по этим операциям, будет являться дата представления в налоговый орган налоговой декларации по акцизам.

Доводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов, их выводы не опровергают и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.