Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12795/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возврат излишне уплаченного налога - НДС - налоговая декларация - камеральная налоговая проверка - возмещение из бюджета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12795/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сороки Владимира Константиновича (г. Великие Луки) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 по делу N А52-2403/2012 Арбитражного суда Псковской области по заявлению индивидуального предпринимателя Сороки Владимира Константиновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (г. Великие Луки) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении решения о возврате излишне уплаченных налогов, об обязании осуществить возврат 95 504 рублей 83 копеек излишне уплаченных налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц, а также о взыскании процентов за несвоевременный возврат и 7 375 рублей 83 копеек в возмещение судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сорока Владимир Константинович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невынесении решения о возврате излишне уплаченных налогов, и об обязании налогового органа осуществить возврат заявителю 95 504 рублей 83 копеек излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц, а также о взыскании с инспекции 6 122 рублей 66 копеек процентов за несвоевременный возврат налогов и 7 375 рублей 83 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 15.10.2012 признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в невынесении решения о возврате 19 169 рублей излишне уплаченного налога на доходы физических лиц и 35 086 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, на инспекцию возложена обязанность в срок до 15.11.2012 осуществить возврат указанных сумм налогов и принять решение о начислении и выплате 2 898 рублей 49 копеек процентов за несвоевременный возврат налогов. Суд также взыскал с инспекции в пользу предпринимателя 5 440 рублей 43 копейки судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявленных предпринимателем требований, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 названное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Судами установлено, что в представленной в инспекцию налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2010 года, предпринимателем предъявлено к возмещению из бюджета 489 203 рубля налога.

Инспекция решением от 14.07.2011 N 705, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки, доначислила предпринимателю 10 678 рублей налога на добавленную стоимость, 299 рублей 80 копеек пеней и 2 135 рублей 54 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Основанием для принятия решения послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении предпринимателем к вычету 499 881 рублей налога на добавленную стоимость по приобретенному грузовому автомобилю. При этом инспекция исходила из несоблюдения предпринимателем одного из необходимых условий применения налоговых вычетов, предусмотренного пунктом 2 статьи 171 Кодекса - использования автомобиля в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость.

Рассматривая спор, суды руководствовались положениями глав 21 и 26.3 Кодекса и пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае операции по продаже автомобилей не относятся к виду деятельности, подлежащему переводу на единый налог на вмененный доход, и следовательно доход, полученный от реализации этих транспортных средств, использованных в предпринимательской деятельности налогоплательщика, подлежал учету в целях обложения налогами по общей системе.

Выводы судов об обоснованности начисления инспекцией спорных сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов, сделаны судами на основе исследования фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, и не подтверждают неправомерности выводов судов.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-2403/2012 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: