Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибОйл" (ИНН 0816015241, ОГРН 1100816004464) - Шевцова А.Н. (доверенность от 01.01.2021), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Калмыкия (ИНН 0803002855, ОГРН 1040811101352) - Окушкаева А.В. (доверенность от 13.01.2021), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (ИНН 0814162988, ОГРН 1040866732070) - Окушкаева А.В. (доверенность от 11.01.2021), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Калмыкия на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А22-2703/2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСибОйл" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Калмыкия (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным постановления от 10.06.2019 N 7.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2020 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2021 указанное решение суда отменено, заявленные обществом требования удовлетворены. Постановление инспекции от 10.06.2019 N 7 признано недействительным.

В кассационной жалобе инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой по текущим начислениям у общества образовалась задолженность перед бюджетом, в том числе по налогу на добычу полезных ископаемых, по НДС, по налогу на имущество организаций, по НДФЛ, по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по страховым взносам по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии.

В связи с неуплатой указанной задолженности в установленные сроки инспекцией сформированы и направлены в адрес заявителя требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 29.04.2019 N 22199 на общую сумму 4 809 660 рублей 33 копейки, из них 4 588 159 рублей налога со сроком исполнения до 24.05.2019; от 07.05.2019 N 22251 на общую сумму 44 482 632 рубля 06 копеек, из них 43 407 401 рубль налога со сроком исполнения до 29.05.2019.

Требования частично погашены обществом на сумму 217 948 рублей 52 пени. Остаток непогашенной задолженности составил 49 074 343 рубля 87 копеек, из них 47 995 560 рублей налога, 1 078 783 рубля 87 копеек пени.

В связи с неисполнением требований об уплате налога в установленный срок налоговым органом приняты решения от 31.05.2019 N 9656 и от 04.06.2019 N 9669 о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

С указанными решениями инспекцией направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (инкассовые поручения).

Обществом произведена частичная оплата спорной задолженности. Остаток непогашенной задолженности составил 48 753 809 рублей 56 копеек, из них 47 675 025 рублей 69 копеек налога, 1 078 783 рубля 87 копеек пени.

Инкассовые поручения кредитными учреждениями не исполнены ввиду отсутствия денежных средств на счетах общества.

В целях обеспечения взыскания имеющейся у общества задолженности по налогам и страховым взносам инспекцией вынесено постановление от 10.06.2019 N 7 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, утвержденное прокурором Черноземельского района Республики Калмыкия. Указанное постановление вынесено в отношении сырой нефти в объеме 2 936,98 тонны на сумму 48 753 809 рублей 56 копеек. Хранителем арестованного назначен руководитель общества Саттаров М.Н.

Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В силу пункта 3 статьи 77 Кодекса арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Пунктами 4 - 5 статьи 77 Кодекса установлено, что арест может быть наложен на все имущество налогоплательщика-организации, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд первой инстанции установил, что общество своевременно не исполняет обязанность по уплате налогов, препятствует осуществлению деятельности налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Кроме того, заявителем расчеты с поставщиками услуг и товаров, выплата заработной платы работникам осуществляется посредством использования расчетных счетов, принадлежащих иным лицам, а также осуществляются действия, направленные на сокрытие выручки от реализации товаров.

Кроме того, судом также установлено, что 19.06.2019 при попытке ареста имущества общества на месторождении "Надеждинское" имело место недопущение группы должностных лиц налогового органа на территорию месторождения, о чем был составлен акт о воспрепятствовании от 19.06.2019.

Таким образом, поскольку в данном случае у инспекции имелись достаточные основания полагать, что общество предпримет меры для сокрытия имущества, то постановление от 10.06.2019 N 7 не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доводы общества о несоразмерности примененного ареста обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку налоговым органом арест наложен на движимое имущество, в отношении которого имеется необходимый расчет его стоимости.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А22-2703/2019 отменить. Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.09.2020 по делу N А22-2703/2019 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.