Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агат-А" (г. Севастополь; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.08.2020 по делу N А84-1810/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (далее - инспекция) от 25.10.19 N 1385 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 308 833 рублей, а также о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2018 года в размере 1 544 165 рублей, пени в сумме 175 031 рубля 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021, заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере, превышающим 30 883 рублей 30 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 122, 146, 154, 155, 161, 166, 171, 172, 173, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 1 и статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 21.03.14 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Законом от 18.04.14 N 2-ЗС "Об особенностях применения законодательства о налогах и сборах на территории города федерального значения Севастополя в переходный период", суды признали решение налогового органа в оспоренной заявителем части законным и обоснованным, с чем согласился суд округа.

Признавая отсутствие у общества права на вычет спорных сумм, суды указали, что при заявлении указанных сумм к вычету в 2018 году по законодательству Российской Федерации, обществом не учтено, что операции по получению обществом сумм предварительной оплаты от физических лиц за период с 2013 года по 28 февраля 2014 года осуществлялись не на территории Российской Федерации; не являлись объектом налогообложения согласно нормам НК РФ или законодательства переходного периода; обязательства по НДС по указанным операциям не исчислялись в соответствии с нормами НК РФ или законодательства переходного периода; суммы НДС не перечислялись в бюджетную систему Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.