Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2012 г. N Ф06-4469/12 по делу N А65-23829/2011 (ключевые темы: дизели - транспортные расходы - взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - договор цессии)

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2012 г. N Ф06-4469/12 по делу N А65-23829/2011 (ключевые темы: дизели - транспортные расходы - взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - договор цессии)

г. Казань    
28 июня 2012 г. Дело N А65-23829/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Сергеева Г.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер Дизель", г. Набережные Челны,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А65-23829/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", Кемеровская область, г. Междуреченск (ИНН 4214000608, ОГРН 1024201388661) к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Дизель", г. Набережные Челны (ИНН 1650117329, ОГРН 1041616015814), обществу с ограниченной ответственностью "Автомайн", г. Набережные Челны (ИНН 1650134620, ОГРН 1051614248014) о признании недействительным договора цессии от 03.12.2009 N 112, заключенного между ответчиками,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - истец, ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании 27 900 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в процессе рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан дела N А65-23829/2011 по иску ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" о признании недействительным договора цессии от 03.12.2009 N 112, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Автомайн" (далее - ООО "Автомайн") и обществом с ограниченной ответственностью "Интер Дизель" (далее - ООО "Интер Дизель").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2012 заявление удовлетворено, с ООО "Интер Дизель" и ООО "Автомайн" взыскано в солидарном порядке 12 400 руб. судебных расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания транспортных расходов в размере 6000 руб., с ООО "Интер Дизель" и ООО "Автомайн" в солидарном порядке взысканы судебные расходы в размере 21 570 руб.

Судебные инстанции исходили из того, что поскольку в указанном деле участвовало несколько ответчиков, судебные издержки подлежат взысканию в солидарном порядке.

В кассационной жалобе ООО "Интер Дизель", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением норм процессуального законодательства.

Заявитель считает, что судом дана неверная оценка вопросу экономичности транспортных расходов представителя.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу на часть судебного акта, необоснованно взыскал всю сумму расходов по приобретению авиабилетов.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2011 по данному делу иск ОАО "Угольная компания Южный Кузбасс" удовлетворен, договор уступки права от 03.12.2009 N 112, заключенный между ООО "Интер Дизель" и ООО "Автомайн", признан недействительным.

Вопрос о распределении судебных издержек судом не рассматривался.

ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением от 28.12.2011 N 15/4343 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела.

Согласно абзацу 1 частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма предполагает принцип долевого возмещения судебных расходов, при этом суд с учетом обстоятельств дела должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Данная позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2009 N 16147/07.

Однако суды двух инстанций вопреки существующей судебно-арбитражной практике, без учета правильного толкования норм процессуального законодательства, взыскали судебные расходы с ответчиков по делу солидарно.

Следует отметить, что ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" также не требовало взыскания судебных издержек в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суду необходимо было, соблюдая принцип разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, фактически понесенных заявителем, определить конкретную сумму подлежащую взысканию с каждой из участвующих в деле лиц.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А65-23829/2011 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.А. Петрушкин
Судьи К.Р. Гарифуллина
Г.А. Сергеев

Обзор документа


Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в процессе рассмотрения дела.

Суд взыскал судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке.

Окружной суд не согласился с нижестоящей инстанцией по следующим основаниям.

Согласно АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанное положение предполагает принцип долевого возмещения судебных расходов. При этом суд с учетом обстоятельств дела должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц АПК РФ не предусмотрено.

Вопреки существующей судебно-арбитражной практике и без учета правильного толкования норм процессуального законодательства суд взыскал судебные расходы с ответчиков по делу солидарно.

Кроме того, истец не требовал взыскания судебных издержек в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суду необходимо было, соблюдая принцип разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: