(1).jpg)
Определение Ленинградского областного суда от 20 июня 2012 г. N 33а-2704/2012 (ключевые темы: персональные данные - компенсация морального вреда - управление многоквартирным домом - защита прав - конфиденциальность)
Определение Ленинградского областного суда
от 20 июня 2012 г. N 33а-2704/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Т.Б.,
судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.
при секретаре Коротковой Н.Ю.,.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "УЮТ-СЕРВИС" Вараксиной И.С. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2012 года, которым частично удовлетворены требования Корольчука В.В. к ООО "УЮТ-СЕРВИС", Селиной Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя ответчика Вараксиной И.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Ревякина Г.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере N руб., расходов по уплате госпошлины в сумме N руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере N руб.
В обоснование требований указал, что с 2008 года ООО "Уют-сервис" выполняет функции управления и содержания дома N по <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ N 152 от 27.07.2006 г. оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных. Данные требования закона были выполнены ООО "Уют-сервис" лишь 18.03.2011 г. Начиная с 2010 г. истец неоднократно обращался в ООО "Уют-сервис" с требованием о прекращении нарушения закона "О персональных данных", которое выражалось в распространении личных данных собственников помещений на бумажных носителях и на официальном сайте: www.uytservice.narod.ru. 23.05.2011 г. Постановлением мирового судьи Судебного участка N 18 по делу N генеральный директор ООО "Уют-Сервиса" Селина Л.Н. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, до настоящего времени информация об истце размещена на официальном сайте ответчика, чем нарушаются его права и законные интересы, нарушаются положения Федерального закона N 152-ФЗ, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. Поскольку действиями ответчика нарушены неимущественные права истца, ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижения, раздражения, отчаяния, ущербности, чувство беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.
В суде первой инстанции истец требования поддержал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства дела, просил взыскать компенсацию морального вреда, размер которой полагал разумным, а также понесенные по делу судебные расходы.
Представитель ответчиков, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Решением Всеволожского городского суда Санкт-Петербурга исковые требования Корольчука В.В. удовлетворены частично. Из средств ООО "Уют-Сервис" в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере N рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Уют-Сервис" Вараксина И.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам жалобы представителя ООО "Уют-Сервис".
Согласно определению, содержащемуся в ст. 2 Конвенции о защите физических лиц "персональные данные" - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.
В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В соответствии со ст. 22 ч. 1 Федерального Закона РФ от 27.07.2006 года N 152 "О персональных данных", оператор (государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных) до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи. Под обработкой персональных данных понимаются, согласно ст. 3 названного Закона, действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.
Статьей 6 ФЗ от 27.07.2006 года N 152 "О персональных данных" установлено, что обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных. Согласия субъекта персональных данных не требуется, в соответствии с п. 5 ч.1 и ч 2 ст. 6 указанного Закона, если она необходима управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, осуществляющим в соответствии с Жилищным кодексом РФ управление многоквартирными домами, либо лицам, с которыми собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирным домом заключили договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме, либо лицам, с которыми собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении или собственники жилых домов заключили договоры о предоставлении коммунальных услуг, либо лицам, привлеченным на основе договоров для осуществления расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме, собственниками жилых домов, нанимателями жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, жилых домах и коммунальные услуги. Данное положение, предусмотренное п. 5 ч.1 и ч 2 ст. 6, было введено в действие ФЗ от 04.06.2011 года N 123-ФЗ. Однако, в силу ст. 7 Указанного Закона, действовавшей на момент размещения ООО "Уют-Сервис" на официальном сайте информации о должниках, операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных.
Судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми 15.07.2008 года решением общего собрания собственников помещений <адрес> ООО "Уют-Сервис" было избрано в качестве управляющей компании, с которой 01.08.2008 года собственниками помещений заключен договор на управление указанным домом. Осуществляя свою деятельность по управлению многоквартирным домом, ООО "Уют-Сервис" занимается обработкой персональных данных жильцов.
Селина Л.Н. в соответствии с протоколом общего собрания учредителей 000 "Уют-Сервис" от 22.02.2011 года осуществляет до 07.03.2014 года полномочия генерального директора ООО "Уют-Сервис".
ООО "Уют-Сервис" о своем намерении осуществлять обработку персональных данных орган по защите прав субъектов персональных данных, каковым является Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не уведомляло.
Информация, содержащая персональные данные жильцов обслуживающего дома, в том числе Корольчука В.В., имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с указанием фамилии, инициалов, номера квартиры, суммы долга, была размещена ООО "Уют-Сервис" на официальном интернет-сайте www.uytservice.narod.ru и находится там по настоящее время.
Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Всеволожского района от 23.05.2011 года генеральный директор ООО "Уют-Сервис" привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции установил, что, размещая персональные данные владельцев квартир, имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с указанием их фамилий, инициалов, номеров квартир и сумм задолженностей, на официальном сайте, ООО "Уют-Сервис", нарушило конфиденциальность персональных данных, поскольку персональные данные должников были распространены и предоставлены открытому доступу неопределенному кругу лиц.
Федеральный закон от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (ст. 17) устанавливает право субъекта персональных данных на компенсацию морального вреда в судебном порядке в случае нарушения оператором обработки его персональных данных.
Установив на основании представленных доказательств факт нарушения прав истца и наличие оснований для взыскания предусмотренной законом компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151 ГК РФ, взыскал с ООО "Уют-Сервис" в пользу Корольчука В.В. компенсацию морального вреда в размере N руб.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что размер взысканной в пользу истца денежной компенсации морального вреда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, определен без учета принципа разумности и справедливости и является завышенным, а потому полагает необходимым его снизить до N рублей, изменив в данной части решение суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2012 г. изменить. Взыскать из средств ООО "УЮТ-СЕРВИС" в пользу Корольчука В.В. компенсацию морального вреда в размере N рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "УЮТ-СЕРВИС" Вараксиной И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
