Справка

Дело N А34-303/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Частоозерского района Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2008 по делу N А34-303/2008, а также кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания БМК" на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2007 по делу А34-303/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по тому же делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь ЛТД" Гуртового Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь ЛТД", закрытому акционерному обществу "Управляющая компания БМК" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании принял участие представитель администрации Частоозерского района Курганской области Кевбрина С.А. (доверенность от 12.01.2009).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Курганской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибирь ЛТД" (далее - ООО "Сибирь ЛТД") Гуртовой Ю.А. с иском к ООО "Сибирь ЛТД", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания БМК" (далее - ООО "Управляющая компания БМК") о признании недействительным соглашения об отступном от 06.07.2007 N 08/06 и применении последствий его недействительности в виде восстановлении кредиторской задолженности ООО "Сибирь - ЛТД" перед ЗАО "Управляющая компания БМК" в сумме 2283624 руб. 11 коп. и обязании ЗАО "УК БМК" вернуть полученное по сделке (с учетом уточнения).

Определением суда от 20.03.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Мокроусовского района Курганской области, администрация Притобольного района Кургансокой области, Муниципальное учреждение "Хозяйственная группа единого заказчика" администрации Сафакулевского района Курганской области, администрация Частоозерского района Курганской области, Муниципальное унитарное предприятие "Тепло" администрации муниципального образования Целинного района Курганской области, ОС и ЖКХ администрации Звериноголовского района Курганской области, Управление жилищно-коммунальным хозяйством энергетики и строительства администрации Шадринского района Курганской области.

Решением суда от 17.07.2008 исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным соглашение об отступном 06.07.2006 N 08/06, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Управляющая компания БМК" передать конкурсному управляющему ООО "Сибирь-ЛТД" документы, переданные по соглашению об отступном от 06.07.2006 N 08/06 в соответствии с приложениями N 1-7, взыскания с ЗАО "Управляющая компания БМК" в пользу ООО "Сибирь ЛТД" 1987329 руб., восстановления задолженности ООО "Сибирь ЛТД" перед ЗАО "Управляющая компания БМК" в сумме 2283624 руб. 11 коп., возникшей по договору целевого денежного займа от 24.08.2005 N 20/Б-05. В остальной части исковых требований отказано

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация Частоозерского района Курганской области не согласна с решением суда первой инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить в части взыскания с ЗАО "Управляющая компания БМК" в пользу ООО "Сибирь ЛТД" 1987329 руб., принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, суды неправильно применили п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем необоснованно уменьшили сумму, подлежащую взысканию с ЗАО "Управляющая компания БМК". Судами не учтено, что право распоряжаться задолженностью администрации Частоозерского района возникло у ЗАО "Управляющая компания БМК" на основании соглашения об отступном от 06.07.2006 N 08/06, в результате чего кредиторская задолженность ЗАО "Управляющая компания БМК" уменьшилась на 320991 руб. 29 коп. (соглашение о переводе долга от 05.12.2006).

ЗАО "Управляющая компания БМК" не согласно с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит их отменить полностью. По мнению заявителя жалобы, оспариваемая сделка была совершена за пределами установленного п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" шестимесячного срока, предшествующего обращению Федеральной налоговой службы России в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сибирь ЛТД" несостоятельным (банкротом), поскольку данный срок следует исчислять не с момента предъявления заявления в арбитражный суд, а с момента вынесения судом определения о принятии заявления к рассмотрению. Кроме того, ЗАО "Управляющая компания БМК" полагает, что судами нарушены положения ст. 153, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспариваемое соглашение об отступном неправомерно признано ими сделкой, необоснованно указано на применение последствий недействительности данного соглашения. Заявитель жалобы считает, что исполнение ранее возникших обязательств не может рассматриваться как воля сторон на совершение какой-либо новой сделки, поэтому действия сторон по исполнению соглашения об отступном сделкой не является, и, соответственно, применение последствий ее недействительности является незаконным.

Как следует из материалов дела, 06.07.2006 между ООО "Сибирь ЛТД" (должник) и ЗАО "УК БМК" (кредитор) подписано соглашение об отступном N 08/06, по условиям которого стороны договорились о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из договора займа N 20/Б-05 от 24.08.2006, в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного в виде передачи кредитору принадлежащего должнику права требования на общую сумму 2871083 руб. 69 коп. указанного в приложениях с 1-7, являющихся неотъемлемой частью данного соглашения.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.08.2007 по делу N А34-8201/2006 ООО "Сибирь-ЛТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком один год, конкурсным управляющим утвержден Гуртовой Ю.А.

Полагая, что указанная сделка была заключена в пределах установленного п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" шестимесячного срока, предшествующего подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед другими кредиторами ООО "Сибирь ЛТД", истец обратился в суд в рассматриваемым иском на основании ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Соглашение об отступном N 08/06 было заключено 06.07.2006, Федеральная налоговая службы России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сибирь ЛТД" несостоятельным (банкротом) 26.12.2006, то есть в пределах установленного п. 3 ст. 103 указанного выше закона шестимесячного срока.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено наличие у ООО "Сибирь ЛТД" задолженности перед иными, кроме ЗАО "Управляющая компания БМК", кредиторами.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 167 названого кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статьи 1102 указанного Кодекса

Таким образом, правомерен вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что оспариваемое соглашение об отступном является недействительной сделкой, поскольку заключено менее чем за шесть месяцев до подачи в суд заявления о признании ООО "Сибирь ЛТД" несостоятельным (банкротом), и повлекло предпочтительное перед другими кредиторами удовлетворение требований ЗАО "Управляющая компания БМК". Суды правильно указали на необходимость применения последствий недействительности сделки. В связи с этим кассационная жалоба ЗАО "Управляющая компания БМК" не подлежит удовлетворению.

Между тем, вывод судов об отказе в применении последствий недействительности данной сделки в виде взыскания с ЗАО "Управляющая компания БМК" суммы 320991 руб. 29 коп. в пользу ООО "Сибирь ЛТД" является недостаточно обоснованным.

Суды не дали надлежащей правовой оценки находящемуся в деле соглашению о переводе долга от 05.12.2006 и письму ЗАО "Управляющая компания БМК" от 06.12.2006 N 06/12/06 (л.д. 117, 118, т. 2), согласно которым ЗАО "Управляющая компания БМК" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее - ООО "Промресурс") задолженность администрации Частоозерского района Курганской области по соглашению об отступном от 06.07.2006 N 08/06 в сумме 320991 руб. 29 коп. Таким образом, нельзя считать, что сумма, подлежащая взысканию в ЗАО "Управляющая компания БМК" в пользу ООО "Сибирь ЛТД", определена судами на основании всестороннего исследования доказательств, находящихся в материалах дела.

В связи с этим решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в части отказа в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО "Управляющая компания БМК" 320991 руб. 29 коп., а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать соглашение о переводе долга от 05.12.2006 и с учетом этого определить подлежащую взысканию с ЗАО "Управляющая компания" БМК" в пользу ООО "Сибирь ЛТД" сумму.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2008 по делу N А34-303/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по тому же делу в части отказа в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы 320991 руб. 29 коп. с закрытого акционерного общества "Управляющая компания БМК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь ЛТД" отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

В остальной части решение от 17.07.2008 и постановление от 03.10.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания БМК" - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2009 г. N Ф09-10020/08-С4

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника