(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2010 г. по делу N А55-10801/2009 Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованными требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В части включения в требование судебных расходов судебные акты отменены, так как данное требование не могло быть включено в реестр требований кредиторов, а подлежало удовлетворению в порядке, установленном законодательством о банкротстве (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 апреля 2010 г. по делу N А55-10801/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рефэнерго",
на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А55-10801/2009,
по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о включении в реестр требований закрытого акционерного общества "Рефэнерго" требования в размере 4583044,02 руб.,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2009 в отношении закрытого акционерного общества "Рефэнерго" (далее - должник, ЗАО "Рефэнерго") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Адушкин Ю.А.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - кредитор, ОАО "Саратовэнерго") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4583044,02 руб., в том числе: 4463652,34 руб. - основного долга, 78813,24 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 40578,44 руб. - судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 заявление кредитора удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Должник, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт, исключив из реестра требований кредиторов должника требование кредитора в сумме 696516,28 руб. задолженности, 10000 руб. неустойки и 40578,44 руб. расходов по госпошлине.
Представитель должника в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.
Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости частичной отмены судебных актов и принятия по делу в этой части нового судебного акта в силу следующего.
Кредитор заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4583044,02 руб. обосновал вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2009 по делу N А57-5579/09, которым с ЗАО "Рефэнерго" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взысканы задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.02.2005 N 537 за поставку электроэнергии с 01.01.2009 по 31.03.2009 в размере 1316638,92 руб., неустойка - 25295,07 руб. и расходы по возмещению уплаты госпошлины - 2000 руб.; от 23.06.2009 по делу N А57-2090/09, которым с ЗАО "Рефэнерго" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взысканы задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.02.2005 N 587, образовавшуюся за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в сумме 2450497,13 руб., неустойка - 43518,17 руб. и расходы по возмещению уплаты госпошлины - 23899,25 руб. и от 15.09.2009 N А57-13998/2009, которым с ЗАО "Рефэнерго" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взысканы задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2005 N 537 за период с апреля по июнь 2009 года в сумме 807919,18 руб., неустойка - 10000 руб. и 14679,19 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение суда от 15.09.2009 по делу N А57-13998/2009 не вступило в законную силу.
Возражение от должника и временного управляющего на заявленное требование не поступило.
Доказательства погашения заявленной задолженности в материалы дела не представлены.
ОАО "Саратовэнерго" в арбитражном апелляционном суде были представлены доказательства вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-13998/2009.
При таких обстоятельствах арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходя из положений статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правомерно признали обоснованными требования ОАО "Саратовэнерго" в части включения в реестр требований кредиторов должника 4463652,34 руб. - основного долга и 78813,24 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако, арбитражный суд кассационной инстанции не может согласиться выводами судов первой и апелляционной инстанций в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Рефэнерго" 40578,44 руб. судебных расходов (расходов по уплате госпошлины) в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Как видно из материалов дела, решения Арбитражного суда Саратовской области по делам N А57-2090/2009, А57-5579/2009, А57-13998/2009 вступили в законную силу после принятия заявления о признании ЗАО "Рефэнерго" банкротом (16.06.2009).
В этой связи требование ОАО "Саратовэнерго" в части судебных расходов в сумме 40578,44 руб. не могло быть включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Рефэнерго", а подлежало удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Рефэнерго" требования ОАО "Саратовэнерго" в размере 40578,44 руб. - судебных расходов не могут быть признаны законными, подлежат отмене, а по делу в этой части следует принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора, в остальной части судебные акты оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А55-10801/2009 в части включения требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в размере 40578,44 руб. - судебных расходов в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Рефэнерго" в состав требований кредиторов третьей очереди отменить.
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в этой части отказать.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
