Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2008 г. N Ф03-3939/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено со ссылкой на отсутствие правовых оснований для доначисления НДФЛ, начисления пени и налоговых санкций с денежных средств, выданных под отчет физическому лицу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 ноября 2008 г. N Ф03-3939/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области на решение от 31.03.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А37-799/2007-3/15 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "М" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области о признании частично недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 30.03.2007 N 103.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 31.03.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на отсутствие правовых оснований для доначисления НДФЛ, начисления пени и налоговых санкций по статьей 123 Налогового кодекса РФ с денежных средств, выданных под отчет физическому лицу.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, инспекция по налогам и сборам, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требований ООО "М" отказать.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, стороны явку своих представителей не обеспечили.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщику, и перечислять налоги в бюджетную систему РФ на соответствующие счета Федерального казначейства.

Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 123 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, ООО "М" решением инспекции от 30.03.2007 N 107 вменяется невыполнение обязанностей налогового агента. Основанием для вынесения оспариваемого решения в данной части послужили выводы проверяющих о нарушении обществом положений пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ, в связи с невключением в расчет налоговой базы по НДФЛ денежных средств, выданных под отчет физическому лицу.

Суды, исследовав представленные в материалы дела документы, сделали вывод о том, что налоговый орган не представил доказательств получения работником общества дохода, облагаемого НДФЛ, поскольку денежные средства, выданные ему под отчет, не относятся к доходам для целей главы 23 Налогового кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым согласиться с выводом судов о необоснованном доначислении НДФЛ с денежных средств, выданных под отчет физическому лицу и списанных бухгалтерией.

Данный вывод соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам статей 41, 209, 210 Налогового кодекса РФ, согласно которым под доходом физического лица понимается экономическая выгода.

Неправильного применения судами норм материального права и оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Поскольку инспекция при подаче кассационной жалобы не уплатила государственную пошлину и ее жалоба оставлена судом без удовлетворения, то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 31.03.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N A37-799/2007-3/15 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Магаданской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: