Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2014 г. N 33-22933/14 (ключевые темы: мировое соглашение - микрофинансовая организация - государственный регистрационный номер - задолженность по договору - заем)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2014 г. N 33-22933/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Устинова Д.А. по доверенности Колюбакина А.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 19 мая 2014 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "АТЛАС" (ООО "МФО "АТЛАС") к Эткиной Т.В., Устинову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

которым исковые требования ООО "МФО "АТЛАС" удовлетворены,

установила:

Истец ООО "МФО "АТЛАС" обратилось в суд с иском к ответчику Эткиной Т.В., Устинову Д.А., в котором (с учетом уточнения исковых требований) просил взыскать задолженность по договору займа по состоянию на ***** г. в размере *******руб., в том числе: ********** руб. - сумма основного долга, ******* руб. - проценты, ******* руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер VIN:**********, государственный регистрационный номер *********, N двигателя ******, принадлежащий Устинову Д.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ****** руб.

Требования мотивированы тем, что ******** г. между ООО "МФО "АТЛАС" и Эткиной Т.В. заключен договор займа N********, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в займ в размере ******** руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ******* г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер VIN:************, государственный регистрационный номер ********, N двигателя ********, принадлежащий Устинову Д.А., залоговой стоимостью ******** руб. В соответствии с расходным кассовым ордером займодавец передал заемщику, а заемщик принял денежные средства в размере ******* руб. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование займом с соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Представитель истца ООО "МФО "АТЛАС" по доверенности Аржанова О.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Эткина Т.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признала в части взыскания задолженности по договору займа, также не отрицала, что спорный автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, ею продан ЗАО "Автозайм" по договору комиссии.

Ответчик Устинов Д.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Колюбакина А.А., который не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с Эткиной Т.В. в пользу ООО "МФО "АТЛАС" задолженности по договору займа, возражал против удовлетворения требований ООО "МФО "АТЛАС" в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Устинову Д.А., указывая, что Устинов Д.А. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля на законных основаниях.

Судом постановлено: взыскать с Эткиной Татьяны Владимировны в пользу ООО "Микрофинансовая организация "АТЛАС" задолженность по договору займа в размере ********* руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *********руб., а всего **********руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер VIN:************, государственный регистрационный номер *********, N двигателя *******, принадлежащий Устинову Д.А., с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере *******руб.

Взыскать с Устинова Дмитрия Андреевича в пользу ООО "Микрофинансовая организация "АТЛАС" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *******руб.

С указанным решением не согласился представитель Устинова Д.А. по доверенности Колюбакин А.А., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об изменении решения в части обращения взыскания на автомобиль по доводам апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца ООО "МФО "АТЛАС" Петросян Н.Ф. и ответчик Устинов Д.А. и его представитель по доверенности Колюбакин А.А., ответчик Эткина Т.В. пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить данное мировое соглашение, заключенное с генеральным директором ООО "МФО "АТЛАС", Эткиной Т.В. и Устиновым Д.А., указывая, что условия соглашения их устраивают, о последствиях утверждения мирового соглашения им известно.

Представитель ООО "МФО "АТЛАС" по доверенности Петросян Н.Ф. и ответчик Эткина Т.В. также просили утвердить заключенное мировое соглашение.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силустатьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут заключить мировое соглашение, истец может отказаться от иска и после принятия апелляционных жалобы, представления, при этом отказ от иска, мировое соглашение должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренныест.ст.220 , 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласночасти 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ООО "МФО "АТЛАС", Эткиной Т.В., Устиновым Д.А. решение Таганского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, между ООО "Микрофинансовая организация "АТЛАС", Эткиной Т.В., Устиновым Д.А, в следующей редакции:

1. Обязательства ответчика Устинова Д.А., обусловленные обращением взыскания истца ООО "Микрофинансовая организация "АТЛАС" на предмет залога - легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер VIN:***********, государственный регистрационный номер *********, N двигателя *******, принадлежащий Устинову Д.А. прекращаются предоставлением взамен исполнения указанных обязательств отступного - уплатой денег.

2. Отступным, предоставляемым ответчиком Устиновым Д.А. истцу ООО "Микрофинансовая организация "АТЛАС" и принимаемым последним, являются денежные средства в сумме *******руб. Устинов Д.А. уплачивает истцу ООО "Микрофинансовая организация "АТЛАС" денежные средства, предоставляемые в качестве отступного в размере, указанном в п.* настоящего мирового соглашения, в течение суток после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. С момента получения истцом ООО "Микрофинансовая организация "АТЛАС" денежных средств в сумме и на условиях, указанных в п.* настоящего мирового соглашения Устинов Д.А. освобождается ото всех возложенных на него обязательств должника, обусловленных обращением взыскания истца на предмет залога - легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер VIN:************, государственный регистрационный номер ********, N двигателя *******, принадлежащий Устинову Д.А.

4. Истец ООО "Микрофинансовая организация "АТЛАС" отказывается от исковых требований к Устинову Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер VIN:***********, государственный регистрационный номер *********, N двигателя ********, принадлежащий Устинову Д.А.

5. Ответчик Эткина Т.В., признавая исковые требования в полном объеме, и частично исполнив решение Таганского районного суда от ***** года в сумме ********руб., уплачивает истцу ООО "Микрофинансовая организация "АТЛАС" сумму денежных средств в размере ******* РУБ. в течение ** дней с момента утверждения мирового соглашения.

6. Ответчик Эткина Т.В. перечисляет ответчику Устинову Д.А. сумму денежных средств в размере ******руб. в течение 10 месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, по ********руб. ежемесячно, не позднее ** числа каждого месяца.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "АТЛАС" (ООО "МФО "АТЛАС") к Эткиной Т.В., Устинову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Председательствующий

Судьи

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: