Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 января 2014 г. по делу N 33-96/2014 (ключевые темы: пенсии по случаю потери кормильца - трудовые пенсии - пенсия по инвалидности - возложение обязанностей - собственные доходы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 января 2014 г. по делу N 33-96/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В., Димитриевой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Борисовой В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) ... о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, поступившее по апелляционной жалобе Борисовой В.В. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового требования Борисовой В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) ... о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисова В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) ... (далее - УПФ РФ ... ) о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отец ФИО1, умерший ... года, являлся участником Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Она является инвалидом с детства и как нетрудоспособный член семьи умершего ФИО1, состояла на его иждивении. Полагая, что имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пенсионным законодательством, ... года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении соответствующей пенсии. Однако решением от ... года ответчик отказал ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь, что на момент смерти ФИО1 она на его иждивении не состояла.

Истица Борисова В.В., ее представители Андреева Т.Ю. и адвокат Майоров А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали. Истица пояснила, что на момент смерти отца ФИО1 проживала отдельно по адресу: ... , однако, несмотря на это, она находилась на его иждивении, поскольку являлась инвалидом с детства, а получаемый ею самостоятельный доход был крайне низок. Считает отказ пенсионного органа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, поскольку после смерти отца, она приобрела право на соответствующую пенсию.

Представители истицы суду пояснили, что ФИО1 являлся участником Великой Отечественной войны, имел достойную пенсию по возрасту. Истица Борисова В.В. является инвалидом ... группы с детства, находилась на иждивении отца ФИО1, умершего ... года. В силу положений Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истица как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, имеет право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Просили требование доверительницы удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ ... Симендеева С.А. иск не признала, при этом пояснила, что истица не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с чем не имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом Борисовой В.В. на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности. Ссылаясь на положения Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", апеллятор полагает, что имеет право на пенсию по случаю потери кормильца.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Борисовой В.В., ее представителей Андреевой Т.Ю. и Плетнева М.А., поддержавших апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 (отец истицы) умер ... года (л.д.7).

Борисова В.В., ... года рождения, является инвалидом с детства бессрочно (л.д. 4). На основании протокола комиссии по назначению пенсий N от ... года ей было назначено ежемесячное пособие по инвалидности (л.д. 51).

Борисова В.В. ... года обратилась к ответчику с заявлением о переводе с пенсии по инвалидности на пенсию по случаю потери кормильца (л.д. 5-6), однако решением пенсионного органа N от ... года в удовлетворении заявления Борисовой В.В. отказано в связи с тем, что факт ее нахождения на иждивении отца ФИО1 своего подтверждения не нашел.

Отказывая в удовлетворения требований Борисовой В.В., суд также исходил из того, что нахождение истца на иждивении ФИО1 не подтверждается допустимыми доказательствами, так как истица имела самостоятельный источник дохода: пенсию по инвалидности и заработную плату, совместно с умершим отцом не проживала. Кроме того, истица не доказала факт оказания ей со стороны умершего при жизни материальной помощи в объеме, значительно превышающем ее собственный доход.

Однако такой вывод суда противоречит обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является Борисова В.В. (инвалид с детства), иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находившейся на иждивении.

Судом исследованы справки о заработной плате ФИО1 и Борисовой В.В. за периоды 1976-1978 годы, однако данные справки не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении требований Борисовой В.В., так как ФИО1 умер в 1998 году, в связи с чем суду необходимо было исследовать доказательства, приходящиеся на период с 1996 по 1998 годы.

Так, материалами дела подтверждается, что истица Борисова В.В., ... года рождения, является инвалидом с детства бессрочно, инвалидность была ей установлена в возрасте 17 лет, следовательно, она относится к числу лиц, перечисленных в ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как дочь, умершего ФИО1, которая до достижения возраста 18 лет стала инвалидом.

Как следует из справки, выданной администрацией Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской ... Борисова В.В. на день смерти отца - ... года, была зарегистрирована по адресу: ...

Согласно пояснениям истца, данным в ходе заседания судебной коллегии, по адресу: ... , она не проживала, так как указанная комната была непригодна для проживания, по день смерти своего отца она проживала совместно с ним и матерью по адресу: ... , с которыми она вела совместное хозяйство и помощь, оказываемая ей отцом, была для нее основным источником средств к существованию, так отец оплачивал ей дорогу и лечение в санатории, покупал продукты питания.

Как следует из справки, выданной администрацией Яльчикского сельского поселения, Борисова В.В. действительно по день смерти отца ФИО1 проживала совместно с ним по адресу: с ... , хотя была зарегистрирована по адресу: ... , данные обстоятельства подтвердили также свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, опрошенные в судебном заседании 20 января 2014 года.

Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 также пояснили судебной коллегии, что Борисова В.В. всегда проживала одной семьей со своим умершим отцом и матерью, отец помогал ей материально, а истец занималась домашним хозяйством.

Размер пенсии матери Борисовой В.В. ФИО5 за 1997 год составил ... рублей ... копеек ежемесячно (справка УПФ РФ в Яльчикском районе ЧР от ... года N).

На основании копии трудовой книжки истца (л.д. 87-88) Борисова В.В. с ... 1996 года не работает.

Размер ежемесячной пенсии истца по инвалидности согласно справке УПФ РФ ... за период с февраля 1997 года по январь 1998 года составил ... руб. (л.д. 111). За аналогичный период времени размер ежемесячной пенсии по возрасту ФИО1 за февраль-сентябрь 1997 года составил ... руб., за октябрь-ноябрь 1997 года - ... руб., за декабрь 1997 года - январь 1998 года - ... руб. (л.д. 112).

Следовательно, среднемесячный размер дохода умершего ФИО1 более чем в два раза превышал размер пенсии истицы.

На основании вышеизложенного судебной коллегией установлено, что истец и ее отец проживали в указанный период времени совместно, постоянным источником средств их существования (в том числе и истицы) являлась пенсия ФИО1, доход которого являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета. Кроме того, принимая во внимание состояние здоровья истицы, которая является инвалидом второй группы, нуждается в постоянном лечении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в конкретном случае указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица находилась на иждивении своего отца.

С учетом изложенного решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2013 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец является получателем пенсии по инвалидности с ... года. Учитывая, что п. 7 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что перевод с одного вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами (если их нет в его пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию, истец может быть переведена с пенсии по инвалидности на пенсию по случаю потери кормильца с ... года, с учетом ее обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яльчикском районе Чувашской Республики-Чувашии ... года.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2013 года отменить и вынести новое решение, которым обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) ... перевести Борисову В.В. с пенсии по инвалидности на пенсию по случаю потери кормильца с ... года.

Председательствующий

Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: