(1).jpg)
Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-1649/2012 (ключевые темы: персональные данные - ревизионная комиссия - ТСЖ - предоставление информации - общее собрание членов)
Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-1649/2012
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Желтышевой А.И., Самчелеевой И.А.
При секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Комарова А.П. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.12.2011 г., которым постановлено:
" В удовлетворении исковых требований Комарову А.П. к ТСЖ " 40 лет Победы, 76" о предоставлении информации отказать."
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения Комарова А.П., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ТСЖ " 40 лет Победы, 76" Коваленко С.А., Ермоленко В.И.
УСТАНОВИЛА:
Комаров А.П. обратился в суд с иском к ТСЖ " 40 лет Порбеды,76" о предоставлении информации.
В обоснование заявленных требований указал, что, являясь членом ТСЖ, имеет право знакомиться с любой документацией ТСЖ, в том числе протоколами собраний, протоколами заседания правления, ревизионной комиссии, в том числе и по вопросу установления штатного расписания и окладов работников ТСЖ.
Однако, в предоставлении такой информации ему отказывают на том основании, что она является конфиденциальной.
Комаров А.П. считает данный отказ незаконным, и обратился в суд с настоящим иском.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Комаров А.П. просит данное решение отменить, считая его неправильным.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.п. 4 п. 9.1 Устава ТСЖ член ТСЖ имеет право получать данные о деятельности товарищества в пределах, предусмотренных нормами действующего законодательства.
В соответствии с п.п.4 п. 14.19 Устава в обязанность правления ТСЖ входит подготовка изменений, дополнений, новых редакций Устава ТСЖ, Положения о заработной плате и премировании штатных работников ТСЖ, Правил внутреннего трудового распорядка ТСЖ, Положения о ревизионной комиссии ТСЖ.
Утверждение указанных документов ТСЖ, а также утверждение Сметы расходов и доходов ТСЖ относится к полномочиям общего собрания членов ТСЖ ( п.п. 9, 11 п. 12.3 Устава).
Также в соответствии с пп.25 п.14.19 Устава в обязанность правления входит представление на согласование и утверждение общему собранию членов ТСЖ размеров ежемесячной заработной платы председателя правления ТСЖ, бухгалтера ТСЖ или управляющего ТСЖ, в случае самостоятельного управления многоквартирным домом силами ТСЖ, либо размер вознаграждения председателю правления ТСЖ, членам правления и членам ревизионной комиссии ТСЖ по итогам работы за год в случае осуществления управления многоквартирным домом по соответствующему договору силами управляющей организации.
В соответствии со с п. 16.4, 16.5 Устава, ст. 150 ЖК РФ полномочиями по проверке финансовой деятельности ТСЖ наделена ревизионная комиссия ТСЖ.
Из материалов дела следует, что Комаров А.П. является членом ТСЖ " 40 лет Победы, 76".
По его запросу ему было предоставлено штатное расписание ТСЖ, но в предоставлении сведений о размерах окладов и премий работников ТСЖ было отказано со ссылкой на конфиденциальный характер данной информации.
В соответствии с ТК РФ работодатель обязан обеспечить защиту персональных данных работника от неправомерного их использования или утраты.
В соответствии со ст. 3,7 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ " О персональных данных" ( в редакции от 25.07.2011 г., ч. 1 ст. 85 ТК РФ под персональными данными сотрудника понимают информацию, касающуюся конкретного работника, которая необходима работодателю в связи с трудовыми отношениями, в том числе информация по зарплате, другим доходам.
Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Ст. 6 Закона предусмотрены условия обработки, в том числе и передачи кому-либо, персональных данных, и возможность получения испрашиваемых Комаровым А.П. сведений в том порядке, который он избрал, указанной нормой права не предусмотрена.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Комарову А.П. в предоставлении сведений по заработной плате работников ТСЖ..
При этом за Комаровым А.П., как членом ТСЖ, сохраняется право знакомиться с протоколами общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии, в том числе и по вопросу финансовой деятельности ТСЖ, равно, как Комаров А.П. имеет право принимать участие в работе по утверждению Сметы расходов и доходов ТСЖ, а также контролировать расходы по выплате заработной платы в пределах утвержденного фонда оплаты труда, в том числе путем оспаривания действий как общего собрания членов ТСЖ, так и его исполнительных органов по данному вопросу.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 362 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.12.2011 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Комарова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
