(1).jpg)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 г. (ключевые темы: станки - лесозаготовки - должности - трудовой стаж - досрочная трудовая пенсия по старости)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Н.А. Губаевой,
судей Г.А. Сахиповой, А.И. Муртазина,
при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Азнакаевском районе и г.Азнакаево Республики Татарстан на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года, которым постановлено:
Иск Фазлиевой Д.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ включить в трудовой стаж Фазлиевой Д.М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" в Азнакаевском лесничестве.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ назначить Фазлиевой Д.М. досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда со дня обращения - с 12 декабря 2011 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ в пользу Фазлиевой Д.М. в возврат госпошлины 200 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д.М. Фазлиева обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование иска указала, что решением ответчика от "дата" года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа - 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, при наличии страхового стажа не менее 20 лет. Профессия истицы - "данные изъяты", по ней она работала в организации лесного хозяйства, однако, эта профессия, по мнению ответчика, не входит в список профессий и должностей рабочих мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. Отказ считает необоснованным. Считает возможным в судебном порядке установить тождество профессий: "станочник круглопильных станков" и " "данные изъяты". На основании изложенного, просит суд обязать ответчика включить в льготный стаж ее работы период с 27 сентября 1983 г. по 10 апреля 2003 года - всего 19 лет 6 месяцев 15 дней и признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 12 декабря 2011 года.
В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.
Представитель ответчика иск не признал.
Представитель третьего лица - ГКУ РТ "Азнакаевское лесничество" иск подержал.
Суд иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе УПФР просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. N 273, отсутствует наименование рабочей профессии "станочник-распиловщик". В разделе XXII Списка 2 "Лесозаготовки" ( подраздел "Заготовка и сплав леса") утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, рабочая профессия станочник-распиловщик не предусмотрена. Суд неправомерно установил тождественность тождественность выполняемых функций, условий и характера деятельности истицы в качестве "данные изъяты" профессии "станочник круглопильных станков".
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсия в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона:
мужчинам по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали соответственно на менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших мастеров) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет соответственно.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2011 г. Д.М. Фазлиева обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением УПФ от "дата" года в ее назначении отказано, специальный трудовой стаж определен 0 лет 0 месяцев 0 дней. В специальный стаж не включены периоды работы в качестве "данные изъяты" с "дата" г. по "дата" г. (19 лет 6 мес. 14 дней) в ГКУ РТ "Азнакаевское лесничество".
Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая данное дело, суд пришел к выводу о тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности истицы в качестве "данные изъяты" профессии "станочник круглопильных станков", в связи с чем, исковые требования истицы являются обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и пенсионному законодательству.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно установил тождественность выполняемых функций, условий и характера деятельности истицы в качестве "данные изъяты" профессии "станочник круглопильных станков" не могут повлечь за собой
Материалами дела подтверждается, что Фазлиева Д.М. "дата" года принята на работу в Азнакаевский лесхоз "данные изъяты" 3 разряда в цех деревообработки на основании приказа N 48-к от 27.09.1983 г.
"дата" г. ей присвоена квалификация "данные изъяты" 4 разряда. В связи с переходом на новые условия оплаты труда на основании ЕТКС выпуск 1986 г. N 40 присвоен 2 разряд "данные изъяты". "дата" г. присвоен третий разряд "данные изъяты". В связи с переходом на новые условия оплаты труда на основании ЕТКС, введенного с 01.05.1997 г., установлен 4 разряд "данные изъяты". "дата" г. Азнакаевский лесхоз передан в состав Министерства экологии и природных ресурсов. "дата" г. истица уволена в порядке перевода в ООО "Азнакаевский лес". Вышеизложенное подтверждается приказами работодателя. "дата" г истица принята "данные изъяты" в порядке перевода из Азнакаевского лесхоза (приказ N 2 от 11.04.2003 г.). В дальнейшем уволена с работы по собственному желанию "дата" г.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992г. N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.
Названным Списком предусмотрена профессия раскряжевщик.
В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 19.03.1993 г. N 5 "О порядке применения Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве", утвержденными Постановлением Минтруда РФ от 19.03.1993 г. N 61, рабочим, профессии которых включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР, в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях включаются также периоды работы, когда их профессии имели другие наименования, по приложению. Согласно приложению напротив рабочей профессии "раскряжевщик" указана рабочая профессия "станочника круглопильных станков". В обязанности раскряжевщика входит поперечная распиловка (раскряжевка) долготья на коротье после предварительной разметки на круглопильных станках. Данный цикл присутствует в работе истицы. Факт выполнения ею идентичных работ в качестве "станочника круглопильных станков" и "раскряжевщика" согласно ЕТКС подтверждается ее должностными инструкциями, инструкциями по технике безопасности, утвержденными руководителем предприятия 08.01.1980 г., 08.04.2005 г., 06.03.2007 г.
В оспариваемый период истица работала на круглопильном станке торцовке модели ДМЭ-3А, запущенном в производство в Азнакаевском лесхозе с 1980 года (год выпуска станка 1979 г.). Данное обстоятельство подтвердили в суде бывший директор Азнакаевского лесхоза "данные изъяты" и свидетели "данные изъяты", проработавшие вместе с истицей на том же станке. Данный станок являлся государственной собственностью, находился в лесхозе на праве оперативного управления. В настоящее время состоит на балансе ООО " "данные изъяты"", что подтверждается инвентаризационной описью основных средств. Технический паспорт на этот станок не сохранился.
Поскольку истица в спорный период работала на круглопильном станке и фактически выполняла работу по поперечной распиловке (раскряжевке) лесоматериалов, поперечной распиловке долготья на коротье после предварительной разметки на круглопильных станках, суд считает возможным установить тождественность выполняемых функций, условий и характера деятельности истицы в качестве "данные изъяты" профессии "станочник круглопильных станков".
Суд тщательно проанализировал должностные инструкции истицы в спорный период и пришел к обоснованному выводу о тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности истицы в качестве "данные изъяты" профессии "станочник круглопильных станков".
В силу вышеизложенного доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что Списками 1956г. и 1992г. не предусмотрена должность "станочницы-распиловщицы", отклоняются Судебной коллегией как несостоятельные.
Как уже указано выше, профессия "раскряжевщик" идентична профессии по ранее действовавшему тарифно-квалификационному справочнику "станочник круглопильных станков". Именно по этой профессии истица осуществляла в оспариваемый период свои обязанности, хотя в трудовой книжке она записана "данные изъяты"
Иные доводы апелляционной жалобы по существу являются повторением позиции ответчика, изложенной в суде первой инстанции, которая являлась предметом рассмотрения и получила надлежащую правовую оценку по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене оспариваемого решения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Азнакаевском районе и г.Азнакаево Республики Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
