ПРЕЦЕДЕНТ

Под именем с ошибками

Пренебрежение правилами родного языка, как известно, обычно не приносит никаких выгод тому, кто его допускает. Относительно русского языка стоит отметить, что в последнее время вопросам его сохранения, защиты, а также продвижения придается большое значение. Так, чуть более года назад образован Совет при Президенте РФ по русскому языку, а в 2015 г. принята федеральная целевая программа «Русский язык», рассчитанная на период с 2016 по 2020 гг. (утв. постановлением Правительства РФ от 20.05.2015 № 481). На фоне этих и других мер попытки коммерческих организаций заработать, продвигая безграмотность, выглядят по меньшей мере неуместно – именно такая позиция усматривается в одном из недавних актов Суда по интеллектуальным правам (решение от 09.06.2015 по делу № СИП-74/2015).
В этом деле судьи рассматривали очередные возражения по поводу отказа Роспатента в регистрации товарного знака. В этом качестве фирма-заявитель намеревалась использовать слово, которым, согласно выводам рассмотревших заявку представителей Службы и словарю С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, обозначается либо «союз отдельных обществ, организаций», либо определенная форма государственного устройства. Решив, что использование данного слова в целях маркировки алкогольной продукции (товары 33 класс МКТУ) противоречит общественным интересам и может ввести в заблуждение относительно изготовителя товара (п. 3 ст. 1483 ГК РФ), запрос на предоставление ему правовой охраны был отклонен.
Спорное слово отличалось от того, словарное значение которого приводила Служба, двумя орфографическими ошибками. В суде истец настаивал на том, что представленное им на регистрацию словесное обозначение никоим образом не противоречит общественным интересам, но судьи в этом споре встали на сторону Роспатента.
Основанием к признанию спорного слова намеренно искаженным стал подп. 6 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке РФ», норма которого запрещает использование слов и выражений, не соответствующих правилам современного русского литературного языка, кроме иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке. Эти правила, как подчеркнули судьи, истцом не учтены, поэтому требованиям ст. 1483 ГК РФ разработанное наименование не соответствует, как и Правилам составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака (утв. приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32), которыми регистрация обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали также не допускается.
Таким образом, стремясь придать оригинальность собственному товарному знаку, не следует именно орфографические ошибки делать средством ее достижения.