законопроект

Прошлое лето оказалось жарким для пользователей Рунета из-за вступившего в силу Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ, более известного как «антипиратский» закон. Как и следовало ожидать, механизм избавления Сети от фильмов и ссылок на их скачивание, размещенных без согласия правообладателей, стал лишь первым шагом в кампании по борьбе с нелегальным контентом. Но вместо поэтапного введения запретов применительно к разным видам объектов интеллектуальной собственности, незаконно попавших в Интернет, инициаторы законопроекта № 458668-6, ныне прошедшего первое чтение, решили устранить проблему сетевого пиратства одним ударом.

Сейчас правообладатель, обнаружив свою кинопродукцию под «Веселым Роджером», может обратиться в Московский городской суд (ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), подтвердив на незаконно размещенное произведение свои права и доказав их нарушение (ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ), и требовать принятия обеспечительных мер, направив заявление по форме, приведенной на сайте Мосгорсуда, и заверив его квалифицированной электронной подписью (ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ). Они будут действовать 15 дней с момента вынесения определения. За это время нужно успеть подать иск.

Со вступившим в силу судебным актом на руках пострадавший обращается в Роскомнадзор, которому, в свою очередь, предстоит разбираться с тем, кто отвечает за размещение ресурса в Сети, в том числе провайдером хостинга (ст. 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ). В результате либо за один рабочий день с ресурса удаляется нелегальный контент, либо, если на требование службы в течение трех дней никто не реагирует, ресурс блокируется провайдером.

Теперь эффективность этой процедуры предлагается проверить не только обиженным представителям киноиндустрии. Ее действие будет распространяться, согласно положениям законопроекта, на «информацию, содержащую объекты авторских и смежных прав», то есть по замыслу авторов в том числе на музыку, литературные произведения и софт. Правда, учитывая положения ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), этот механизм сойдет и для пользователей, например, социальных сетей, недовольных наличием своей фотографии на чужой страничке.

В законопроекте есть и несколько послаблений. Так, от владельца информационного ресурса потребуют не удалить незаконный контент, а лишь ограничить к нему доступ. Другой новеллой список лиц, освобождаемых от претензий со стороны правообладателей и пользователей за такое ограничение, пополняется оператором связи (сообразно критериям ст. 1253.1 ГК РФ, лимитирующим ответственность т. н. «информационных посредников»).
Тем не менее о возможных в будущем итогах противостояния единственного суда в стране армии недовольных интеллектуальным пиратством говорить рано, если вспомнить, что наличие любых контрмер не означает обязательность их именно массового применения.