Новости и аналитика Новости Назначение административного наказания без составления протокола не лишает гражданина права на защитника

Назначение административного наказания без составления протокола не лишает гражданина права на защитника

Назначение административного наказания без составления протокола не лишает гражданина права на защитникаКС РФ не принял жалобу гражданина, просившего признать неконституционными положения закона о назначении административного наказания без составления протокола. По действующему законодательству это касается случаев, когда непосредственно на месте совершения административного правонарушения должностное лицо назначает административное наказание в виде предупреждения или штрафа (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ). В частности, речь идет о правонарушениях в области дорожного движения, а также благоустройства территорий (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ). По мнению заявителя, такие нормы допускают назначение наказания без привлечения защитника даже в случаях, когда заявлено ходатайство о рассмотрении дела с его участием.

Позиция Суда заключается в том, что право лица привлечь к делу защитника в таких случаях не ограничено действующим законодательством. Ссылаясь на свои же определения, КС РФ привел два способа привлечения защитника при подобных обстоятельствах. Во-первых, как указал Суд, гражданин может заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника. Причем КС РФ отметил, что такое ходатайство подлежит обязательному рассмотрению, но оно не всегда может быть удовлетворено (Определение КС РФ от 16 февраля 2012 года № 271-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мурашовой Екатерины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 24.4 и частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Определение КС РФ от 17 июля 2012 года № 1339 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

А во-вторых, пояснил Суд, граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в судебном порядке. Он разъяснил, что административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер. И в силу конкретных обстоятельств таких дел непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (то есть составления протокола и вынесения постановления) не нарушает конституционные права граждан (Определение КС РФ от 2 июля 2015 года № 1536-О "По запросу Димитровского районного суда города Костромы о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Источник: ГАРАНТ.РУ

Документы по теме:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Читайте также:

КС РФ считает конституционной норму, по которой оспаривать нормативные акты в суде могут только лица с высшим юридическим образованием

КС РФ отказался признавать неконституционной норму об обязательном наличии юридического образования у представителей по административным делам

Отмечается, что данное положение процессуального закона не ограничивает право граждан на доступ к правосудию.

ВС РФ предлагает отменить принцип непрерывности в гражданском судопроизводстве

ВС РФ предлагает отменить принцип непрерывности в гражданском судопроизводстве
Кроме того, решение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в ВС РФ может быть передано непосредственно судье ВС РФ, рассматривающего эту жалобу.