Новости и аналитика Новости Вернуть деньги, списанные по судебному приказу за чужой коммунальный долг, можно через иск о защите персональных данных

Вернуть деньги, списанные по судебному приказу за чужой коммунальный долг, можно через иск о защите персональных данных

Вернуть деньги, списанные по судебному приказу за чужой коммунальный долг, можно через иск о защите персональных данных
© korawat / Фотобанк Фотодженика

Энергосбыт "перепутал" своих потребителей и обратился в суд за выдачей судебного приказа в отношении не настоящего должника, а её однофамилицы и полной тезки. На основании судебного приказа с банковского счета тезки списали чужой долг. Решить проблему "традиционными" способами не получилось, и тезка – ненастоящий должник предъявила к энергосбыту иск о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств:

  • истец никакого отношения не имеет к домовладению, чей долг был списан судебными приставами, – не является собственником, не проживает и не проживала, не прописана, не имеет родственников по этому адресу, не заключала договор поставки электроэнергии;
  • ответчик без законных оснований распространил ее персональные данные,
  • чем причинил ей материальный ущерб в виде списания чужого долга, а также моральный вред, подпортив ее репутацию,
  • поэтому нужно признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство сведения, распространенные в заявлении ответчика о вынесении судебного приказа о взыскании долга и пени; обязать ответчика прекратить хранение, обработку и передачу ее (истца) персональных данных; возложить на ответчика обязанность опровергнуть сведения, порочащие ее (истца) честь, достоинство путем отзыва судебного приказа; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, взысканные по судебному приказу, компенсацию морального вреда (50 тыс. руб.) и судебные расходы.

Правда, в суде первой инстанции истец понимания не нашла – дескать, заявление о выдаче судебного приказа было подано ответчиком при реализации права на судебную защиту, при этом незаконных действий со стороны ответчика по обработке ПДн истца не установлено, доказательств намеренного незаконного получения в пользу ответчика денежных средств истца не представлено.

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону пострадавшей тезки:

Последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения
Узнайте о них в Энциклопедии судебной практики системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ
  • ответчик, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по адресу "истинного" должника, указал в этом заявлении персональные данные "тезки" истца по настоящему гражданскому делу, в том числе ее место рождения и паспортные данные,
  • таким образом, ответчик как оператор ПДн не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности персональных данных, указанный в заявлении о выдаче приказа,
  • следовательно (это указал суд апелляционной инстанции) произошла незаконная передача персональных данных истца сначала в суд, а затем – в ФССП. Эта передача и повлекла необоснованное взыскание с истца, а также размещение соответствующих сведений о ней как о должнике на официальном сайте ФССП России;
  • ответчик до настоящего времени исполнительный лист не отозвал. Данные действия в совокупности явились основанием для взыскания с него в пользу истца понесенных убытков, взысканных по исполнению судебного приказа, а также компенсации морального вреда (5 тыс. руб.), выразившегося в незаконном распространении данных истца на сайте ФССП России;
  • Первый КСОЮ, в свою очередь, отметил, что обращение в суд, действительно, не является незаконным распространением персональных данных, но основанием для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца явился не факт обращения в суд, а предоставление суду заведомо неверных персональных данных лица, не являющегося должником, а также последующие действия по предъявлению исполнительного листа и распространению ПДн путем размещения на сайте УФССП России, то есть распространение сведений за рамками договорных правоотношений;
  • довод о возможности применения поворота исполнения судебного приказа несостоятелен, потому что суд вернул истцу заявление об отмене судебного приказа в связи с пропуском заявителем процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа истец не обращалась. Однако в связи с длительным промежутком времени, прошедшим с момента вынесения судебного приказа, избранный истцом способ защиты нарушенного права путем подачи настоящего иска наиболее целесообразен (Определение Первого КСОЮ от 16 марта 2022 г. по делу № 8Г-3403/2022).
Читать ГАРАНТ.РУ в и

Документы по теме:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Читайте также:

Будут ли до октября 2022 года начисляться пени на коммунальные долги граждан?

Будут ли до октября 2022 года начисляться пени на коммунальные долги граждан?

Напомним, с 1 апреля по 1 октября 2022 года в РФ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Вводятся новые основания для внеплановых проверок ТСЖ и РСО

Вводятся новые основания для внеплановых проверок ТСЖ и РСО

Стоит отметить, что Минстрой России утвердил не, собственно, индикаторы риска, а типовые индикаторы риска. Что это значит – в материале.

С 1 июля могут ввести мораторий на рост цен за ЖКУ

С 1 июля могут ввести мораторий на рост цен за ЖКУ

В случае утверждения соответствующего законопроекта запрет на повышение стоимости тарифов ЖКХ будет действовать до 31 декабря.