Новости и аналитика Новости За свободный выгул овчарки вне территории своего участка владелец заплатил почти 100 тыс. руб.

За свободный выгул овчарки вне территории своего участка владелец заплатил почти 100 тыс. руб.

За свободный выгул овчарки вне территории своего участка владелец заплатил почти 100 тыс. руб.
ibrak / Depositphotos.com

Первый КСОЮ оставил без изменения акт нижестоящего суда по делу о компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки (Определение Первого КСОЮ от 8 сентября 2021 г. по делу № 8Г-22695/2021[88-21880/2021]).

"Источник" происшествия – немецкая овчарка, которая резвилась на участке своего хозяина, ухитрилась перебраться через забор к соседям и укусила женщину. Пострадавшая жаловалась на испуг, физическую боль и длительное медицинское лечение по поводу укуса (к счастью, собака наблюдалась ветеринарами государственной станции борьбы с болезнями животных и была здоровой на момент нападения). Свои страдания истец "оценила" в 200 тыс. руб.

Суд первой инстанции согласился с тем, что в случившемся виноват хозяин овчарки:

  • инцидент произошел потому, что ответчик разрешил свободный выгул своей собаки породы немецкой овчарки без намордника вечером на огороде. Факты установлены на основании показаний свидетелей и материалов полицейской проверки по заявлению жертвы;
  • ответчик в нарушение ст. 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и муниципальных Правил содержания собак допустил выгул своей собаки без соблюдения правил безопасности граждан,
  • доказательств того, что вред здоровью женщины был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самой потерпевшей, не имеется,
  • следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет причиненного ущерба – около 3 тыс. руб. (очевидно, стоимость лечения), в счет судебных расходов – еще 15 тыс. руб., и в качестве компенсации морального вреда 45 тыс. руб.

Апелляционная инстанция повысила размер возмещения морального вреда до 80 тыс. руб., указав, что помимо физической боли и длительного лечения, истцу нанесено увечье, в результате которого на ее ноге остались следы укуса.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, требуя уменьшить размер компенсации морального вреда до 30 тыс. руб., однако ему было отказано:

  • определенный к взысканию размер компенсации морального согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и ст. 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда;
  • доводы кассационной жалобы о необоснованно высоком размере компенсации морального вреда не состоятельны, поскольку при определении размера компенсации судом апелляционной инстанции учтены все существенные для разрешения данного вопроса вышеприведенные обстоятельства.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Документы по теме:

Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Читайте также:

Суд отказал во взыскании морального вреда, причиненного смертью щенка от нападения взрослой собаки

Суд отказал во взыскании морального вреда, причиненного смертью щенка от нападения взрослой собаки

Но взыскал в полной мере "убытки" в виде стоимости щенка той же породы.

Предлагается установить требования к зоомагазинам и зоорынкам

Предлагается установить требования к зоомагазинам и зоорынкам

Сегодня продавцы животных не всегда содержат их в приемлемых условиях.

Если домашние питомцы в квартире МКД мешают соседям, суд вправе полностью запретить их содержание в этой квартире

Если домашние питомцы в квартире МКД мешают соседям, суд вправе полностью запретить их содержание в этой квартире

Региональный суд оставил в силе решение суда первой инстанции о полном запрете содержания в жилом помещении собак и обязании привести квартиру в надлежащее санитарное состояние.