Новости и аналитика Новости Участник ООО не управомочен предъявлять иск о защите права на фирменное наименование общества

Участник ООО не управомочен предъявлять иск о защите права на фирменное наименование общества

Участник ООО не управомочен предъявлять иск о защите права на фирменное наименование общества
Sodel_Vladyslav / Depositphotos.com

Участник общества с ограниченной ответственностью (общество "А") обратился в арбитражный суд с иском к другому ООО (общество "А2"), в котором просил запретить ответчику осуществлять под фирменным наименованием последнего ряд видов деятельности. В обоснование своего требования истец указал, что фирменное наименование ответчика сходно до степени смешения с наименованием общества "А". При этом ответчик осуществляет аналогичную деятельность, что нарушает права общества "А" и вводит в заблуждение потребителей.

Свое право на обращение в суд истец связывал с тем, что общество "А2" создано другим участником общества "А", который является также директором обоих обществ. Истец полагал, что при таких обстоятельствах выступает в качестве представителя общества "А".

Правильно составить иск о защите права на фирменное наименование помогут юристы-партнеры компании "Гарант".

Оставить заявку на подбор юриста!

Суды трех инстанций, включая Суд по интеллектуальным правам, не усмотрели оснований для удовлетворения иска (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2021 г. № С01-894/2021). Они исходили из того, что исключительное право на фирменное наименование, предполагающее в том числе запрет на использование другими лицами тождественного или сходного до степени смешения наименования при осуществлении аналогичной деятельности, принадлежит самому юридическому лицу, которое и осуществляет его защиту (ст. 1474 Гражданского кодекса).

Участники корпорации в предусмотренных законом случаях вправе предъявлять от имени корпорации определенные категории исков (в частности, о возмещении убытков, причиненных контролирующими организацию лицами) (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ). Однако право на подачу иска о запрете использования фирменного наименования общества к числу правомочий его участников не относится. Наличие корпоративного конфликта, по мнению судов, само по себе юридического значения в этом отношении не имеет.

Документы по теме:

Гражданский кодекс Российской Федерации

Читайте также:

КС РФ: руководитель ликвидированного ООО несет ответственность перед кредиторами даже после исключения из ЕГРЮЛ

КС РФ: руководитель ликвидированного ООО несет ответственность перед кредиторами даже после исключения из ЕГРЮЛ

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 мая 2021 года № 20-П опубликовано вчера на официальном сайте Суда.

ВС РФ предлагает повысить сумму исков, которые рассматриваются в упрощенном порядке

ВС РФ предлагает повысить сумму исков, которые рассматриваются в упрощенном порядке

А также увеличить размер сумм для взыскания в приказном порядке, отменить в будущем бумажные протоколы и ввести для некоторых дел единоличное рассмотрение в апелляции.

Разъяснен порядок отражения должником списанной по соглашению кредиторской задолженности

Разъяснен порядок отражения должником списанной по соглашению кредиторской задолженности

Налогоплательщик-должник должен отразить суммы списываемой кредиторской задолженности в составе внереализационных доходов.