Новости и аналитика Новости Субъект, заключивший договор в качестве представителя, обязан обеспечить передачу юридически значимых сообщений контрагента доверителю

Субъект, заключивший договор в качестве представителя, обязан обеспечить передачу юридически значимых сообщений контрагента доверителю

Субъект, заключивший договор в качестве представителя, обязан обеспечить передачу юридически значимых сообщений контрагента доверителю
AndreyPopov / Depositphotos.com

К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации по результатам рассмотрения спора гражданина-заемщика с банком и страховыми организациями, от имени которых банк выдал страховые полисы в связи с предоставлением кредита.

Вскоре после заключения кредитного договора заемщик досрочно возвратил банку сумму кредита с начисленными на нее процентами за вычетом денежных средств, списанных банком в качестве платы за страхование. Одновременно заемщик отказался от договоров страхования и потребовал от банка возврата соответствующей суммы. В связи с отказом банка удовлетворить это требование гражданин обратился в суд с иском о признании кредитного договора и договоров страхования прекращенными.

Суды трех инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения иска. Они исходили из того, что обращение заемщика с заявлением о возврате страховой премии в банк, а не в страховые компании не влечет прекращение договоров страхования, поскольку стороной этих договоров являются страховщики, банк же лишь перечисляет им соответствующие денежные средства.

ВС РФ с таким подходом не согласился. Он принял во внимание, что банк при заключении договоров страхования действовал в качестве страхового агента. Страховые полисы выдавались непосредственно в офисе банка его сотрудниками в процессе оформления документов на предоставление кредита. По мнению ВС РФ, при подобных обстоятельствах у заемщика имелись основания добросовестно и разумно полагать, что банк наделен как активными полномочиями по совершению от имени страховщиков юридически значимых действий, так и пассивными полномочиями по принятию от контрагентов юридически значимых сообщений и односторонних сделок. В связи с этим заемщик вправе был исходить из того, что обращается с заявлением об отказе от договоров страхования к надлежащему лицу, а Банк как страховой агент, действуя добросовестно, совершит ожидаемые действия по извещению страховщиков об этом обстоятельстве (Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. № 5-КГ20-143-К2).


Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться


Документы по теме:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Читайте также:

ВС РФ: суд не может произвольно снижать размер возмещения расходов на представителя

ВС РФ: суд не может произвольно снижать размер возмещения расходов на представителя

Суд отменил судебные акты, которыми требование гражданина о возмещении расходов на представителя были удовлетворены частично.

Вышло дороже: что бывает, если штраф на должностное лицо заплатить за счет учреждения

Вышло дороже: что бывает, если штраф на должностное лицо заплатить за счет учреждения

Напомним, штраф на должностное лицо за "нецелевку" составляет от 20 тыс. до 50 тыс. руб. или дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет.

Применение антимонопольного законодательства: разъяснения Пленума ВС РФ

Применение антимонопольного законодательства: разъяснения Пленума ВС РФ

Так, большинство прежних разъяснений признаны не подлежащими применению.