Новости и аналитика Новости Утвержден четвертый в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ

Утвержден четвертый в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ

Утвержден четвертый в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ
JacobSt / Depositphotos.com

В Обзоре приведена практика ВС РФ и даны разъяснения по вопросам, возникающим из обязательственных, наследственных, социальных и иных правоотношений (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 23 декабря 2020 г.). Рассмотрена также практика применения законодательства о налогах и сборах, о банкротстве, о защите конкуренции и иных отраслей законодательства.

Среди содержащихся в Обзоре правовых позиций отметим следующие:

  • обжалование действий нотариуса по удостоверению сделки не является необходимым для признания этой сделки недействительной на основании п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса;
  • нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности материалов, предоставленных для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу;
  • введение конкурсного производства в отношении акционерного общества не препятствует акционеру оспаривать сделку этого общества по основаниям, предусмотренным ГК РФ и Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах";
  • право на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи предоставлено не только лицам, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, но и их защитникам;
  • судебное извещение, адресованное гражданину, не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться


Также в Обзоре даны разъяснения по вопросу о том, подлежат ли применению правила о требованиях к нотариальной форме сделки и последствиях ее несоблюдения к сделкам с долями в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемым на торгах в конкурсном производстве в рамках дела о банкротстве. Как отметил ВС РФ, Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регулирует порядок обращения взыскания на имущество должника в рамках дела о банкротстве путем реализации соответствующего имущества на торгах, но при этом не содержит специальных норм, которыми устанавливались бы иные требования к форме сделки или иные последствия ее несоблюдения по сравнению с тем, как соответствующие правила закреплены в ГК РФ и в ч. 1 ст. 42 Закона о регистрации недвижимости. Соответственно, при реализации имущества в рамках дела о банкротстве положения ГК РФ о требованиях к нотариальной форме сделки и последствиях ее несоблюдения также подлежат применению.

Документы по теме:

Читайте также:

Утвержден третий в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ

Утвержден третий в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ

В обзоре даны разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, налогового, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы.

ФНС России подготовлен обзор позиций высших судов по налоговым вопросам в III квартале 2020 года

ФНС России подготовлен обзор позиций высших судов по налоговым вопросам в III квартале 2020 года

В обзоре рассмотрены 8 решений по вопросам налогообложения КС РФ и ВС РФ.

Утвержден второй в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ

Утвержден второй в 2020 году Обзор судебной практики ВС РФ

В Обзоре – разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, налогового, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы.

Оренбургский суд признал режим самоизоляции карантином, а ограничение права на передвижение – временным и согласующимся с конституционно значимыми целями

Оренбургский суд признал режим самоизоляции карантином, а ограничение права на передвижение – временным и согласующимся с конституционно значимыми целями

Отметим, что комментируемое решение представляется наиболее качественным из всей "линейки" опубликованных отказных решений региональных судов по искам против режима самоизоляции, о которых мы писали ранее.