Новости и аналитика Новости При подсчете "безучетной" электроэнергии нужно ориентироваться на режим работы потребителя

При подсчете "безучетной" электроэнергии нужно ориентироваться на режим работы потребителя

При подсчете "безучетной" электроэнергии нужно ориентироваться на режим работы потребителя
monkeybusiness / Depositphotos.com

Энергосбыт взыскивал с магазина ("встройка" в МКД) стоимость электроэнергии за полтора месяца (в этот период магазин сорвал со своего ИПУ пломбу, да к тому же у счетчика истек межповерочный интервал, и в итоге его вообще перенесли на другое место) (Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. № 304-ЭС19-23980).

Энергосбыт в своих расчетах исходил из того, что магазин потреблял электроэнергию по максимальной мощности энергопринимающих устройств круглосуточно, и выставил счет за все сутки такого потребления. В обоснование своего расчета он сослался на подп. "а" п. 1 приложения № 3 к Положению № 442 от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" – там для расчетов предложена формула (время потребления в часах (Т), помноженное на максимальную мощность электрооборудования (Pмакс)), причем время потребления (Т) – это количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Однако суды сочли иначе:

  • из буквального толкования подп. "а" п. 1 Приложения 3 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств – 24 часа в сутки;
  • указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде – 8760 часов (24 часа в сутки x 365 дней в году). А минимальное количество часов безучетного потребления данной нормой не установлено;
  • если толковать этот подпункт иначе, – то есть так, как предлагает энергосбыт, – то выходит, что такой показатель формулы, как количество часов (Т), не имеет правового значения. Ведь если предусматривать, что потребитель тратит энергию круглосуточно, можно было указать в формуле количество дней с коэффициентом 24, а значение (Т) было бы постоянным и имело не только установленное максимальное значение (8 760 часов), но и подлежащее применению минимальное значение (24 часа);
  • а значит, не запрещено при определении объема электроэнергии использовать количество часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из его фактического количества согласно установленному в учреждении режиму работы;
  • договором энергоснабжения, действительно, не установлен режим работы объекта ответчика. Однако данное обстоятельство не исключает его право представлять иные доказательства в целях подтверждения такого режима в спорный период;
  • чтобы определить фактическое количества часов, суд пользовался общедоступными сведениями с портала 2- ГИС о графике работы магазина;
  • сведения из этого открытого и публичного источника представлены самим истцом (энергосбытом), достоверность таковых не опровергнута;
  • кроме того, в силу статьи 9 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей",  статьи 11 Закона о защите прав потребителей режим работы продавца доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному. Поскольку размещение в системе 2-ГИС сведений о режиме работы организаций производится для расширенного информирования потребителей, поэтому ответчик при изменении установленного режима работы должен был сообщить о таких изменениях администрации портала 2-ГИС для корректировки режима работы;
  • иных сведений о режиме работы магазина в деле нет. Как нет и сведений о наличии в помещении магазина энергопринимающего оборудования, которое по своим техническим характеристикам работает круглосуточно.

Верховный Суд РФ согласился с нижестоящими инстанциями – возражения энергосбыта со ссылкой на необходимость расчета исходя из 24 часов работы оборудования не опровергают выводы судебных инстанций, основанные на конкретных обстоятельствах дела и представленных доказательствах.

Документы по теме:

Читайте также:

Разъяснено, как управляющие компании могут воздействовать на жильцов МКД, загромождающих пути эвакуации

Разъяснено, как управляющие компании могут воздействовать на жильцов МКД, загромождающих пути эвакуации

Речь, в частности, идет о хранении на лестничных клетках колясок, велосипедов и других предметов.

Перерасчет платы за коммунальную услугу по показаниям ИПУ нужно сделать, даже если потребитель не сдавал показания в УК более 8 месяцев

Перерасчет платы за коммунальную услугу по показаниям ИПУ нужно сделать, даже если потребитель не сдавал показания в УК более 8 месяцев

Суды всех инстанций, в том числе ВС РФ, согласились с надзорным органом, который выдал предписание УК по итогам внеплановой проверки.