Новости и аналитика Новости Аптекам рекомендуется пристально следить за контентом Госинформресурса в сфере защиты прав потребителей

Аптекам рекомендуется пристально следить за контентом Госинформресурса в сфере защиты прав потребителей

Аптекам рекомендуется пристально следить за контентом Госинформресурса в сфере защиты прав потребителей
BiancoBlue / Depositphotos.com

Аптеки не могут оспорить миллионные штрафы за продажу фальсифицированного БАД, при том, что информация о его фальсификации была размещена только в реестре Государственного информационного ресурса в сфере защиты прав потребителей на сайте Роспотребнадзора (Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. № 304-ЭС19-24107Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2019 г. № 305-ЭС19-23889 по делу № А40-13452/2019).

Штрафы по ч. 1 ст. 6.33 КоАП были наложены за продажу китайского БАДа "Саймы" серии № 2016031201. Для обеих аптек (одна – в Когалыме, другая – столичная) факт фальсификации данного БАД был совершенно неожиданным, к тому же, проверяющие сходу просто объявили "Саймы" фальсификатом, не отбирая образцов для исследований и не проводя их. Аптеки уверяли, что о фальсификации БАД они ничего не знали, у них есть "свой" протокол исследования того же БАД, но с прекрасными результатами, а значит, их вины в продаже фальсификата нет.

Однако суды руководствовались следующим:

  • в конце 2017 года, в Москве, ФБУЗ ЦГиЭ провел лабораторные испытания биологически активной добавки к пище "Саймы", капсулы по 350 мг., серия № 2017032501, отобранной в одной московской аптеке. Анализ БАД показал, что в его составе есть фармсубстанции "варденафил" и "тадалафил", которые не являются эссенциальными факторами питания, что является нарушением п. 1.4 приложения 7 TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции"; подп. 1 п. 4.1 ст. 4 TP ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки";
  • согласно информации главного государственного санитарного врача РФ от 10 мая 2018 г. № 01/5825-2018-27 "О недопущения оборота фальсифицированной биологически активной добавки к пище "Саймы", данный БАД подлежит изъятию из оборота (отметим, что мы не смогли отыскать данное сообщение на сайте Роспотребнадзора);
  • а согласно информации главного государственного санитарного врача РФ от 3 октября 2018 г. № 01/01/12780-2018-27 "О биологически активной добавке к пище "Саймы"", БАД подлежит изъятию из оборота без проведения лабораторных исследований (отметим, что данное сообщение на сайте Роспотребнадзора мы также не смогли отыскать);
  • информация о выявлении в обороте фальсифицированной продукции на территории РФ была размещена на официальном сайте Роспотребнадзора 21 июня 2017 г., а также она содержится в общедоступном реестре Государственного информационного ресурса в сфере защиты прав потребителей, где размещаются результаты лабораторных исследований. Суд своими глазами убедился в этом, открыв названный ресурс;
  • суд считает, что после получения соответствующей информации, опубликованной на сайте Роспотребнадзора, аптека должна была предпринять меры по проверке закупленных и реализуемых ею БАДов. Однако ею соответствующих мер предпринято не было;
  • что касается протокола исследования спорного БАД, которым подтверждается его надлежащее качество, то это исследование же проводилось до выявления факта фальсификации продукции, а после выявления такого факта аптека действий по проверке качества БАДов не предпринимала,
  • таким образом, на момент выявления в реализации спорного БАД серии 2017032501, аптека как профессиональный участник рынка должна была знать о его нахождении в реализации и предотвратить таковую;
  • а наказание и так назначено самое минимальное – всего 1 миллион руб.

Верховный Суд Российской Федерации отказал в пересмотре дел, отметив следующее: аптека как продавец обязана осуществлять процесс реализации спорной продукции таким образом, чтобы такая продукция соответствовала предъявляемым к ней обязательным требованиям. Доказательств осуществления аптекой надлежащего производственного контроля в отношении реализуемой продукции не представлено.

Документы по теме:

Читайте также:

ВС РФ: ТОРГ-13 не доказывает факт передачи лекарств ПКУ в иное подразделение аптеки

ВС РФ: ТОРГ-13 не доказывает факт передачи лекарств ПКУ в иное подразделение аптеки

Ростовская аптека оштрафована на 200 тыс. руб. за нарушения правил оформления операций с лекарствами ПКУ, при том, что самих этих лекарств в аптеке и не было.

Поштучная продажа "Лирики" – не только нарушение Правил отпуска лекарств ПКУ, но и превышение предельных розничных надбавок

Поштучная продажа "Лирики" – не только нарушение Правил отпуска лекарств ПКУ, но и превышение предельных розничных надбавок

Ростовская аптека не смогла избежать штрафа за грубое нарушение лицензионных требований, наложенного судом в связи с фактами продажи препарата в количестве одной капсулы, без рецепта врача.

Росздравнадзор сможет прийти с проверкой после выдачи двух предостережений или продажи более 100 упаковок Лирики

Росздравнадзор сможет прийти с проверкой после выдачи двух предостережений или продажи более 100 упаковок Лирики

Минздрав России представил предварительный перечень оснований для внеплановой проверки аптек и других субъектов фармрынка Росздравнадзором.

Врачей и медсестер не будут привлекать к уголовной ответственности за случайную утрату наркопрепарата

Врачей и медсестер не будут привлекать к уголовной ответственности за случайную утрату наркопрепарата

Президент РФ поручил Правительству России подготовить соответствующие поправки в УК РФ.