Новости и аналитика Новости ВС РФ отказался признавать недействующими положения Единой методики ОСАГО, не предусматривающие возмещение расходов на восстановление аэрографии

ВС РФ отказался признавать недействующими положения Единой методики ОСАГО, не предусматривающие возмещение расходов на восстановление аэрографии

ВС РФ отказался признавать недействующими положения Единой методики ОСАГО, не предусматривающие возмещение расходов на восстановление аэрографии
lorakss / Depositphotos.com

Гражданин обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими положений главы 3 Единой методики обязательного страхования автогражданской ответственности в той части, в которой они исключают возмещение страховщиком потерпевшему расходов по нанесению (восстановлению) аэрографического рисунка транспортного средства, поврежденного в результате Дорожно-транспортного происшествия . По мнению истца, эти положения не соответствуют нормам Федерального закона "Об ОСАГО" и Гражданского кодекса, не предусматривающим подобных ограничений, и нарушают его право на полное возмещение ущерба.

Верховный Суд РФ не усмотрел оснований для удовлетворения иска (Решение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2019 г. № АКПИ19-520). Он исходил из того, что Единая методика действительно не предусматривает возмещение расходов по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков (эта правовая позиция была сформулирована в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. №58). Однако такое правовое регулирование согласуется с постановлением КС РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П, из которого следует, что законодательство об ОСАГО предполагает возмещение потерпевшему необходимых расходов, которые он понес или должен будет понести для восстановления своего транспортного средства, в том числе в целях приведения его в состояние, обеспечивающее безопасность дорожного движения. При этом Единая методика исходит из наиболее массовых, стандартных условий использования транспортных средств, позволяющих распространить общие требования на типичные ситуации, а потому не учитывает объективные характеристики конкретного транспортного средства применительно к индивидуальным особенностям его эксплуатации.

Расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков, по мнению ВС РФ, указанным критериям не отвечают (в частности, не являются необходимыми для обеспечения безопасного участия транспортного средства в дорожном движении). В связи с этим положения Единой методики, не предусматривающие возмещение таких расходов в рамках ОСАГО, не могут рассматриваться как противоречащие нормативным правовым актам большей юридической силы. В то же время ВС РФ отметил, что законодательство не исключает возможности взыскания соответствующих расходов с причинителя вреда.

К сведению: рассматриваемое решение обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ. Слушание дела назначено на 17 декабря 2019 г.

Документы по теме:

Читайте также:

ВС РФ обязал страховщика заплатить по полису ОСАГО, выданному после ДТП

ВС РФ обязал страховщика заплатить по полису ОСАГО, выданному после ДТП

Страховой полис виновника аварии, хотя и предусматривал срок страхования начиная с 00 ч. 00 мин. дня, в который имело место ДТП, но был выдан через несколько часов после аварии.

С 1 октября правила о безлимитном европротоколе действуют на всей территории России

С 1 октября правила о безлимитном европротоколе действуют на всей территории России

Ранее это было возможно в отношении ДТП, произошедших в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях.

Госдума подготовила памятку для автовладельцев при конфликтных ситуациях со страховщиком по ОСАГО

Госдума подготовила памятку для автовладельцев при конфликтных ситуациях со страховщиком по ОСАГО

Разъяснения составлены совместно с Российским Союзом Автостраховщиков.