Новости и аналитика Новости Госдума приняла в первом чтении поправки в УПК РФ, уточняющие порядок назначения судебной экспертизы

Госдума приняла в первом чтении поправки в УПК РФ, уточняющие порядок назначения судебной экспертизы

Госдума приняла в первом чтении поправки в УПК РФ, уточняющие порядок назначения судебной экспертизы
motortion / Depositphotos.com

Соответствующий законопроект, напомним, предусматривает закрепление обязанности следователя предварительно  до направления материалов дела эксперту  знакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснять данным лицам их процессуальные права. В случае, когда экспертиза проводится на стадии проверки сообщения о преступлении, а также если ее производство не терпит отлагательств, предлагается осуществлять ознакомление указанных лиц с постановлением о ее назначении незамедлительно при появлении реальной возможности (соответствующей нормой планируется дополнить ч. 3 ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса).

Необходимость таких изменений обусловлена тем, что часто на практике о факте производства судебной экспертизы обвиняемый или потерпевший узнают уже после ее проведения. Тем самым стороны лишаются права задать вопросы эксперту, заявить ему отвод или подать ходатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении.

Обсудив законопроект в ходе его рассмотрения в первом чтении, парламентарии согласились с его актуальностью. Вместе с тем в целях предупреждения неоднозначного толкования данной нормы на практике было предложено при подготовке проекта ко второму чтению (поправки должны быть представлены до 4 декабря) уточнить перечень обстоятельств, по которым ознакомление участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении судебной экспертизы не представляется возможным. Кроме того, как отметил председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, следует конкретизировать порядок действий следователя в случае, когда ходатайства заинтересованных лиц (об отводе эксперта, о поручении производства экспертизы экспертам других учреждений) поступили после направления материалов на экспертизу.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Документы по теме:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 

Читайте также:

Почерковедческая экспертиза: как правильно подобрать образцы для представления в суд?

Почерковедческая экспертиза: как правильно подобрать образцы для представления в суд?

Почерковедческая экспертиза остается самым востребованным видом судебной экспертизы, назначаемым в ходе разрешения корпоративных, наследственных споров, бракоразводных дел, споров с налоговыми органами, кредитными учреждениями, споров по нотариально удостоверенным документам: договорам купли-продажи, дарения и прочим. Как подготовить и подобрать образцы подписи для представления в суд, чтобы выводы эксперта в заключении были четкими и однозначными. Подробности – в материале нашего эксперта.

В Следственном комитете РФ появится свой государственный экспертный центр

В Следственном комитете РФ появится свой государственный экспертный центр

Соответствующие поправки вступят в силу 25 октября.

Экспертиза давности реквизитов документов: что нужно знать юристу и адвокату

Экспертиза давности реквизитов документов: что нужно знать юристу и адвокату

По мнению Ольги Подопригориной, старшего эксперта-химика, заведующей лабораторией АНО "Национальное экспертное бюро", эта процедура может не только изменить ход расследования или судебного дела в пользу доверителя, но и предотвратить его возможные потери. Об этапах и сроках проведения экспертизы – в колонке.

Апелляционная коллегия ВС РФ: "бумажным" судебным медикам нужна та же медлицензия, что и остальным судмедэкспертам

Апелляционная коллегия ВС РФ: "бумажным" судебным медикам нужна та же медлицензия, что и остальным судмедэкспертам

Суд снова отказал судебным медикам, работающим исключительно с документами, без доступа к пациентам, тканям и трупам.