Новости и аналитика Новости КС РФ: суды должны выносить решения на основании НПА большей юридической силы

КС РФ: суды должны выносить решения на основании НПА большей юридической силы

КС РФ: суды должны выносить решения на основании НПА большей юридической силы
Chodyra Mike / Shutterstock.com

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к указанному выводу, рассмотрев жалобу гражданина на неконституционность норм абз. 13 ст. 12 Гражданского кодекса, ч. 2 ст. 13 и п. 1.1 ч. 1 ст. 29 Арбитражно-процессуального кодекса. Заявитель в своем обращении указал на неопределенность того, в каких случаях судами не применяется акт госоргана или органа местного самоуправления, противоречащий закону, а арбитражный суд принимает решение о неприменимости того или иного НПА в зависимости от его юридической силы (Постановление КС РФ от 6 декабря 2017 г. № 37-П).

Что нужно указать в жалобе на действия органов предварительного расследования или суда? Узнайте из материала "Право обжалования в уголовном процессе" в "Домашней правовой энциклопедии" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный бесплатный доступ на 3 дня!

Заявитель пытался обжаловать решение комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами районной администрации, в силу того, что оно противоречило актам большей юридической силы и потому не подлежало применению. Однако суд отклонил его довод.

Свою позицию суд объяснил тем, что обжалуемый НПА не признан недействующим в надлежащем порядке и сослался на судебное определение, прекратившее производство по административному иску заявителя об оспаривании данного НПА. В определении было указано, что НПА был отменен принявшим его органом в период производства по делу и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Изучив обращение, Суд заключил, что арбитражный суд обязан проверять НПА, применяемый в гражданском деле на соответствие акту, имеющему большую юридическую силу. Речь идет в том числе и о случаях, когда о наличии противоречия заявило лицо, участвующее в деле. Если по результатам обращения заявление о существовании противоречия подтверждается, суд обязан вынести решение в соответствии с актом, имеющим большую юридическую силу. КС РФ подчеркнул, что суды тем более должны проводить указанную оценку, если НПА был отменен до начала или в период производства о признании его недействующим.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Документы по теме:

Читайте также:

Концепция регулирования рынка юрпомощи: ограниченная адвокатская монополия, основанная на доверии

Концепция регулирования рынка юрпомощи: ограниченная адвокатская монополия, основанная на доверии

Представитель Минюста рассказал, какого рода изменения будут вноситься в эту концепцию.

Право в эпоху высоких технологий – поддержка или препятствие?

Право в эпоху высоких технологий – поддержка или препятствие?

В чем закон и технологии не сочетаются, как их можно гармонизировать и каким должно быть правовое регулирование в будущем по мнению экспертов – в материале.

КС РФ утвердил обзор судебной практики за II и III кварталы текущего года

КС РФ утвердил обзор судебной практики за II и III кварталы текущего года

В Обзоре представлено 22 наиболее важные позиции Суда за указанный период.

В случае получения целевых расходов по решению суда у организации дохода не возникает

В случае возмещения расходов целевых средств по решению суда у организации дохода не возникает

При этом сумму произведенных затрат необходимо скорректировать в соответствии с возмещением.