(1).jpg)
Дневной семинар повышения квалификации "Практикум по доказыванию и взысканию убытков и судебных расходов: правовые и практические аспекты"
Дата проведения: 20-21 февраля 2020 г.
Место проведения: Москва
Организатор: Юридический институт «М-ЛОГОС»
Не секрет, что все последние годы взыскание убытков в российских судах представляло собой сложнейшую задачу. Арбитражные суды предъявляли крайне высокий стандарт доказывания размера убытков и наличия причинно-следственной связи, что затрудняло эффективную защиту гражданских прав посредством взыскания убытков. В результате многие просто потеряли веру в саму возможность взыскания убытков в российских судах, и дел о взыскании убытков на протяжении 1990-2000-х годов в арбитражных судах было крайне мало. Отсутствие возможности взыскания убытков открывало дорогу для постоянных нарушений гражданских прав в сфере договорных, корпоративных и иных отношений. Очень немногие адвокаты имеют достаточный опыт доказывания и взыскания убытков. Настоящий семинар повышения квалификации имеет своей целью анализ и обсуждение успешного опыта доказывания убытков и обеспечение участников семинара необходимыми методологическими и правовыми знаниями, использование которых может повысить вероятность успешного сопровождения судебных дел о взыскании убытков.
Кроме того, в последние несколько лет ситуация начала меняться за счет появления новых правовых позиций ВАС РФ и Верховного Суда РФ, а также поправок в ГК, которые значительно упрощают положение истца по делам о взыскании убытков. Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23 июня 2015 года и №7 от 24 марта 2016 года сформировали целый ряд важных инструментов, которые истцы по подобным делам могут использовать при доказывании размера убытков и причинно-следственной связи. Соответственно, в рамках семинара планируется обсуждение перспектив и опыта использования этих новых правовых позиций при взыскании убытков.
По итогам семинара слушатели смогут приобрести комплекс правовых и практических знаний и навыков, которые могут быть эффективно использованы при рассмотрении дел о взыскании убытков в российских судах и третейских учреждениях.
Лекторы:
Байбак Всеволод Владимирович
к.ю.н., доцент, партнёр компании Tomashevskaya & partners
Жарский Илья Павлович
управляющий партнер Экспертной группы VETA
Карапетов Артем Георгиевич
д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия»
Михальчук Юлия Сергеевна
адвокат, советник «Савельев, Батанов и партнеры»
Новиков Вадим Витальевич
старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Панов Андрей Александрович
Старший юрист международной юридической фирмы Norton Rose Fulbright; магистр права (Оксфорд); советник Европейского совета пользователей LCIA (LCIA European Users’ Council); член Комитета по назначениям ICC Russia; действительный член Королевского института Арбитров (FCIArb)
Тай Юлий Валерьевич
к.ю.н., Управляющий партнер Адвокатского бюро «Бартолиус», доцент кафедры МЧГП МГИМО
Томсинов Антон Владимирович
к.ю.н., начальник юридического отдела ООО "Скания-Русь"
Основные вопросы:
1. Правовые аспекты института взыскания убытков
— Виды убытков: реальный ущерб и упущенная выгода; позитивный интерес и негативный интерес; убытки, возникающие в связи с нарушением, и убытки, спровоцированные вынужденным расторжением нарушенного договора.
— Отличие деликтных и договорных убытков. Отличие взыскания убытков от взыскания денежного долга и возврата предоплаты при расторжении. Соотношение с уменьшением цены при передаче некачественного предоставления.
— Взыскание дохода, извлеченного нарушителем права выгоды (абз.2 п.2 ст.15 ГК).
— Вина как основание взыскания убытков. Особенности доказывания вины по отдельным видам правонарушений (нарушение договора, преддоговорная ответственность, ответственность директоров и т.п.).
— Непреодолимая сила (отличие от невиновности, критерии квалификации препятствий в качестве непреодолимой силы, особенности доказывания, последствия наступления, уведомление, значение договорных условий о форс-мажоре и т.п.).
— Условия договора об ограничении или исключении ответственности и их правовое значение в делах о взыскании убытков (пределы возмещения убытков, дополнительные основания освобождения от ответственности, исключительная неустойка, ограничение взыскания упущенной выгоды и т.п.). Опрокидывание подобных условий в суде в случае умышленного нарушения. Понятие умысла.
— Особенности определения и взыскания убытков при нарушении договора (стоимость исправления недостатков или снижение рыночной стоимости; ценовая разница при заключении замещающей сделки или абстрактные убытки при расторжении договора и т.п.).
— Особенности определения и взыскания убытков с директоров при управлении компанией (презумпции разумности и добросовестности, соотношение вины и противоправности, возможность ретроспективно оценивать разумность деловых решений директора и т.п.).
— Особенности определения убытков за недостоверные заверения об обстоятельствах.
— Митигация убытков. Аргумент о непринятии истцом разумных мер по минимизации своих убытков. Возмещение истцом расходов, понесённых в рамках митигации.
— Сопоставление институтов убытков и возмещения потерь.
2. Проблемы доказывания убытков
— Приемы эффективного доказывания размера убытков. Стандарт доказывания и распределение бремени доказывания. Последствия невозможности доказать убытки с разумной степенью достоверности. Допустимость приблизительного расчета убытков.
— Доказывание размера упущенной выгоды через размер упущенной пострадавшей стороной прибыли (убытки от простоя предприятия, невозможности перепродать имущество и т.п.). Учет приготовлений и непонесенных расходов при доказывании упущенной выгоды. Опыт успешного использования экономических экспертиз при доказывании размера убытков.
— Доказывание причинно-следственной связи. Основные теории определения причинно-следственной связи в зарубежных странах (принципы «если бы не» и «наиболее важной причины», адекватная причинность и т.п.) в сопоставлении с подходом, сформировавшимся в российской судебной практике. Типичность убытков как элемент доказывания наличия причинной связи. Предвидимость как ограничение размера убытков. Возможно ли взыскать убытки за утраченный шанс извлечь доход? Проблема гипотетического характера расчета упущенной выгоды и ее решение. Можно ли доказать убытки, возникающие вследствие нарушения денежного обязательства? Стандарт доказывания и распределение бремени доказывания.
— Особенности доказывания убытков в связи с нарушением наиболее типичных на практике договоров (поставка, подряд, аренда, хранение и т.п.). Разбор конкретных примеров из судебной практики.
— Процессуальные средства доказывания размера убытков в гражданском и арбитражном процессе. Анализ успешных примеров доказывания размера убытков и причинной связи в российских судах (case-study). Разбор основных практических рекомендаций.
— Опыт доказывания убытков в международных коммерческих арбитражах
Подробности на сайте Юридического института «М-Логос»
Стоимость
24 900 рублей 00 коп. (НДС не облагается на основании пп.14 п.2 ст.149 Второй части НК РФ).
+7 (495) 772-91-97, info@m-logos.ru
