Новости и аналитика Мнения Авторы Исхакова Алия Признание регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции

Признание регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции

Исхакова Алия

Алия Исхакова

Юрист патентно-адвокатского бюро «Гардиум»

специально для ГАРАНТ.РУ

В современных условиях жесткой конкуренции недобросовестные игроки рынка для построения своего бизнеса все чаще пытаются повторить чужую идею и ее успех. Их тактика обычно такова: они используют известное обозначение конкурента и осуществляют его регистрацию в качестве товарного знака, получая, таким образом, исключительное право на него (в случае если он еще не зарегистрирован).

Способствует этому и то, что при подаче заявки на внесение в реестр товарных знаков эксперты Роспатента проверяют сходство символа с уже существующими там. Регистрация коммерческих обозначений законом не предусмотрена.

Данная проблема находится на стыке двух сфер – антимонопольной практики и интеллектуальной собственности. Вследствие этого усложняется и механизм борьбы с ней. Прежде чем обращаться в Роспатент с просьбой признать правовую охрану такого товарного знака недействительной, необходимо подать в ФАС России или суд заявление с требованием о признании его регистрации актом недобросовестной конкуренции.

Напомним, что недобросовестной конкуренцией являются любые воздействия, направленные на получение привилегий в процессе реализации предпринимательского функционала и противоречащие законодательной системе РФ, правилам бизнес-взаимодействия, принципам добронравственности, благоразумности и беспристрастности, а также причинившие материальные потери или ущерб деловой репутации конкурента (п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ "О защите конкуренции", далее – Закон). Согласно п. 1 ст. 14.4 Закона не допускается недобросовестная конкуренция, имеющая отношение к приобретению и использованию прав на средства индивидуализации товаров, услуг и работ.

Рассмотрим несколько ситуаций, когда регистрация товарного знака была признана актом недобросовестной конкуренции.

Ситуация 1: намерение воспользоваться чужой репутацией с целью увеличения продаж без затрат на рекламу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. № 09АП-11263/2009 по делу № А40-1343/09-149-13.

Кондитерская фабрика "Славянка" не могла не знать о том, что кондитерская фабрика "Красный октябрь" выпускает плиточный шоколад с использованием изображения девочки в платке со словесным элементом "Аленка", который хорошо известен широкому кругу потребителей. Несмотря на это, "Славянка" зарегистрировала свой товарной знак с таким же изображением девочки в платке, но со словесным элементом "Алина". Суд признал эти обозначения сходными и пришел к выводу о том, что подобные действия нацелены на увеличение продаж без затрат на рекламу.

Как предотвратить?

Отслеживать заявки, подаваемые на регистрацию как конкурентами, так и любыми организациями. Подобный поиск возможно проводить самостоятельно на сайте Федерального института промышленной собственности в разделе "Информационно-поисковая система". В случае обнаружения обозначения, которое с большой вероятностью может быть перепутано с вашим, необходимо подать возражение в Палату по патентным спорам.

Ситуация 2: стремление к монополизации.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. № 07АП-3228/15 по делу № 07АП-3228/2015.

ООО "БэстТрэйдРисеч энд Девелопмент Компани" знало, что многие другие отечественные компании свободно ввозили на территорию РФ наиболее популярные и пользующиеся спросом марки обуви китайских производителей. Тем не менее компания, будучи в сопернических отношениях с другими представителями бизнеса, осуществила в России регистрацию товарных знаков DAGENY, DUCHENG, PLOME, TOPRACE, тождественных китайским DAGENI, TOPRACE, PLOME, DUCHENG, и получила на рынке обуви преимущество перед остальными. С этого момента "БэстТрэйдРисеч энд Девелопмент Компани" могла предъявлять другим дистрибьюторам претензии с требованием прекратить использование своих товарных знаков и взыскивать с них компенсации. Суд счел такое поведение нарушением права на свободу предпринимательской деятельности и желанием стать единственным дистрибьютором обуви китайских производителей.

Как предотвратить?

Внести товарный знак иностранного правообладателя в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Для этого необходимо получить доверенность и подать в ФТС России заявление, в котором должны быть указаны уполномоченные на ввоз товара компании.

Ситуация 3: регистрация товарного знака для устранения третьих лиц с рынка определенного товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2016 г. № С01-104/2016 по делу № А76-14348/2015.

Краснодарскому компрессорному заводу было известно о том, что Челябинский компрессорный завод использует обозначение "АМУ" для обозначения азотной мембранной установки, но это не помешало зарегистрировать его как товарный знак и потом обратиться в суд с иском о защите своего исключительного права. Суд обратил внимание на то, что истец не предпринимал никаких действий по созданию собственного товарного знака и расценил это поведение как устранение третьих лиц с рынка определенного товара. Правовая охрана товарного знака "АМУ" была прекращена.

Как предотвратить?

Регистрировать обозначения в качестве товарного знака на этапе ввода в гражданский оборот. Заявка на проведение соответствующей процедуры подается в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, после чего за заявителем закрепляется приоритет.

Документы по теме:

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции"

Читайте также:

Изменился размер пошлин за государственные услуги Роспатента

Изменился размер пошлин за государственные услуги Роспатента

Патентные и иные пошлины с сегодняшнего дня должны уплачиваться в повышенном размере, вместе с тем обращение в ведомство в электронном виде позволит сэкономить 30% от установленной суммы.

В заявки на получение патента можно будет включать цифровые трехмерные модели изобретений

В заявки на получение патента можно будет включать цифровые трехмерные модели изобретений

Соответствующий законопроект подготовлен Минобрнауки России.

Даже если контрафактные экземпляры были получены продавцом от третьих лиц, это не свидетельствует об отсутствии его вины

Даже если контрафактные экземпляры были получены продавцом от третьих лиц, это не свидетельствует об отсутствии его вины

К такому выводу пришел СИП, рассматривая дело по иску к индивидуальному предпринимателю, продавшему товар отсутствующего на месте коллеги.

Трудности патентования ПО: для IT-решения нужен материальный результат

Трудности патентования ПО: для IT-решения нужен материальный результат

Почему софтверные патенты критикуют и какие задачи нужно решить, чтобы защитить способ обработки данных, способ оказания услуг или интерфейс, рассказал эксперт.