Новости и аналитика Горячие документы / Мониторинг законодательства Федеральные Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Обзор документа

31 июля 2017

gerb

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

     Принят Государственной Думой 19 июля 2017 года
     Одобрен Советом Федерации 25 июля 2017 года

     Статья 1
     Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
(Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532;
2004, N 31, ст. 3230; 2007, N 50, ст. 6243; 2010, N 31, ст. 4163; N 50,
ст. 6611; 2013, N 17, ст. 2033; 2014, N 19, ст. 2331; 2015, N 10,
ст. 1393) следующие изменения:
     1) в статье 112:
     а) часть вторую изложить в следующей редакции:
     "2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока
подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и
рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено
настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и
месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к
разрешению поставленного перед судом вопроса.";
     б) части четвертую и пятую изложить в следующей редакции:
     "4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока
подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа,
окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи
376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой
инстанции.
     Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы,
представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации,
установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный
процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи
391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть
восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.
     Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью
второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи
391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в
исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его
пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи
кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь
лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти
обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня
вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
     5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении
пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.";
     2) в статье 157:
     а) наименование изложить в следующей редакции:
     "Статья 157. Непосредственность и устность судебного
                 разбирательства";
     б) часть третью изложить в следующей редакции:
     "3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому
делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные,
административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
     После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем
объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до
перерыва доказательств не производится.";
     3) в статье 169:
     а) часть третью изложить в следующей редакции:
     "3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того
момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение
доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не
производится.";
     б) часть четвертую признать утратившей силу;
     4) статью 376 дополнить частями второй.1, второй.2 и второй.3
следующего содержания:
     "2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам,
признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного
Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими
жалобой, представлением.
     2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи
кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской
Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без
извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного
заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение
о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,
представления или об отказе в его восстановлении.
     2.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в
части второй.2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в
восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,
представления или о его восстановлении.";
     5) пункт 3 части первой статьи 379.1 изложить в следующей редакции:
     "3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном
порядке и к кассационным жалобе, представлению, поданным соответственно в
президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда
города федерального значения, суда автономной области, суда автономного
округа, окружного (флотского) военного суда, не приложено вступившее в
законную силу определение суда о восстановлении этого срока либо в
кассационных жалобе, представлении, поданных в судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации, не содержится просьба о
восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,
представления или в его восстановлении отказано;";
     6) статью 391.2 дополнить частями третьей и четвертой следующего
содержания:
     "3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по
причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей
Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
     Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных
жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской
Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без
извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного
заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение
о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы,
представления или об отказе в его восстановлении.
     4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в
части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в
восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления
или о его восстановлении.";
     7) пункт 3 части первой статьи 391.4 изложить в следующей редакции:
     "3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке
надзора и в надзорных жалобе, представлении не содержится просьба о
восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано;";
     8) статью 391.11 дополнить частью второй1 следующего содержания:
     "2.1. Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора,
указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в
порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 391.2
настоящего Кодекса.".

     Статья 2
     Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального
опубликования.

Президент Российской Федерации                                  В. Путин

Москва, Кремль
29 июля 2017 года
N 260-ФЗ

Обзор документа

ГПК РФ: во время перерыва в судебном заседании судья может рассмотреть другое дело.
Усовершенствована процедура рассмотрения гражданских дел.
Так, решено отказаться от принципа непрерывности судебного разбирательства. Отметим, что он не применяется ни в уголовном, ни в арбитражном, ни в административном судопроизводстве.
Закреплено, что во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Доказательства, исследованные до перерыва, повторно рассматривать не придется.
Кроме того, разбирательство дела после его отложения будет начинаться не сначала, а с того момента, с которого оно было отложено. При этом также не потребуется рассматривать еще раз доказательства, исследованные до отложения судебного разбирательства.
Еще одна новация - изменение порядка восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда РФ, пропущенного по уважительным причинам. Просьба лица о восстановлении срока рассматривается непосредственно судьей Верховного Суда РФ, рассматривающим такую жалобу, представление, а не судом, рассмотревший дело по первой инстанции.
Аналогичный механизм восстановления пропущенного процессуального срока установлен и при подаче надзорных жалоб, представлений в Верховный Суд РФ.
Согласно поправкам с соответствующим определением судьи вправе не согласиться Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель, который может вынести свое определение о восстановлении пропущенного срока или об отказе в этом.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Назад