Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 г. по делу N 8Г-4029/2020[88-7124/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Тульской И.А, судей Горбуновой О.А, Кукарцевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело 2-3257/2019 по иску Исмагиловой Фаили Касымовны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Исмагиловой Фаили Касымовны на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.10.2019.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения представителя Исмагиловой Ф.К. - Исмагилова Р.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения прокурора Ботева В.Ю, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Исмагилова Ф.К. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 3000000 руб, в обоснование требований указав, что приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2016 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдана ввиду непричастности к совершению преступления, за ней признано право на реабилитацию, однако, причиненный незаконным уголовным преследованием, длившимся на протяжении трех лет и шести месяцев, незаконным и необоснованным обвинением в преступлении, которого она не совершала, психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов моральный вред не компенсирован.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2019 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.10.2019 заявленные требования удовлетворены частично; с с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Исмагиловой Ф.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб.; в остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Исмагиловой Ф.К, дублирующей доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу, оценке доказательств и определении величины компенсации морального вреда суды безосновательно оставили без внимания доводы о серьезности заболеваний истца, определи величину компенсации морального вреда в размере не соответствующем принципу справедливости.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему
Судами установлено, что 22.01.2014 в отношении Исмагиловой Ф.К. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.
29.10.2014 Исмагиловой Ф.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 19.11.2014 мера пресечения изменена на денежный залог в сумме 2000000 руб.
14.07.2015 истцу предъявлено обвинение по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2016 Исмагилова Ф.К. оправдана ввиду непричастности к совершению преступления.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17.04.2017 приговор оставлен без изменения.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о доказанности факта незаконного уголовного преследования, нарушении личных неимущественных прав Исмагиловой Ф.К, у которой возникло право на возмещение со стороны государства причиненного ей морального вреда, в связи с чем руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск частично.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.
Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Право оценки доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и принадлежит суду первой и апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2019и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Исмагиловой Фаили Касымовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи