Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2018 г. по делу N 33-6207/2018 (ключевые темы: долевое строительство - застройщик - многоквартирный дом - договор страхования - страхование гражданской ответственности)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2018 г. по делу N 33-6207/2018

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Веркошанской Т.А.
судей Горковенко В.А, Волковой И.А.
при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Кукатиной Екатерины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2018 года,
которым взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" в пользу Кукатиной Екатерины Ивановны страховое возмещение в размере 1188 020 рублей, штраф в размере 596 510 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 1789 530 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" государственная пошлина в доход государства в размере 14440 рублей 10 коп.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Веркошанской Т.А, объяснения представителя Кукатиной Е.И. - Косикова К.В, возражавшего в отношении доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Кукатина Е.И. обратилась в суд с иском к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 16 сентября 2015 года между ней (участник) и ООО "АхтубаСитиПарк" (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве N "... " По условиям договора застройщик обязался передать участнику объект долевого строительства - "адрес" площадью 38,2 кв.м в многоэтажном жилом доме по адресу: "адрес" до 2 квартала 2016 года. Участник в свою очередь обязался уплатить стоимость квартиры в размере 990 000 рублей. Согласно пункту 11.1.2 договора застройщик принял на себя обязательство застраховать гражданскую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими обязательств по передаче жилого помещения. В этой связи застройщиком был заключен договор страхования гражданской ответственности с ООО "Ринко", которое в последующем передало страховой портфель ООО "Проминстрах".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2017 года ООО "АхтубаСитиПарк" признано несостоятельным (банкротом). В связи с введением конкурсного производства в отношении застройщика истец обратилась в ООО "Проминстрах" с заявлением о страховой выплате, в удовлетворении которого ей было отказано.
Не согласившись с таким отказом, Кукатина Е.И. просила взыскать с ООО "Проминстрах" в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1 188 020 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% за неисполнение требований потребителя.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, ООО "Проминстрах" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об оставлении без удовлетворения заявленных требований.
Кукатина Е.И. в лице представителя по доверенности Косиков К.В, инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области, полагая решение суда законным и обоснованным, просят в письменных отзывах об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы.
Кукатина Е.И, представители ООО "Проминстрах", Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Кукатина Е.И. является участником долевого строительства на основании договора N "... " от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного с ООО "АхтубаСитиПарк".
В соответствии с условиями договора, дополнительными соглашениями к нему N 1,2 ООО "АхтубаСитиПарк" приняло на себя обязательство передать Кукатиной Е.И. объект долевого строительства - "адрес" многоэтажном жилом доме по адресу: "адрес" до 2 квартала 2016 года, а Кукатина Е.И. - уплатить денежные средства за объект в размере 990 000 рублей (пункты 3.1. и 5.1).
6 октября 2015 года Кукатина Е.И. исполнила принятые на себя обязательства по оплате обусловленной договором цены в полном объеме. В установленный договором срок обязательство по передаче квартиры Кукатиной Е.И. застройщиком не исполнено.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены материалами дела.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
В силу положений пункта 2 части 2 статьи 12.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"в редакции N 20 от 3 июля 2016 года (поскольку первые договоры участия в долевом строительстве на указанный объект были заключены после вступления в силу Федерального закона от 30декабря 2012 года N 294-ФЗ), исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться, в том числе страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 указанного закона.
Исполнение обязательства ООО "АхтубаСитиПарк" по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по заключенным договорам участия в долевом строительстве обеспечивалось страхованием гражданской ответственности застройщика, в том числе страховой компанией ООО "Региональная страховая компания" (ООО "РИНКО") по договору, заключенному с Кукатиной Е.И. от 29марта 2016 года N35-020/029-2016Г, сроком с 29марта 2016 года по 3 июля 2017 года.
Согласно договору страхования N "... "Г от 29марта 2016 года, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N "... " от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования указанаКукатина Е.И.
В соответствии с актом приема - передачи от 22 июня 2017 года ООО "РИНКО" передало страховой портфель ООО "Проминстрах" с приложением договоров страхования, не исполненных на дату принятия решения о передаче страхового портфеля. Ответственность передающей стороны (ООО "РИНКО") по передаваемым договорам наступает с 23 июня 2016 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2017 года ООО "АхтубаСитиПарк" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2017 года требования Кукатиной Е.И. включены в реестр требований должника по передаче жилого помещения, указанного в договоре долевого участия в строительстве, с указанием оплаченной кредиторами суммы 990 000 рублей.
В соответствии с условиями договора страхования страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из документов:
- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 214 ФЗ;
- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований.
Указанные положения также содержатся в части 8 статьи 15.2 Федерального Закона N 214-ФЗ.
В соответствии с пунктом 5.1 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных приказом Генерального директора ООО "РИНКО" N 11 от 5 августа 2015 года страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой, устанавливается размер страховой премии и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Согласно договору страхования, заключенному между ООО "РИНКО" и Кукатиной Е.И. страховая сумма составляет 1 188 020 рублей.
В связи с наступлением страхового случая - признанием ООО "АхтубаСитиПарк" несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства, 26октября 2017 года Кукатина Е.И. обратилась в ООО "Проминстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и получении страхового возмещения, представив в том числе выписку из реестра требований о передаче жилых помещений на 5октября 2017 года.
Письмом от 7ноября 2017 года N 1474Кукатиной Е.И. в получении страхового возмещения было отказано, с предложением преобразовать требование о передаче жилого помещения в денежное требование, и готовности произвести выплату после включения требований Кукатиной Е.И. в реестр требований кредиторов, с предоставлением выписки из указанного реестра о размере, составе и об очередности удовлетворения данных требований.
Полагая такой отказ незаконным и влекущим нарушение ее прав, как участника долевого строительства, истец обратилась с настоящим иском в суд.
Разрешая спор, руководствуясь положениями части 1 статьи 4, части 1 статьи 6, статьи 15.2.Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из наличия доказательств наступления страхового случая, то есть, неисполнения страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и установленного судом факта - принятия решения арбитражным судом о признании застройщика банкротом.
Принимая во внимание, что Кукатиной Е.И. при обращении к страховщику был представлен полный пакет документов, включая решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2017 года о признании ООО "АхтубаСитиПарк" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, а также выписку из реестра требований о передаче жилых помещений в части требования Кукатиной Е.И. в сумме 1 188 020 рублей, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "Проминстрах" суммы страхового возмещения.
Доводы ответчика о том, что предъявление истцом в рамках дела о банкротстве требований о передаче имущества, а не денежных требований, исключает выплату страхового возмещения, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 201.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.
Таким образом, по смыслу параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличным от включения их требований в денежный реестр. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.
При этом каких-либо правовых оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об обязательном включении в реестр кредиторов по денежным обязательствам, не опровергают постановленных судом выводов, направлены на несогласие с ними, поскольку реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов, и свидетельствует о неисполненных обязательствах.
Довод апелляционной жалобы о том, что сумма страховой выплаты, взысканная судом в пользу Кукатиной Е.И, в нарушение Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" превышает сумму денежных средств, внесенных выгодоприобретателем в качестве уплаты по договору участия в долевом строительстве и сумма в размере 198020 рублей имеет признаки неосновательного обогащения истца, судебной коллегией признается не обоснованным, поскольку стороны условиями договора страхования определили размер страховой суммы равной 1188020 рублей.
Согласно п. 10 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 214-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года, действующей на момент заключения договора страхования) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик долженбудет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.
Аналогичные положения содержит п. 5.2. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утв. Приказом Генерального директора ООО "Региональная страхования компания N 11 от 5 августа 2015 года.
Приказом N951/пр от 28 декабря 2015 года Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утверждены показатели средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения на 1 квартал 2016 года, согласно которому средняя рыночная стоимость 1 квадратного метра в Волгоградской области составила 31100 рублей.
Условиями договора участия в долевом строительстве N "... " предусмотрено, что Кукатиной Е.И. подлежит передаче жилое помещение общей площадью 38,2 кв.м.
Таким образом, исходя из п. 10 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 214-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года, действующей на момент заключения договора страхования) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и положений Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, действующих на момент заключения договора страхования, размер минимальной страховой суммы, подлежащий выплате Кукатиной Е.И. составляет 1 188 020 руб. (31100 руб. х 38,2 кв.м), что соответствует условиям договора страхования.
Разрешая требования истца в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя суд первой инстанции правильно исходил из того, что выгодоприобретатель Кукатина Е.И. является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в ее пользу, и спорные правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.
Исходя из заявленных требований истец является стороной в договоре долевого строительства квартиры, предназначенной для личных бытовых нужд, предъявленные ею требования связаны с нарушением застройщиком (организацией, выполняющей работы по строительству многоквартирного дома) обязательства по вводу в эксплуатацию объекта долевого строительства и передаче его истцу в установленный договором срок, гражданская ответственность которого была застрахована в силу Закона о долевом строительстве, при этом, в силу статьи 15.2 Федерального Закона о долевом строительстве ответчик несет ответственность в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, следовательно, на правоотношения сторон, в части, не урегулированной данным законом, распространяются положения Закона о защите прав потребителей.
При этом, каких-либо оснований, позволяющих применить правила статьи 333 ГК РФ ответчиком в данном случае не представлено, с заявлением об уменьшении размера штрафа, ответчик в суд первой инстанции не обращался.
Выводы суда согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и оснований для признания их неверными и отмены решения суда в части взыскания с ООО "Проминстрах" штрафа по правилам пункта 6 статьи 13 настоящего Закона не имеется.
Судебные расходы по делу распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для изменения решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: