Гражданское право


Российской организацией заключен контракт на изготовление и поставку продукции с украинским юридическим лицом, в качестве применимого права указано право Российской Федерации. Согласно условиям договора российской организацией был перечислен аванс в размере 70%, а украинская организация была обязана предоставить продукцию. Украинская организация представила справку из Торгово-промышленной палаты Украины о наличии форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению договора (поставке данной продукции) ввиду запрета государственных органов Украины на поставку подобной продукции. Вправе ли в данной ситуации в случае расторжения договора российская организация требовать возврата предоплаты, а украинская организация предъявить встречное требование о возмещении расходов на изготовление продукции?


Между организациями (государственный заказчик и головной исполнитель) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ. Головной исполнитель сам ремонтные работы не осуществляет, а фактически является лишь посредником. Для выполнения ремонтных работ головной исполнитель заключает договор с исполнителем, который реально и производит ремонт. В первом договоре (между государственным заказчиком и головным исполнителем) и во втором договоре (между государственным заказчиком и исполнителем) нет условия о солидарной ответственности. Однако во втором договоре есть условие о неустойке и условие о регрессном требовании: в случае привлечения заказчика к ответственности за действия исполнителя заказчик вправе в порядке регрессного требования взыскать с исполнителя все то, что было взыскано с него вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Обоснованы ли регрессные требования заказчика к исполнителю, поскольку отсутствует условие о солидарной ответственности? Как регрессные требования соотносятся с обстоятельством, что ранее заказчику судом было отказано во взыскании неустойки или заявленная неустойка судом уменьшена?


Заказчик и субподрядчик переходят на "прямые" расчеты Когда подрядчик исчезает еще до подписания договора подряда, но работы по нему, тем не менее, выполнены субподрядчиком, может ли заказчик оплатить их этому субподрядчику напрямую? Рассказывают эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Павел Ерин и Артем Барсегян. Между коммерческими организациями - заказчиком и подрядчиком - заключался договор на выполнение монтажных работ. Договор подрядчиком не подписан, заказчиком перечислен аванс подрядчику. Работы выполенены субподрядчиком. Акты приемки выполненных работ от имени подрядчика, не имея доверенности, подписал субподрядчик, поскольку связь с подрядчиком фактически отсутствует и субподрядчик лишен возможности предъявить требование об оплате работ непосредственно подрядчику. Заказчик со своей стороны подписал акт, предоставленный субподрядчиком. Субподрядчик требует оплату выполненной работы на основании подписанного акта. Вправе ли заказчик произвести оплату работ непосредственно субподрядчику?

Архив