Гражданское право


В Приложении 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховая компания организует независимую экспертизу для оценки повреждений автомобиля и определения страховой выплаты. Фактически при повреждениях, исключающих возможность движения транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия (ДТП), для оценки скрытых повреждений требуется переместить транспортное средство с места хранения в сервисный центр и произвести демонтаж части деталей, поскольку визуальный осмотр транспортного средства в месте хранения не позволяет эксперту оценить полностью повреждения транспортного средства. Кто и в каком порядке компенсирует потерпевшему затраты на организацию таких условий для проведения экспертизы (услуги эвакуатора от места хранения после ДТП до сервиса, услуги сервиса по демонтажу деталей в присутствии независимого эксперта, выезд в сервис которого организован страховой компанией)?


Заключен договор аренды. Арендная плата за каждый месяц зафиксирована в долларах США. Арендодатель в начале каждого месяца выставляет арендатору счет на предварительную оплату в долларах США. Платежи, по условиям договора, осуществляются в размере рублевого эквивалента сумм, указанных в долларах США, рассчитанного по курсу ЦБ на дату соответствующего платежа. Арендатор, оплачивая счет, ошибся в сумме оплаты и переплатил. После чего арендатор попросил арендодателя вернуть сумму переплаты. Курс доллара США на дату возврата переплаченной суммы вырос. Какую сумму необходимо вернуть арендатору: - только сумму переплаты в рублях, полученную на расчетный счет; - сумму в рублях, рассчитанную исходя из суммы полученной переплаты в долларах США, умноженную на курс доллара США на момент возврата денег арендатору?


В уставе ООО сведения о почтовом адресе отсутствуют. ООО зарегистрировано по адресу здания, которым оно владеет на праве собственности (адрес "А"), где располагался исполнительный орган ООО. Указанное ООО по другому адресу (адрес "Б") построило новый производственный комплекс (право собственности на новые здания оформлено). Вновь построенное здание будет фактически являться новым постоянным местом нахождения действующего исполнительного органа. Основная деятельность ООО в настоящее время осуществляется по новому адресу (адрес "Б"). При этом здание по адресу "А" также будет являться собственностью ООО. ООО не хочет вносить изменения в отношении своего юридического адреса, оставив в уставе адрес "А", но при этом новый адрес "Б" сделать своим почтовым адресом, который будет использоваться для получения корреспонденции и связи с контрагентами и госорганами. В договорах планируется указывать адрес "А" и адрес "Б". Каков порядок документального оформления нового почтового адреса? Каким образом следует уведомить своих контрагентов, а также государственные органы о том, что почтовая корреспонденция принимается по новому адресу?


Перевозка груза организована продавцом, покупатель не является получателем товара, доставка товара осуществлялась по договору транспортной экспедиции. Грузополучателем груз был принят, но факт порчи части груза был зафиксирован в соответствующих документах. Согласно п. 65 Правил о перевозках грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба в случае повреждения (порчи) груза в процессе перевозки по вине перевозчика, если использование груза по прямому назначению невозможно. Действует ли данная норма в случае доставки груза автомобильным транспортом покупателю товара, если перевозка груза организована продавцом? Или в данном случае грузополучателю следует обратиться за возмещением убытков, причиненных непоставкой продукции, непосредственно к самому продавцу, а продавец уже в регрессном порядке вправе потребовать компенсации убытков от перевозчика? Или возможны оба варианта?


С 1 сентября 2014 года вступают в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ в главу 4 ГК РФ, в связи с чем учредительные документы, а также наименования АО созданных до 1 сентября 2014 года подлежат приведению в соответствие с измененными нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. На 26 августа 2014 года в ОАО назначено внеочередное общее собрание акционеров, на котором планируется утвердить изменения в уставе ОАО, касающиеся выпуска дополнительных акций. Указание о том, что АО будет непубличным, в изменениях к Уставу ОАО не предусмотрено. ОАО планирует представить документы в налоговый орган для регистрации изменений в уставе 27-28 августа. Срок регистрации изменений - 5 рабочих дней. Возможен ли отказ со стороны налогового органа в регистрации изменений в уставе ОАО при подаче документов до вступления в силу изменений в главе 4 ГК РФ? Должно ли ОАО до 1 сентября 2014 года включать в какие-либо документы указание на то, что оно является непубличным?


Договор об отчуждении доли в уставном капитале ООО подлежит нотариальному удостоверению, и на нотариуса возложены обязанности по предоставлению сведений в регистрирующий орган (ФНС России). Российское юридическое лицо приобретает часть доли уставного капитала российского ООО у собственника части доли - нерезидента (фирма зарегистрирована на Виргинских островах). Договор заключается в соответствии с действующим законодательством России. Продавец предлагает осуществить нотариальное заверение договора о продаже части доли ООО в органах нотариата одного из прибалтийских государств (предположительно, Латвии). Возможно ли заверение договора купли-продажи части доли уставного капитала российского ООО нотариусом, осуществляющим свою деятельность в другом государстве? Если да, каким образом данный нотариус будет предоставлять сведения в ФНС России и какие документы, свидетельствующие о правоспособности нотариуса, необходимо представить в ФНС России?


Произошёл страховой случай - полная гибель транспортного средства. Страховая компания предложила страхователю два варианта дальнейшего развития событий: 1) транспортное средство вначале будет реализовано, покупатель перечислит денежные средства страхователю, а оставшаяся часть денег в течение 6 дней будет перечислена страховой компанией; 2) вся сумма будет выплачена в течение 30 дней страховой компанией, но страхователь должен сам осуществить эвакуацию транспортного средства. Правомерно ли страховая компания выставляет такие условия? Может ли страхователь в данной ситуации отказаться от транспортного средства и получить страховое возмещение в объеме и в сроки, установленные договором? Могут ли расходы на эвакуацию транспортного средства возлагаться на страхователя? Какие действия следует предпринять страхователю при невыполнении страховщиком своих обязательств перед ним?


С арендатором устно были согласованы условия договора аренды на 11 месяцев, затем договор был оформлен и подписан со стороны арендодателя и отправлен на подписание арендатору. Арендатор в это время уже пользовался сдаваемым помещением, но умышленно не подписывал договор, при этом оплату за помещение производил (имеется акт об оплате). После 3-х месяцев аренды он решил съехать, предупредив арендодателя за неделю, хотя в договоре прописано, что предупреждать надо за 3 месяца. Имеется задолженность по аренде за 2 недели. При передаче помещения в аренду и возврате его из аренды акт приема-передачи не составлялся. Тем не менее факт пользования помещением и оплаты по согласованной сторонами цене подтверждается документально. Какие требования вправе предъявить арендодатель в связи с наличием задолженности по арендной плате?


Оплата по договору об оказании услуг за организацию-заказчика по счету была произведена третьим лицом. Третье лицо в платежном поручении указало номер, дату счета, вид оказываемых услуг и наименование организации, за которую проводится оплата. Исполнитель получил платеж, но требует дополнительно от заказчика уведомление и соглашение. В уведомлении исполнитель требует прописывать полностью все счета, суммы прописью с НДС или без НДС и все реквизиты третьего лица, прописывать, что ответственность возлагается на третье лицо с приложением соглашения о возложении денежного обязательства. В соглашении о возложении денежного обязательства между заказчиком и третьим лицом исполнитель требует прописывать: - кто на кого возлагает денежное обязательство, опять прописывать все суммы прописью, счета, с НДС или без НДС; - что третье лицо погашает свое денежное обязательство перед заказчиком и опять прописываются все суммы, счета, даты, с НДС или без НДС; - кто несет ответственность перед исполнителем за исполнение денежного обязательства; - все реквизиты третьего лица и заказчика, подписи и печати сторон. При отсутствии данных документов исполнитель отказывает в оказании услуг. Правомерен ли отказ в предоставлении услуг исполнителем заказчику при получении оплаты от третьего лица? Правомерно ли требование дополнительных документов (уведомления и соглашения) между заказчиком и третьим лицом?


Предметом договора организации-агента с принципалом является организация перевозок грузов авиационным транспортом (поиск перевозчика, заключение с ним договора перевозки и тому подобное). Агент действует от своего имени, но за счет принципала, получая за свои услуги агентское вознаграждение. Организация-агент планирует возложить на себя ответственность за сохранность груза принципала в момент его перевозки, приняв на себя за определенную плату обязательство по имущественному возмещению убытков, причиненных принципалу утратой или повреждением груза в процессе его перевозки. Её вознаграждение при этом составит 0,4% от объявленной стоимости груза. Лицензия на ведение страховой деятельности у организации-агента отсутствует. Можно ли без договора со страховой компанией принимать на себя ответственность за сохранность груза принципала в момент его перевозки с условием о возмещении убытков в случае утраты или повреждения груза в процессе его перевозки?


Между юридическими лицами заключен договор подряда. Договор в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами и скрепленного их печатями, заключен не был. Электронная копия подписанного и скрепленного печатью одной из сторон договора была отправлена по электронной связи другой стороне, которая подписала, скрепила его печатью и отправила другой стороне также электронной связью. Во исполнение указанного договора подрядчиком был выставлен счет на оплату, который был оплачен заказчиком. В связи с отсутствием у подрядчика строительной техники к выполнению работ он не приступал. Работы были выполнены на основании договора, заключенного с другим подрядчиком. В договоре не предусмотрено условие о том, что договор, подписанный сторонами путем обмена по факсу или в сканированном виде, имеет юридическую силу до момента обмена оригиналами договора. Имеет ли такой договор, подписанный сторонами путем обмена в сканированном виде, юридическую силу?


Арендатор выплачивал арендную плату не в полном объеме в течение трех месяцев подряд. Арендодатель обратился с иском о взыскании задолженности в суд, удовлетворивший заявленные требования. После принятия решения задолженность была частично погашена арендатором. Оставшуюся часть задолженности арендатор по соглашению с арендодателем обязался выплатить в течение трех месяцев, но обязательство это не выполнил. Арендодатель сообщил арендатору, что в случае, если задолженность будет не погашена, арендодатель прекратит доступ в помещения, где находится имущество арендатора, до полной оплаты. В договоре предусмотрено условие о том, что арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора в случае невнесения арендатором арендной платы полностью или частично в течение более двух сроков подряд. Может ли арендодатель прекратить доступ в арендованное помещение из-за просрочки платежа? Если он захочет расторгнуть договор на этом основании, а арендатор не согласен, как поступить?


Организацией заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение от 09.01.2013, действующий до 31.12.2013. Договор предусматривает возможность автоматической пролонгации, если стороны в течение месяца до окончания договора не заявят о его расторжении. На данный момент снабжающая организация, ссылаясь на ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", главу 15 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", настаивает на перезаключении данного договора, предоставив организации 14.01.2014 типовую форму договора. Правомерно ли требование снабжающей организации?


Организация закупила у иностранного поставщика оборудование - сортировочную и упаковочную линию. По договору сортировочная линия должна обрабатывать 10 тонн яблок в час. На самом деле обрабатывается порядка 6 тонн яблок. Организация заключила договор с поставщиками яблок и ввиду того, что оборудование не соответствует ожидаемым характеристикам, она не может выполнить свои обязательства перед поставщиками. К тому же оборудование постоянно ломается (имеются 6 суток простоя оборудования, за сутки простоя убытки составляют 500 000 руб.). Неполадки устраняются только после предъявления письменных требований. Организация оплатила иностранному поставщику полную стоимость оборудования, но не оплатила его монтаж. Согласно условиям договора с иностранным поставщиком оборудования к отношениям между сторонами применяется российское право. Каков порядок взыскания с поставщика упущенной выгоды?


Между организацией "А" (заказчиком) и подрядной организацией "В" заключен договор строительного подряда на выполнение строительно-ремонтных работ на двух объектах недвижимости. Один из объектов является собственностью заказчика (организации "А"), второй объект является собственностью третьей стороны - организации "С", с которой у заказчика заключен агентский договор (заказчик (агент) действует от своего имени, но за счет принципала (организации "С")). Договор строительного подряда предусматривает разные сроки начала и окончания работ в отношении объекта, принадлежащего организации "А", и в отношении объекта, принадлежащего организации "С", при этом в нем отсутствует ссылка на то, что заказчик (организация "А") действует по агентскому договору в отношении объекта организации "С". Допускается ли подобная схема договорных отношений, предусматривающая единый договор подряда, или же организации "А" следует заключить с организацией "В" два самостоятельных договора подряда - один для выполнения работ на собственном объекте, второй для выполнения работ на объекте организации "С" со ссылкой на агентский договор?

Архив