Компания и партнеры Cотрудничество С органами государственной власти Интернет-мероприятия Региональные интернет-мероприятия Открытость судов в свете вступления в силу закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Открытость судов в свете вступления в силу закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

28 июля 2010 года в 10.00 в компании "Гарант-Чебоксары" состоялась интернет-конференция на тему "Открытость судов в свете вступления в силу Закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации".

В интернет-конференции приняли участие:

  • Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Николай Петрович,
  • начальник отдела правовой информатизации Верховного Суда Чувашской Республики Титов Олег Иванович.

Интернет-конференция организована компанией "Гарант-Чебоксары".

Ведущая интернет-конференции - Мешкова Анастасия Александровна (компания "Гарант-Чебоксары").

Ведущая: Добрый день, уважаемые Дамы и Господа!
Мы начинаем интернет-конференцию с Председателем Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьевым Николаем Петровичем. Тема интернет-конференции "Открытость судов в свете вступления в силу Закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации".
Законом, вступившим в законную силу 1 июля 2010 года, урегулированы отношения, связанные с доступом граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и местного самоуправления к информации о деятельности судов Российской Федерации, установлены основные принципы и способы обеспечения доступа к информации о деятельности судов, а также определены формы предоставления такой информации.
Николай Петрович, вам слово.

Порфирьев Н.П.: Добрый день, уважаемые участники конференции. Сегодня будет проходить конференция по Закону N 262-ФЗ - обеспечение доступа к информации о деятельности судов. У нас имеются предварительные вопросы. Если можно, я могу начать с ответов на эти вопросы. В сегодняшнем мероприятии участвуют наши специалисты, их фамилии вы видите, и я как председатель Верховного Суда.
Наверное, начнем с того, что всегда интересен вопрос: "Для какой цели принимался данный закон? Какие положительные стороны этого закона?" Начну с минуса. Минусы - это нагрузка для нас, наивысочайшая нагрузка - при таком же количестве работников и судей. И вот эту дополнительную нагрузку с 1 июля мы уже чувствуем. Ежедневно в Верховном Суде выносится 40-50 судебных решений, а каждым судьей в неделю - 10-12 решений. Надо, прежде всего, их отписать грамматически и юридически правильно, за небольшой срок, всего за пять дней. Перед публикацией их нужно обезличить - это тоже занимает немало времени - и все это передать для размещения в сеть Интернет.
Конечно, мы чувствуем, повышается ответственность судей, всех работников аппарата Верховного Суда и мы ожидаем, что повысится качество выносимых судебных решений. Это, конечно, положительно. Главное положительное это то, что люди будут иметь доступ к информации, они уже будут знать, чем судьи занимаются, и мы ничего не скрываем и не намерены скрывать. Вот таким образом я ответил бы на первый вопрос.

Ведущая: Спасибо. Переходим к следующему вопросу. Является ли принятие 262-го Закона шагом российской судебной системы к западному прецедентному праву?

Порфирьев Н.П.: Этот вопрос, конечно, теоретический. Особо население не задает этот вопрос, ему это не интересно. Это для специалистов. Наверное, в таком прямом смысле сказать, что мы живем в отрыве от прецедентного права, нельзя. Практика судебная, она есть и будет существовать, мы на нее ориентируемся. Хотя мы говорим, что наша судебная система относится к романо-германской системе права, значит, для нас превыше всего закон, нормы применения этого закона в нашей работе. Но также есть и судебная практика, и Постановления Пленума, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда. Они играют важную роль, и иногда мы даже говорим, что судебная практика сложится, а потом применительный закон будет меняться. Наверное, когда-нибудь мы об этом точно будем говорить, и в Законе будет написано, что Россия переходит к прецедентному праву. Наверное, это в будущем, но сегодня пока широко не печатается в законах. Вы, кто этим вопросом занимается, наверное, знаете. Председатель Высшего Арбитражного суда Иванов открыто недавно выступил, что Россия идет к прецедентному праву. Я тоже думаю, что мы к этому идем. А так, судебная практика играет большую роль в нашей работе.

Ведущая: Спасибо. Поступил следующий вопрос: "Все ли решения судов будут размещены и доступны на сайте? Если не все, то какие и по какой причине не будут размещены?

Порфирьев Н.П.: Я здесь ничего нового открывать не буду, все в Законе четко прописано. Конечно, не все судебные акты будут размещены на сайте суда. К таковым отнесены тексты судебных актов, вынесенных по делам:

  • возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
  • о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
  • об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
  • о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
  • о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
  • об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Не допускается размещение на сайте суда сведений, содержащих государственную, коммерческую, банковскую, налоговую, служебную, профессиональную или иную охраняемую государством тайну, сведения ограниченного доступа. Вы также не найдете на сайте информацию о делах, затрагивающих права и интересы несовершеннолетних, а также решения, касающиеся вопросов безопасности государства. Если судебный документ содержит сведения о махинациях, схемы уклонения от уплаты налогов, способы мошенничества, способы изготовления наркотических средств, оружия, боеприпасов и т.д., тоже не публикуется.

Ведущая: Спасибо, следующий вопрос: "Будут ли в опубликованных на сайтах решениях суда фигурировать персональные данные истца и ответчика?"

Порфирьев Н.П.: Вы, наверное, тоже хорошо знаете, накануне вступления Закона в силу внесли существенные поправки. В первоначальной редакции нельзя было указывать фамилии истца, ответчика, осужденного, оправданного и др. Вместо исключенных персональных данных предполагалось использовать инициалы, псевдонимы или другие обозначения. Но вот сейчас они будут указываться, кроме свидетелей.

Ведущая: Спасибо, следующий вопрос схожий по содержанию: "Какая информация не раскрывается и не публикуется? И не будет публиковаться? Если можно на примерах?"

Порфирьев Н.П.: Не раскрываются и не публикуются персональные данные участников судебного процесса: дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, ИНН, государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, сведения о транспортных средствах (тип, марка, модель, год выпуска, государственные регистрационные номера и т.д.); все адреса, включая адрес места совершения преступления; сведения о гражданстве, семейном, социальном, имущественном положении (доходах) участников процесса, их образовании, профессии; наименование и место нахождения юридических лиц, в том числе, общеобразовательных учреждений, место нахождения недвижимости (земельного участка, здания, жилого дома), иная информация об имуществе участников процесса или иных лиц, которые упомянуты в этом судебном акте.

Ведущая: Спасибо. Следующий вопрос: "Многие журналисты, особенно работающие в районных судах, приходящие на процессы, попадают в непонятную бюрократическою историю с аккредитацией. Их отсылают куда-то по инстанциям, и совершенно не понятно, что за аккредитация, если в законе написано, что они имеет право, и процесс открытый и т.д. Разъясните, пожалуйста, эту историю. И как эта ситуация изменилась сейчас?"

Порфирьев Н.П.: Это, наверное, действительно история, такие требования уходят в историю. Было время, мы тоже устанавливали аккредитацию, у нас и Положения были разработаны. В связи с принятием последних законов, конечно, они не будут в таком масштабе применяться, как мы думали раньше. Если говорим, что процессы проводятся открыто, публично, то никаких таких препятствий не должно быть для журналистов, представителей средств массовой информации, которые могут быть только в порядке исключения, предусмотренного законом. Они имеют право. И стороны имеют право вести аудиозапись процесса, здесь тоже не требуется разрешение председательствующего, кроме фото- и телесъемок - здесь требуется разрешение председательствующего. И другие никакие препятствия не допускаются. Если будут, можете сказать, где и в каком суде, - мы будем принимать меры.

Ведущая: Куда же идти жаловаться в случае неисполнения этого закона, т.е. если журналиста не пустили на процесс? Неужели в тот же суд?

Порфирьев Н.П.: Закон еще не успел вступить в силу, а этот вопрос уже задают - "Куда же нам жаловаться, если вот такое будет". Если будет, то мы будем думать, как их решить, но вот надеюсь, что их не будет.
Я думаю, у нас не будет непонимания, препятствий. Будут - их мы будем решать.

Ведущая: Гражданин, предположим, не получил информации, которая после 1 июля должна быть ему предоставлена открыто. Его не пустили на открытое заседание, или что-то такое получилось. Это происходит, допустим, в районном суде. Каковы его действия?

Порфирьев Н.П.: Его действия: в первую очередь надо обратиться к председателю суда с заявлением о принятии мер, чтобы этого не было, если председатель суда не принимает никаких мер, то, конечно, в Верховный Суд, по всем вопросам к нам. По каким только вопросам не обращаются. Верховный суд - это как диспетчер, что где не получается, сразу все эти действия обжалуются в Верховном Суде, и мы принимаем разные меры. Меры, чтобы устранить эти непонимания, письма, и вызываем, и решаем эти вопросы.

Ведущая: Спасибо. И мы переходим к следующему блоку вопросов - это технические вопросы. С июля судебные органы обязаны выкладывать в сеть Интернет все имеющиеся у них судебные акты. Насколько суды готовы к подобному объему работы?

Порфирьев Н.П.: Да, действительно, объем работы намного увеличился с вступлением в силу этого Закона. Я уже говорил, ежедневно в Верховном Суде Чувашской Республики рассматривается огромное количество дел. Но закон есть закон - мы должны его исполнять, несмотря на такую нагрузку.
Первое время, например, 1 июля, наверное, в интернете ничего не было, как вы говорите, пусто, хотя мы по некоторым вопросам уже начали работать с начала года, списки назначенных и рассмотренных дел - они уже давно у нас печатаются. По районным судам тоже только хорошее могу сказать: по внедрению и использованию ГАС "Правосудие" изучен опыт Московского районного суда, он распространяется по всей России. В Московском районном суде по применению государственной автоматизированной системы "Правосудие" работа очень хорошо поставлена, и по всем остальным судам у нас особо таких проблем нет. Конечно, вопросы есть, по мировым судьям, я думаю, будут, но в ближайшее время мы их решим. По мировой юстиции, конечно, главный вопрос - это финансирование.

Ведущая: Спасибо. Николай Петрович, кто непосредственно будет заниматься внесением данных в Интернет и их деперсонализацией?

Порфирьев Н.П.: Да, этим вопросом работники суда занимаются. В первую очередь несет ответственность суд, персональную ответственность - судья, вынесший решение. В штате есть помощник судьи, секретари судебных заседаний, секретари канцелярий судов и специалисты, - вот они занимаются: обучают работников суда, контролируют правильность внесения этих судебных решений, составление отчетов. А так вот всё, других специалистов у нас пока нет, нам ни одной единицы не выделили.

Ведущая: Спасибо. Следующий вопрос: "Верховный суд РФ объявил торги на оказание услуг по переводу в электронную форму более 2,5 миллиона старых решений и документов суда, сообщил в среду РАПСИ представитель суда. Будет ли такая работа на местном уровне?"

Порфирьев Н.П.: Ну, хорошо было бы, конечно, всю историю, все судебные решения в базу внести. Мы этот вопрос тоже хотим решить таким образом. В первую очередь внесем все судебные решения с 1 июля 2010 года, потом будем вносить 2009-го года, и вот так будем по последовательности идти дальше. Своими силами только, другого пока у нас не планируется. И мы никаких торгов проводить и привлекать другие фирмы не будем, только работники суда будут заниматься этими вопросами.

Ведущая: Спасибо. Следующий вопрос: "Очень неудобный поисковик. Любое изменение реквизита ведет к изменению всего окна поиска решений. Как будут решать суды этот момент?"

Порфирьев Н.П.: Здесь мы ничего самостоятельно не можем выдумать, нам эту программу разработали, я уже говорил, ГАС "Правосудие" Восход. Олег Иванович, как правильно называется?

Титов О.И.: "Федеральное государственное предприятие НИИ "Восход". Это головной исполнитель по государственной автоматизированной системе "Правосудие".

Порфирьев Н.П.: Вот они разработали все эти программы, дизайн сайтов. Наверное, чувствуете какие-то сложности по поиску, но пока мы не можем вам ничего сказать, все зависит от того, какие мы будем вносить предложения. Вот вы сегодня нам задали такой проблемный вопрос, мы его записали и доведем до разработчиков, чтобы они его каким-то образом устранили, сделали более доступным. Так можем ответить.

Титов О.И.: Ну да, сейчас программа находится, можно сказать, в опытной эксплуатации, и ближе к осени уже выйдет ее окончательная версия, и, наверное, там уже будут более крупные изменения в связи с тем, что в конце июня вышли новые изменения, т.е. программа требует доработки.

Ведущая: Спасибо. Переходим к следующему вопросу. На сегодняшний день, а сегодня 16 июля 2010 г., ни одного решения, постановления, определения надзорной инстанции на сайте Верховного Суда Чувашии просто нет. Когда можно ожидать появления документов?

Порфирьев Н.П.: На этот вопрос я уже ответил, на сегодня уже есть более 20 судебных решений. Внесли те, которые вступили в законную силу, и сейчас активно работаем. Сами понимаете, период такой: на улице жара, людей нет, устали, поэтому проблемы есть. Мы их сейчас уже решаем. Работники у нас сейчас активно включились, в ближайшее время все наверстаем.

Ведущая: Спасибо. Следующий вопрос: "Предполагается ли Судом введение мультимедийного суда, т.е. открытой трансляции судебного процесса, например, в Интернете или в СМИ?"

Порфирьев Н.П.: Я могу на этот вопрос ответить так: да, наверняка, мы к этому идем. Техника развивается, видите, только за 10 лет какие произошли изменения. Мы уже видеопротоколируем судебные заседания, а аудиопротоколирование уже не интересно сейчас. Видеопротоколирование оборудовано у нас в одном зале, а в дальнейшем, наверное, все залы оборудуем. А вот вести процессы в on-line режиме? На это, наверное, пока очень много средств требуется, хотя в ближайшее время, я думаю, такие процессы возможны. Я могу сообщить, сегодня при рассмотрении уголовных дел у нас применяется видеоконференцсвязь. Осужденных, которые хотят присутствовать на судебном заседании, не доставляем к нам в суд, а проводим процессы с применением видеоконференцсвязи. Например, такая связь налажена со следственным изолятором в Цивильске, следственным изолятором N 1. Поэтому, отвечая на этот вопрос, могу сказать, что в будущем, скорее всего, будем транслировать процессы в он-лайн режиме.

Ведущая: Похожий вопрос. Может просто зачитаю: "19 июля на совещании по совершенствованию судебной системы Дмитрий Медведев отметил, что судебные заседания могли бы транслироваться в Интернете... Готова ли судебная система Чувашской Республики к такому режиму "он-лайн"?

Порфирьев Н.П.: Я уже ответил на этот вопрос.

Ведущая: 26 июля 2010 - РАПСИ. Президент России Дмитрий Медведев подписал Закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", сообщила в понедельник пресс-служба Кремля. Закон был принят Госдумой РФ 7 июля и одобрен Советом Федерации 14 июля. Как скажется принятие документа на судебной системе? Какие ожидания?

Порфирьев Н.П.: Медиация, как мы понимаем, это примирение, это форма разрешения спора, когда в ней участвует третья нейтральная незаинтересованная сторона - медиатор. Медиатор - не судья, он просто ненавязчиво помогает спорящим сторонам принять решение. Такой способ рассмотрения споров в США и странах Западной Европы давно применяется. И у нас недавно был принят Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". У нас в России такая процедура может быть применена при урегулировании гражданских, трудовых и семейных споров, если они не затрагивают интересы третьих лиц или публичные интересы. В законе предусмотрено, что если спор уже передан на рассмотрение суда, то стороны могут провести медиацию в любое время, до принятия решения этим судом. Ну, здесь процедура тоже расписана: надо заключать соглашение и другие документы. Такая форма и у нас в России будет применяться. Будут ли к этому обращаться? Люди, стороны обычно не хотят, как мы говорим, сор из избы выносить. Я думаю, это наш менталитет - надо будет посмотреть, что будет в дальнейшем. Где-то может широко применяться, но, на мой взгляд, в нашей республике это редкое исключение.

Ведущая: Спасибо. Следующий вопрос: "Будет ли когда-либо применяться процедура медиации судами? Что для этого нужно? Будут ли медиаторы на уровне по положению с судьями? Предположим по заработной плате, по госгарантиям?"

Порфирьев Н.П.: Ну, мы же сказали, это стороны решают, будут они или не будут применять медиацию. По делам несовершеннолетних тоже примирительные процедуры возможны, об этом мы уже давно ведем разговор, по уголовным делам, я имею в виду, и по гражданским. Это все решается. Уже по гражданским принятый закон есть, а в уголовном принятого закона пока нет, идет обсуждение. Как стороны решат. Пожалуйста, мы не против. Все зависит от сторон.

Ведущая: Мы переходим к следующему блоку вопросов из разных разделов права. "С чем связан такой низкий процент оправдательных приговоров, 2,4% в России? Какова ситуация в Чувашии?"

Порфирьев Н.П.: Вот нас тоже всегда спрашивают: "А как у вас с вынесением оправдательных приговоров?" В прошлом году судами нашей республики оправдано 111 лиц (в 2008 году - 118), осуждено 8380. Это примерно 1,3. А сколько дел прекращается в ходе следствия, сколько не доходят до суда.
Но здесь, конечно, надо отметить, что суд присяжных больше оправдывает. В 2003 году, когда суд присяжных начал действовать, у нас сразу вынесли по одному делу оправдательный приговор. Так вот, в последнее время их нет. В прошлом году у нас не было ни одного оправдательного приговора. Осудить человека - не цель судов. Как осудить человека невиновного?! Этого нельзя. Если, например, районный суд выносит обвинительный приговор, если в последующем приговор будет обжалован в вышестоящую инстанцию, там это дело подлежит прекращению, если осужденный невиновен.

Ведущая: Спасибо. Следующий вопрос: "Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В настоящее время производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением судом экспертизы. Может ли суд рассмотреть заявление об обеспечении иска, если дело приостановлено? Судья говорит, что не может вынести определение, поскольку у нее нет дела, оно находится в экспертном учреждении".

Порфирьев Н.П.: Этот вопрос, конечно, немного частного порядка. На мой взгляд, судья говорит неправильно. Судья не может не принимать заявление. Судья должен принимать и выносить решение по этому обращению. И гражданин имеет право обжаловать. Мы не можем человеку запретить обращаться к суду. По этому вопросу надо было решить: по заявлению судья должен выносить решение, подлежащее обжалованию.

Ведущая: А почему в суде при рассмотрении административного дела считается, что инспектор ГИБДД - незаинтересованное лицо и пишет только правду, а обвиняемый - заведомо лицо заинтересованное?

Порфирьев Н.П.: Я могу этот вопрос в другой плоскости поставить. А почему мы должны верить тому, кто нарушает закон, совершает административное правонарушение? Кто сказал, что именно показания сотрудника ГИБДД ложатся в основу решения? Суд при рассмотрении дела об административном правонарушении, жалобы на постановление суда дает оценку всем доказательствам по делу, в том числе и объяснениям правонарушителя, свидетелей стороны, материалам дела. То есть суд рассматривает все обстоятельства дела и материалы дела в совокупности. И исходя из этого, выносит решение, которое обосновано на всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела.
У гражданина есть право обжаловать в последующем это решение: в районный суд, Верховный Суд республики и даже вплоть до Верховного Суда России. Никто никому не запрещает.

Ведущая: Спасибо. Следующий вопрос: "В последнее время мы часто видим и слышим о повышении профессионального уровня судейских кадров. Это говорит о чем?.. О том, что наши судьи совсем не профессиональны в своем деле?"

Порфирьев Н.П.: Это говорит о том, что у нас судебный корпус меняется. Приходят судьи молодые, стаж судебной работы у них невелик. Ну, например, у меня - 32 года. Таких судей уже осталось немного. А у молодых, например, три года, пять лет. Таков основной контингент судейского корпуса. И, конечно же, надо их учить. Мы проводим разные работы по обучению судей. После назначения в течение трех лет они обязательно должны пройти Академию правосудия. Сейчас готовится законопроект, вернее, он уже есть: вновь назначенные судьи будут обучаться шесть месяцев в Академии правосудия.

Ведущая: Спасибо. Есть ли вопросы у уважаемых слушателей?

Вопрос из зала: Недавно был принят закон или законопроект об укрупнении судов. Как это сказывается на работе судов?

Порфирьев Н.П.: Хороший вопрос. Процесс укрупнения судов коснулся и нашей республики. Вы, наверное, читали закон от 7 апреля 2010 года, закон об упразднении-укрупнении судов Чувашской Республики. В нашей республике упразднены шесть судов - это Аликовский, Шемуршинский, Комсомольский, Янтиковский, Красночетайский и Порецкий. Они, соответственно, будут упразднены, и юрисдикции этих районов переходят так, например, Шемуршинский - на Батыревский, Комсомольский - на Яльчикский, Янтиковский - на Урмарский, Красночетайский - на Ядринский, Порецкий - на Шумерлинский. Мы, в связи с этим упразднением-укрупнением шесть единиц судей из районных судов планируем передать Верховному Суду и пять судей туда, где особенно высокая нагрузка, т.е. городским судам. Например, Ленинскому передали две должности, Новочебоксарскому, Калининскому и Московскому - по одному.

Ведущая: Спасибо. Еще вопросы.

Вопрос из зала: Как принято выбирать присяжных, как выбираются присяжные?

Порфирьев Н.П.: А, присяжными? Вот этот вопрос нас вообще не касается. Мы не причастны к формированию корпуса присяжных заседателей, этим всем занимаются местные органы власти путем жеребьевки, или там есть какая-то специальная процедура отбора. Но я могу сказать, что по республике у нас 15000 основных и 3000 дополнительных присяжных. Они, соответственно, получают зарплату, когда участвуют в заседании. В пределах 400 рублей. Минимальный размер зарплаты получают, не зарплату судьи!

Титов О.И.: Можно я скажу? По поводу списков. Их формирует Министерство юстиции Чувашской Республики, и на каждые четыре года их утверждают распоряжением Президента. И затем уже эти списки присылаются к нам, в Верховный Суд. Потом, используя соответствующую программу обеспечения, из 15000 человек случайным образом выбираются кандидаты в присяжные заседатели. Т.е. от нас ничего не зависит, списки формирует Минюст, а у нас уже программа случайным образом выбирает. И потом из кандидатов на дело обычно вызываются 300 человек, они приходят в суд, если горят желанием участвовать, с ними проводят анкетирование, выясняют, подходят ли они, для работы присяжного, и затем на одно дело формируется коллегия из 14 человек. 12 основных и двое запасных. Таким образом происходит.

Ведущая: Спасибо. Следующий вопрос.

Вопрос из зала: Каким образом обеспечивается беспристрастность и отсутствие влияния на присяжных заседателей во время судебного процесса? К примеру, есть программы защиты свидетелей. Есть ли подобные программы, применимые к присяжным заседателям? Если да, то кто, какой орган занимается?

Порфирьев Н.П.: Я, может, не так понял ваш вопрос. В смысле, как обеспечивать? Чтобы мы обеспечивали их беспристрастность? Но это долг каждого гражданина при осуществлении правосудия. Мы им говорим об этом, когда собираем, читаем специальные памятки, инструкции, вопросы задаем. Например, участвовали ли вы когда-нибудь в суде? И если да, то по каким делам? Привлекали ли вас к уголовной ответственности? Или родственники ваши привлекались ли когда-нибудь? На процесс приглашается 200-300 человек, из них только 30 человек остаются. Многие отсеиваются, не подходят по специальным категориям. По возрасту, например, или по другим направлениям, работники милиции, например. Они сразу отсеиваются и человек 30 остается. И потом из этого количества идет подбор - прокурор может отвести, и стороны защиты отводят и оставляют 12 человек для участия в процессе и два дополнительных. Дополнительных может остаться еще больше, если процесс будет долго продолжаться. Не два, например, человека, а все четыре или даже шесть. Все зависит от длительности, объема рассматриваемого уголовного дела.

Вопрос из зала: Какие дела в основном рассматриваются в Верховном Суде? Гражданские, уголовные, административные? Примерная статистика, если можно.

Порфирьев Н.П.: Ну, я, конечно отчетные данные не взял. В последнее время из-за кризиса много трудовых споров: задержка или невыдача зарплаты, увольнения, сокращения. По пенсионным вопросам много дел: когда начисляют пенсию, отказывают комиссии, вот тогда обжалования и идут. По жилищному вопросу тоже много дел, по оплате коммунальных услуг. Но какой из них преобладает, так это, наверное: процентов двадцать - жилищные споры, трудовые - около 10-12 процентов. Они меняются постоянно. Более подробная информация есть на нашем сайте, можете посмотреть. Мы эти сведения не скрываем. На сайте Управления Судебного департамента есть статистика, можете посмотреть.

Ведущая: Спасибо. Вопросы? Николай Петрович, мы благодарим Вас, выражаем огромную признательность от компании "Гарант-Чебоксары" за участие в интернет-конференции. Надеемся на сотрудничество при освещении актуальных правовых вопросов.

Порфирьев Н.П.: Спасибо. Первая моя конференция, я, конечно, волновался. Но в дальнейшем мы будем с Вами встречаться. Мы хотим сказать сегодня "Гаранту" тоже спасибо. Вы нам очень помогаете. Мы пользуемся Вашей продукцией. И судьи благодарны, что вы нам помогаете. И мы хотим пожелать Вам дальнейших успехов.

Ведущая: Огромное спасибо. Напоминаем, что стенограмма сегодняшней интернет-конференции будет размещена на сайте Верховного Суда Чувашской Республики и на сайте www.garant-zakon.ru. Благодарим всех за внимание.