Ноябрь

Изменен раздел "Международное частное право"
beeboys / Shutterstock.com

1 ноября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 30 сентября 2013 г. № 260-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации", который внес в ГК РФ третью порцию изменений. На этот раз изменениям подвергся раздел VI части 3 ГК РФ "Международное частное право".

 

Изменен раздел "Международное частное право"

Изменены общие положения о международном частном праве

Так, внесены небольшие поправки в ст. 1190 ГК РФ "Обратная отсылка". Из ее второго пункта исключено уточняющее указание на ст. 1195-1200 ГК РФ.

Также, небольшим изменениям подверглась ст. 1191 ГК РФ "Установление содержания норм иностранного права". Прежняя формулировка "бремя доказывания содержания норм иностранного права может быть возложено судом на стороны" заменено более подходящим оборотом "обязанность по предоставлению сведений о содержании норм иностранного права может быть возложена судом на стороны".

Ст. 1192 ГК РФ "Нормы непосредственного применения" получила новое название (ранее она именовалась "Применение императивных норм"). Помимо этого, в ее втором пункте было скорректировано указание на то, что императивные нормы "должны регулировать соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права". Эта формулировка заменена следующей: "являются нормами непосредственного применения".

Первое предложение ст. 1193 ГК РФ "Оговорка о публичном порядке" дополнено указанием на необходимость учета характера отношений, осложненных иностранным элементом при отказе в применении нормы иностранного права. 

Изменены положения норм о праве, подлежащем применению при определении правового положения лиц

В п. 2 ст. 1202 ГК РФ "Личный закон юридического лица" появился подпункт, регламентирующий, что на основе личного закона юридического лица определяются также и вопросы ответственности учредителей или участников юридического лица по его обязательствам. Кроме того, данная статья получила новый пункт, которым установлено право кредитора на выбор между российским правом и личным законом юридического лица по требованиям об ответственности по обязательствам юридического лица его учредителей или участников (а равно других лиц, имеющих право давать обязательные для юридического лица указания или иным образом определять его деятельность), если это юридическое лицо, будучи учрежденным за границей, осуществляет свою предпринимательскую деятельность преимущественно на территории Российской Федерации. 

Изменены положения норм о праве, подлежащем применению к имущественным и личным неимущественным отношениям

Небольшие поправки внесены в ст. 1205 ГК РФ "Право, подлежащее применению к вещным правам". Помимо технического изменения наименования статьи, она была существенно сокращена: из двух пунктов был создан один, согласно которого, право собственности и другие вещные права на движимое и недвижимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

В кодекс была введена новая ст. 1205.1 "Сфера действия права, подлежащего применению к вещным правам", которая содержит закрытый список обстоятельств, которые определяются правом, подлежащим применению к вещным правам, а именно:

  • виды объектов вещных прав, в том числе принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам;
  • оборотоспособность объектов вещных прав;
  • виды вещных прав;
  • содержание вещных прав;
  • возникновение и прекращение вещных прав, в том числе переход права собственности;
  • осуществление вещных прав;
  • защита вещных прав.

В ст. 1206 ГК РФ "Право, подлежащее применению к возникновению и прекращению вещных прав" был введен новый пункт, в соответствии с которым стороны могут договориться о применении к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество права, подлежащего применению к их сделке, без ущерба для прав третьих лиц.

Технические поправки внесены и в ст. 1207 ГК РФ "Право, подлежащее применению к вещным правам на суда и космические объекты". В новой редакции норма указывает, что право собственности и иные вещные права на воздушные суда, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, подлежащие государственной регистрации, определяются по праву страны, где эти суда и объекты зарегистрированы.

Более существенные поправки внесены в ст. 1209 ГК РФ "Право, подлежащее применению к форме сделки". Законодатель решил в отношении формы сделки использовать в качестве общего правила альтернативную коллизионную привязку к праву, регулирующему существо обязательства. Это позволяет охватить единым правопорядком регулирование как прав и обязанностей сторон по сделке, так и ее формы. В новой редакции нормы статьи устанавливают также, что сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения ее формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к ее форме. При этом сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к ее форме при условии того, что хотя бы одной из сторон такой сделки является лицо, чьим личным законом является российское право. Это же относится и к форме оформляемых доверенностей. Если же стороной договора является потребитель, приобретающий товары и услуги для личных или семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, то к форме договора по его выбору применяется право страны места жительства потребителя.

Помимо вышеизложенного, п. 2 ст. 1209 ГК РФ содержит указание на подчинение праву страны места учреждения юридического лица формы договора о его создании или сделки, связанной с осуществлением прав его участников в случаях, если это право содержит особые требования в отношении формы такого договора или сделки.

Особые требования установлены в отношении сделок (а равно возникновения, перехода, ограничения или прекращения прав по ним), которые подлежат государственной регистрации в Российской Федерации. Форма таких сделок подчиняется российскому праву.

П. 1 ст. 1210 ГК РФ "Выбор права сторонами договора" утратил указание на то, что выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц. Взамен в п. 6 ст. 1210 ГК РФ введена норма, согласно которой, если иное не вытекает из закона или существа отношений, положения п. 1-3, п. 5 ст. 1210 ГК РФ указанной статьи соответственно применяются к выбору по соглашению сторон права, подлежащего применению к отношениям, не основанным на договоре, когда такой выбор допускается законом.

Существенно расширены положения ст. 1211 ГК РФ "Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права". В ней были объединены первые два пункта, исключены указания на возможность иного регулирования положениями договора (поскольку это противоречило существу статьи). Норма, регламентирующая определение стороны, осуществляющей исполнение договора, лишилась указания на правообладателя и лицензиара, однако была дополнена указанием на исполнителя по договорам о возмездном оказании услуг. Положения же о правообладателе и лицензиаре были выведены в отдельные пункты рассматриваемой статьи. Так, в отношении договора коммерческой концессии применяется право страны, на территории которой пользователю разрешается использование комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, либо, если данное использование разрешается на территориях одновременно нескольких стран, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности правообладателя. А в отношении договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации применяется право страны, на территории которой действует передаваемое приобретателю исключительное право, а если оно действует на территориях одновременно нескольких стран, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности правообладателя.

Кроме того, п. 8 ст. 1211 ГК РФ установлено, что в отношении лицензионного договора применяется право страны, на территории которой лицензиату разрешается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а если такое использование разрешается на территориях одновременно нескольких стран, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности лицензиара.

П. 9 ст. 1211 ГК РФ регламентировано, что если договор более тесно связан с правом иной страны, чем страна, определенная в соответствии с п.1-8 ст. 1211 ГК РФ, то подлежит применению право той страны, с которой договор более тесно связан.

К договору, содержащему элементы различных договоров, применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, если из закона, условий или существа этого договора либо совокупности обстоятельств дела не вытекает, что применимое право подлежит определению для таких элементов этого договора отдельно.

Существенным изменениям подверглась и ст. 1212 ГК РФ "Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя". Из нее было исключено указание на прежний перечень обстоятельств, при которых обеспечивается повышенная защита прав потребителя. В новой редакции данной нормы установлено, что выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является потребитель, не лишает его прав, предусмотренных страной места его жительства, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя, либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

Помимо изложенного, рассматриваемая статья дополнена двумя новыми пунктами, в соответствии с которыми в случаях, не предусмотренных п. 1 ст. 1212 ГК РФ, выбор права, подлежащего применению к договору с участием потребителя, не может повлечь за собой лишение потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами той страны, право которой применялось бы к этому договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права.

Кроме установленных ст. 1212 ГК РФ изъятий, право, подлежащее применению к договору с участием потребителя, определяется по общим правилам ГК РФ о праве, подлежащем применению к договору.

Небольшая поправка внесена в ст. 1213 ГК РФ "Право, подлежащее применению к договору в отношении недвижимого имущества". В словосочетание "если иное не вытекает из закона" было добавлено слово "явно", для устранения спорных случаев.

Полностью была переработана редакция ст. 1214 ГК РФ "Право, подлежащее применению к договору о создании юридического лица и к договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица". Если в предыдущей редакции данной нормы содержалось безоговорочное указание на применение к договору о создании юридического лица права страны, в которой оно создано, то в новой редакции имеется альтернативный вариант, указывающий на возможность соглашения сторон о подлежащем применению праве. Однако, выбор права, подлежащего применению к договору о создании юридического лица и к договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица, не может затрагивать действие императивных норм права страны места учреждения юридического лица по вопросам, указанным в п. 2 ст. 1202 ГК РФ.

Ст. 1215 ГК РФ "Сфера действия права, подлежащего применению к договору" была ограничена – данная норма больше не распространяется (если иное не вытекает из закона) на вопросы, регулируемые п. 2 ст. 1202, ст. 1205.1 и п. 5 ст.1217 ГК РФ.

Небольшие уточняющие поправки внесены в ст. 1216 ГК РФ "Право, подлежащее применению к уступке требования". Имевшаяся в прежней редакции данной нормы ссылка на п. 1-2 ст. 1211 ГК РФ, в соответствии с которыми определялось право, подлежащее применению, изменена на общую ссылку на правила ГК РФ.

Новая ст. 1216.1 ГК РФ "Право, подлежащее применению к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона" устанавливает, что при удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику, переход на основании закона прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела. При этом в отношениях между должником и новым кредитором не затрагивается действие направленных на защиту должника положений права, подлежащего применению к обязательству между должником и первоначальным кредитором.

Ст. 1217 ГК РФ "Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим из односторонних сделок" утратила вторую часть, касающуюся регламентации срока действия и оснований прекращения доверенности. Данная норма была заменена указанием на односторонние сделки в первой части рассматриваемой статьи. Также, как и ранее в ст. 1213 ГК РФ, в выражение "если иное не вытекает из закона" добавлено слово "явно", уточняющее данное положение.

Новая ст. 1217.1 ГК РФ "Право, подлежащее применению к отношениям представительства" регламентирует отношения между представителем и представляемым. Данной нормой устанавливается, что такие отношения определяются по правилам о праве, подлежащем применению к договору, в случаях, когда представительство основано на договоре. В иных случаях, применимое право определяется по праву страны, которое выбрано представляемым в доверенности при условии, что третьи лица и представитель об этом выборе извещены. Если же применимое право в доверенности не обозначено, либо не подлежит применению в соответствии с законом, отношения между представляемым или представителем и третьим лицом определяются по праву страны, где находится место жительства или основное место деятельности представителя. Если третье лицо не знало и не должно было знать о месте жительства или об основном месте деятельности представителя, применяется право страны, где преимущественно действовал представитель в конкретном случае.

Особый порядок установлен для определения применимого права по доверенностям на совершение сделок с недвижимым имуществом. В таких случаях применяется право страны, в которой недвижимое имущество внесено в государственный реестр. Также отдельный порядок установлен и для доверенностей на представительство в судах – в этом случае применяется право страны, в которой проводится судебное или третейское разбирательство.

Также данная статья регламентирует открытый перечень обстоятельств, которые определяются применимым правом. В частности, это:

  • наличие и объем полномочий представителя;
  • последствия осуществления представителем своих полномочий;
  • требования к содержанию доверенности;
  • срок действия доверенности;
  • прекращение доверенности, в том числе последствия ее прекращения для третьих лиц;
  • допустимость выдачи доверенности в порядке передоверия;
  • последствия совершения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени представляемого или при превышении этих полномочий, в том числе в случае последующего одобрения такой сделки представляемым.

Также следует отметить, что если иное не вытекает из закона или существа отношений, при отсутствии в доверенности иных указаний считается, что в объем полномочий представителя входит определение порядка разрешения споров (заключение соглашений о передаче споров в государственный или третейский суд и т.п.), а также выбор права, подлежащего применению к сделкам, совершаемым представителем от имени представляемого. При этом положения ст. 1217.1 ГК РФ не распространяются на отношения представительства, основанные на указании закона либо акте уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления.

В гражданское законодательство введена новая ст. 1217.2 ГК РФ "Право, подлежащее применению к прекращению обязательств зачетом", в соответствии с которой прекращение обязательства зачетом определяется по праву страны, подлежащему применению к отношению, из которого возникло требование, против которого заявляется о зачете встречного требования. При этом прекращение обязательства зачетом, производимое по соглашению сторон, определяется правилами ГК РФ о праве, подлежащем применению к договору.

В новой редакции были существенно скорректированы и положения ст. 1219 ГК РФ "Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда". Она была, в частности, дополнена новеллой о применимости к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда ввиду обстоятельств, тесно связанных с договором между потерпевшим и причинителем вреда, заключенным при осуществлении ими предпринимательской деятельности, права, подлежащего применению к их договору. Однако, это и иные, установленные в данной статье правила применяются, если между сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, не заключено соглашение о праве, подлежащем применению к этому обязательству.

Еще одна новелла данной редакции, это ст. 1220.1 ГК РФ "Право, подлежащее применению к установлению допустимости требования о возмещении вреда страховщиком". Эта норма регламентирует, что требование о возмещении вреда может быть предъявлено потерпевшим непосредственно к страховщику, если это допускается по праву, подлежащему применению к обязательству, возникающему вследствие причинения вреда, или по праву, подлежащему применению к договору страхования.

Новая редакция ст. 1221 ГК РФ "Право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги" устанавливает возможность для сторон самостоятельно определить право, подлежащее применению к такому требованию. Кроме того, изменениям подвергся и п. 1 ст. 1221 ГК РФ. Предыдущая его редакция содержала норму, в соответствии с которой "выбор потерпевшим права, предусмотренного подпунктом 2 или 3 настоящего пункта, может быть признан только в случае, если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия". В новой редакции эта норма звучит следующим образом: "Выбор потерпевшим права, предусмотренного подпунктом 2 или 3 настоящего пункта, не допускается, если причинитель вреда докажет, что он не предвидел и не должен был предвидеть распространение товара в соответствующей стране". Таким образом, на производителей товаров фактически возлагается обязанность предвидеть в какие страны может попасть производимый ими товар, тогда как ранее было достаточно доказать факт отсутствия согласия производителя на поставку товара в эту страну.

Если же потерпевший не воспользовался предоставленным ему правом самостоятельно выбрать применимое право и отсутствует соглашение сторон по данному вопросу, то применяется право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности причинитель вреда, при условии, что из закона, существа обязательства либо совокупности обстоятельств дела не вытекает иное.

Ст. 1222 ГК РФ "Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции и ограничения конкуренции" была существенно расширена, к ней добавлены два пункта.

Так, статья дополнена новым положением о том, что к обязательствам, возникающим вследствие ограничения конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут или может быть затронут этим ограничением конкуренции, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. При этом, выбор сторонами права, подлежащего применению к обязательствам, указанным в рассматриваемой статье, не допускается, за исключением случаев, когда недобросовестная конкуренция затрагивает исключительно интересы отдельного лица. В таких исключительных случаях применимое право определяется в соответствии со ст. 1219 и ст. 1223.1 ГК РФ. То есть, либо применяются общие нормы определения применимого права по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, либо стороны имеют право самостоятельно выбрать применимое право.

Новая ст. 1222.1 ГК РФ "Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора" устанавливает, что к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, применяется право, подлежащее применению к договору, а если договор не был заключен, применяется право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен.

Поправки технического характера внесены и в ст. 1223 ГК РФ "Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения". Ранее имевшееся указание на право сторон договориться о применении права страны суда заменено на отсылочную норму к положениям новой ст. 1223.1 ГК РФ "Выбор права сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения".

Эта новая норма устанавливает возможность для сторон обязательств, возникших вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения руководствоваться не общими нормами о применимом к таким отношениям праве, а выбрать его самостоятельно, при условии, что оно будет применяться без ущерба для прав третьих лиц. Если же в момент совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда или неосновательное обогащение, все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства были связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.

 

Продлены сроки исковой давности по делам о возмещении вреда в результате терактов

Следующим нормативным актом, изменившим нормы ГК РФ, стал Федеральный закон от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в силу с 14 ноября 2013 года.

Поправки были внесены в ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности", в части того, что максимальный срок исковой давности в 10 лет более не распространяется на случаи, установленные Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Аналогичная поправка внесена в ст. 208 ГК РФ "Требования, на которые исковая давность не распространяется". Фактически, на требования о возмещении вреда, причиненного в результате теракта жизни или здоровью граждан, исковая давность теперь не распространяется.

Кроме вышеизложенного, внесена поправка в ст. 235 ГК РФ "Основания прекращения права собственности". К имеющемуся в данной статье перечню оснований прекращения права собственности добавлено девятое - обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.